Jurisprudencia de Audienc...- Cordoba.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Cordoba

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Cordoba

Sentencia Penal Nº 493/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1030/2019, 08-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 493/2019

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Mediante el presente recurso de apelación, articulado básicamente en dos motivos, error en la valoración de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia, en realidad es el primero el que se erige en único motivo -si bien confundiéndolo el apelante y amalgamándolo indebidamente con esa supuesta vulneración del principio constitucional de la presunción de inocencia del artículo <rel id="715707_11667" uri="htt

Sentencia Penal Nº 342/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 415/2019, 22-07-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: YARZA SANZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 342/2019

PRIMERO: Son dos los recursos que contra la sentencia han sido interpuestos. En uno de ellos la representación de Marcos considera que no puede ser condenado por un delito de receptación, en tanto no habría certeza del conocimiento por su parte del origen ilícito de los móviles que él, a su vez, vendió a terceros, pues no bastaría con que el acusado reconociera, tal como recoge la sentencia, que no le dijo 'el marroquí' al que se los compró que fueran robados, pero él supuso que lo eran, aun

Sentencia Penal Nº 488/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 745/2019, 07-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 488/2019

PRIMERO.- El acuerdo de las partes sobre los hechos y la calificación jurídica Las partes proponen el relato fáctico precedente como único, el que es aceptado expresamente por los propios acusados, y ofrecen una única calificación jurídico-penal del mismo.A partir de ahí, este tribunal tiene que decir que la subsunción típica de esos hechos propuesta por las partes se ajusta a la legalidad penal vigente porque en la narración histórica consolidada como probada se identifican plenamen

Sentencia CIVIL Nº 628/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 355/2019, 16-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: MORENO GOMEZ, FELIPE LUIS

Nº de sentencia: 628/2020

Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución apelada.PRIMERO.-En virtud de demanda de 11 de enero de 2017 , admitida a trámite por decreto del siguiente día 31, don Antonio, en su condición de promotor de una edificación para sí, ejercitó frente al arquitecto técnico don Arsenio, frente a las arquitectas doña Vanesa y doña Catalina y frente a la afirmada aseguradora de ambas 'ASEMAS' un elenco de acciones producto de la acumulación de normas contenidas en LOE y en l

Sentencia CIVIL Nº 698/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 74/2019, 02-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 698/2020

Se aceptan parcialmente los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO:PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 31 de octubre de 2018, dictada en el procedimiento ordinario nº 1451/2016, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 9 de Córdoba. Dicha resolución declara la nulidad de determinadas estipulaciones del contrato de préstamo hipotecario suscrito por las partes el 30 de marzo de 1998, desestimando la declaración de nulidad de otras. A l

Sentencia CIVIL Nº 676/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 735/2019, 29-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: ESCUDERO RUBIO, VICTOR MANUEL

Nº de sentencia: 676/2020

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia, yPRIMERO: PLANTEAMIENTO.El recurso tiene por objeto la sentencia de 28 de marzo de 2019, dictada en el procedimiento ordinario nº 332/2018, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Córdoba. Dicha resolución desestima la demanda, al entender que el demandado no vulneró el derecho al honor del actor. Frente a ello, D. Guillermo aduce: infracción de la Jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el derecho al honor, error e

Sentencia Penal Nº 486/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1090/2018, 15-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 486/2018

PRIMERO.- La s entencia recurrida y el objeto de recurso En la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia en la que ha motivado de manera suficientemente comprensible su pronunciamiento condenatorio penal. Lo ha hecho a través de una resolución que contiene: 1º. Una valoración lógica y racional de la prueba presentada en plenario por las partes y declarada pertinente -declaración del acusado, testificales de la mujer protegida con la orden de alejamiento y de los policías que detuvi

Sentencia CIVIL Nº 491/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1202/2018, 17-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 491/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónPRIMERO .- Frente a la sentencia de 22 de mayo de 2018 del Juzgado de 1ª Instancia nº 8 de Córdoba recaída en el procedimiento ordinario 602/17, por la que se estimaba la demanda formulada por D. Artemio y se condenaba de forma conjunta y solidaria a D. Marco Antonio , CLINICA PUERTA PLASENCIA S.L., PREVISION SANITARIA NACIONAL Y AGRUPACION MUTUAL ASEGURADORA (AMA) MUTUA DE

Sentencia Penal Nº 216/2019, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 257/2019, 13-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: RASCON ORTEGA, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 216/2019

PRIMERO.- La s entencia recurrida y el objeto de recurso En la primera instancia, la jueza ha dictado una sentencia muy razonada y razonable. Ha motivado de manera exhaustiva y comprensible su doble pronunciamiento condenatorio penal tras presenciar directamente el juicio oral celebrado, y ha hecho una valoración jurídica de toda la prueba que, además de estar pormenorizadamente explicada, ha de entenderse razonable porque sus conclusiones son perfectamente aceptables por la lógica humana: l

Sentencia Penal Nº 155/2020, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 339/2020, 14-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: SANCHEZ ZAMORANO, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 155/2020

PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Es el error judicial en la valoración de la prueba el motivo que en exclusividad sustenta el presente recurso de apelación interpuesto por el acusado Arturo con pretensión de que se le absuelva del delito de apropiación indebida, previsto y penado en el artículo 253.1 del Cód