Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Cordoba.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Cláusula suelo
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Villamor Montoro, Pedro Roque
Moreno Gomez, Felipe Luis
Sanchez Zamorano, Francisco De Paula
Mir Ruza, Cristina
Degayon Rojo, Felix
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Cordoba
Búsqueda: Tribunal
AP - Cordoba
Sentencia CIVIL Nº 16/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1219/2017, 13-01-2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de fecha 25 de mayo de 2017 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba en el procedimiento ordinario 201/15, por la que se estimaba la demanda, se declaraba la nulidad de la cláusula suelo y se condenaba a la entidad de crédito demandada a que abonase las cantidades indebidamente cobradas, se declaraba la n
Sentencia CIVIL Nº 755/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1205/2019, 13-07-2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de fecha 21 de marzo de 2019 del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Montilla en el procedimiento ordinario 448/18, por la que se estimaba íntegramente la demanda de Dª. Almudena contra D. Jose Manuel y se condenaba al demandado a abonar a la actora la suma de 16.088,28 euros con el interés legal desde la interpelación judicial sin hacer especial pronunciamiento en cuanto
Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1368/2019, 07-05-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.-Se trata en este caso de obtener por la entidad demandante la devolución de lo abonado a la entidad demandada como coste de cancelación del derivado implícito recogido en escritura de préstamo hipotecario de 11.10.2006, por incumplimiento de la segunda del deber de información que tenía que haber suministrado a la entidad demandante sobre el coste de cancelación de la operación, y que se concretó cuando decid
Sentencia CIVIL Nº 353/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 550/2019, 30-04-2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónPRIMERO.- El presente recurso de apelación trae causa en la sentencia recaída el 10 de diciembre de 2018 en el juicio verbal 392/18 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia de Aguilar de la Frontera por la que se estimaba parcialmente la demanda formulada por ESTRELLA RECEIVABLES LTD frente a D. Victorino y se condenaba al demandado a abonar a la actora la suma de 3.235, 48 euros
Sentencia Penal Nº 335/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 796/2018, 31-07-2018
PRIMERO: La defensa de Damaso invoca la infracción del derecho a la presunción de inocencia y la errónea valoración de la prueba en que habría incurrido la juzgadora, al condenarle por dos delitos de amenazas leves, aunque, en realidad, lo que suscita con tales argumentos es la misma objeción, consistente en considerar más creíble lo declarado por él y por los testigos que presentó que lo dicho por el propuesto de contrario, de modo que, ante la duda racional que considera existente, hubiera
Sentencia CIVIL Nº 491/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 731/2019, 25-05-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida; yPRIMERO.- La sentencia de 18 de enero de 2019 del Juzgado de 1ª Instancia n1 7 de Córdoba recaída en el procedimiento ordinario 346/18 desestimaba la demanda de HACIENDA EL HECHO S.L. contra BANKINTER S.A. sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas. Dicha sentencia fue completada mediante auto de 27 de febrero de 2019 que señaló que 'el coste de la prueba pericial caligráfica se abonará por
Sentencia Penal Nº 505/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1202/2018, 29-11-2018
PRIMERO: La defensa del Sr. Luis Enrique alega, frente a la condena del mismo como autor responsable de tres delitos leves de amenazas, que la sentencia ha incurrido en la infracción del artículo 20, 1 del Cód
Sentencia Penal Nº 383/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 761/2018, 28-09-2018
PRIMERO.- La s entencia recurrida y el objeto de recurso En la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia que está razonada y que es razonable. Ha motivado de manera comprensible y suficiente su pronunciamiento condenatorio penal tras presenciar directamente el juicio oral celebrado, y ha hecho una valoración jurídica de toda la prueba practicada en plenario que ha de entenderse razonable porque sus conclusiones son perfectamente aceptables por la lógica humana, al no ser ni irracio
Sentencia CIVIL Nº 1015/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1645/2018, 12-12-2019
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de 15 de septiembre de 2017 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Montilla en el procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales 579/15 (aclarada mediante auto de 9 de mayo de 2018 y de 25 de junio de 2018), por el que se fijaba el activo y el pasivo de la sociedad de gananciales habida entre Dª. Salvadora y D. Jose Luis .Frente a dicha sentencia el procu
Sentencia CIVIL Nº 543/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 307/2019, 01-06-2020
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución afectada.PRIMERO- Dados los términos en los que viene planteado el recurso de apelación interpuesto por la entidad financiera demandada, la cuestión se centra en revisar la declaración de nulidad por abusividad, que la sentencia ha efectuado respecto de la cláusula de comisión por 'reclamación de cuotas impagadas' contenida en el contrato de préstamo hipotecario reflejado en la escritura de compraventa por subrogación de 31 de oct
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Cordoba
Sentencia CIVIL Nº 16/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1219/2017, 13-01-2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución.PRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de fecha 25 de mayo de 2017 del Juzgado de lo Mercantil nº 1 de Córdoba en el procedimiento ordinario 201/15, por la que se estimaba la demanda, se declaraba la nulidad de la cláusula suelo y se condenaba a la entidad de crédito demandada a que abonase las cantidades indebidamente cobradas, se declaraba la n
Sentencia CIVIL Nº 755/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1205/2019, 13-07-2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído la sentencia de fecha 21 de marzo de 2019 del Juzgado de 1ª Instancia nº 1 de Montilla en el procedimiento ordinario 448/18, por la que se estimaba íntegramente la demanda de Dª. Almudena contra D. Jose Manuel y se condenaba al demandado a abonar a la actora la suma de 16.088,28 euros con el interés legal desde la interpelación judicial sin hacer especial pronunciamiento en cuanto
Sentencia CIVIL Nº 386/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1368/2019, 07-05-2020
Se aceptan los Fundamentos Jurídicos de la Sentencia, yPRIMERO.-Se trata en este caso de obtener por la entidad demandante la devolución de lo abonado a la entidad demandada como coste de cancelación del derivado implícito recogido en escritura de préstamo hipotecario de 11.10.2006, por incumplimiento de la segunda del deber de información que tenía que haber suministrado a la entidad demandante sobre el coste de cancelación de la operación, y que se concretó cuando decid
Sentencia CIVIL Nº 353/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 550/2019, 30-04-2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resoluciónPRIMERO.- El presente recurso de apelación trae causa en la sentencia recaída el 10 de diciembre de 2018 en el juicio verbal 392/18 seguido en el Juzgado de 1ª Instancia de Aguilar de la Frontera por la que se estimaba parcialmente la demanda formulada por ESTRELLA RECEIVABLES LTD frente a D. Victorino y se condenaba al demandado a abonar a la actora la suma de 3.235, 48 euros
Sentencia Penal Nº 335/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 796/2018, 31-07-2018
PRIMERO: La defensa de Damaso invoca la infracción del derecho a la presunción de inocencia y la errónea valoración de la prueba en que habría incurrido la juzgadora, al condenarle por dos delitos de amenazas leves, aunque, en realidad, lo que suscita con tales argumentos es la misma objeción, consistente en considerar más creíble lo declarado por él y por los testigos que presentó que lo dicho por el propuesto de contrario, de modo que, ante la duda racional que considera existente, hubiera
Sentencia CIVIL Nº 491/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 731/2019, 25-05-2020
No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida; yPRIMERO.- La sentencia de 18 de enero de 2019 del Juzgado de 1ª Instancia n1 7 de Córdoba recaída en el procedimiento ordinario 346/18 desestimaba la demanda de HACIENDA EL HECHO S.L. contra BANKINTER S.A. sin hacer especial pronunciamiento en materia de costas. Dicha sentencia fue completada mediante auto de 27 de febrero de 2019 que señaló que 'el coste de la prueba pericial caligráfica se abonará por
Sentencia Penal Nº 505/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 1202/2018, 29-11-2018
PRIMERO: La defensa del Sr. Luis Enrique alega, frente a la condena del mismo como autor responsable de tres delitos leves de amenazas, que la sentencia ha incurrido en la infracción del artículo 20, 1 del Cód
Sentencia Penal Nº 383/2018, AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 761/2018, 28-09-2018
PRIMERO.- La s entencia recurrida y el objeto de recurso En la primera instancia, el juez ha dictado una sentencia que está razonada y que es razonable. Ha motivado de manera comprensible y suficiente su pronunciamiento condenatorio penal tras presenciar directamente el juicio oral celebrado, y ha hecho una valoración jurídica de toda la prueba practicada en plenario que ha de entenderse razonable porque sus conclusiones son perfectamente aceptables por la lógica humana, al no ser ni irracio
Sentencia CIVIL Nº 1015/2019, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 1645/2018, 12-12-2019
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apeladaPRIMERO .- En el presente procedimiento ha recaído sentencia de 15 de septiembre de 2017 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Montilla en el procedimiento de liquidación de la sociedad de gananciales 579/15 (aclarada mediante auto de 9 de mayo de 2018 y de 25 de junio de 2018), por el que se fijaba el activo y el pasivo de la sociedad de gananciales habida entre Dª. Salvadora y D. Jose Luis .Frente a dicha sentencia el procu
Sentencia CIVIL Nº 543/2020, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 307/2019, 01-06-2020
Se acepta la fundamentación jurídica de la resolución afectada.PRIMERO- Dados los términos en los que viene planteado el recurso de apelación interpuesto por la entidad financiera demandada, la cuestión se centra en revisar la declaración de nulidad por abusividad, que la sentencia ha efectuado respecto de la cláusula de comisión por 'reclamación de cuotas impagadas' contenida en el contrato de préstamo hipotecario reflejado en la escritura de compraventa por subrogación de 31 de oct