Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Barcelona.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Orden
Civil
Penal
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Cremades Morant, Juan Bautista
Del Canto, Enrique Rovira
Planchat Teruel, Jose Maria
Iglesias Martin, Jose Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Barcelona
Búsqueda: Tribunal
AP - Barcelona
Sentencia Penal Nº 244/2022, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 104/2022, 12-05-2022
PRIMERO.- Se aceptan los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se dirán.SEGUNDO.- Contra la sentencia se alza Bruno alegando en primer lugar error en la valoración de la prueba con infracción del derecho a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, en segundo lugar alega inobservancia de la calificación subsidiaria propuesta por esta parte del artículo 242.4 del <rel
Sentencia CIVIL Nº 378/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 620/2021, 19-07-2022
PRIMERO.- Por parte del actor, D. Olegario, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual desestimada la demanda que presentó contra D. Pablo, D. Paulino y la entidad aseguradora PLUS ULTRA SEGUROS, en reclamación de la suma de 1.445,266,10 euros, en concepto de indemnización por las lesiones, secuelas y gastos sufridos a raíz de un accidente de tráfico acaecido en fecha 17 de junio de 2016.Alegó el actor que, en esa fecha, sobre las 11:10 horas, estaba de
Sentencia CIVIL Nº 362/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 317/2021, 08-07-2022
PRIMERO.-SHAOLIN, S.L.interpuso demanda contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE LA CALLE DIRECCION000 NUM001 DE GRANOLLERS, solicitando se declare la nulidad de los acuerdos adoptados en las Juntas de fechas 3 de abril, 23 de septiembre y 30 de octubre de 2014, con los efectos inherentes a dicha declaración de nulidad, tales como, entre otros, reponer a su cargo la fachada del edificio al estado anterior a la ejecución de las obras, y con total indemnidad de
Sentencia Penal Nº 374/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 137/2020, 02-06-2022
PRIMERO.-Resolvemos un recurso de apelación interpuesto por la acusación particular contra la sentencia absolutoria dictada en la instancia de acuerdo con los antecedentes que acabamos de referir .La acusación particular cuestiona la apreciación probatoria realizada por la instancia, estimándola errónea y afirmando que debiera haber llevado a dar por acreditada la hipótesis acusatoria y, en consecuencia, a haber condenado .Recordemos que en esencia la sentencia absuelve p
Sentencia CIVIL Nº 362/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 704/2021, 14-07-2022
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. Don Doroteo promovió acción judicial frente a la mercantil Construcciones Mauritania, S.L., y consignaba en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho:a) El demandante, que actúa bajo el nombre comercial de Instal.Lacions Parra, se dedica a la actividad de instalaciones en el sector de la construcción y, en el ejercicio de su profesión, fue requerido por la sociedad demandada para realizar una serie de tr
Sentencia CIVIL Nº 353/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 72/2021, 08-07-2022
PRIMERO.-Por la representación procesal de D. Ricardo y de Dª. Fidela se interpone recurso de apelación contra la sentencia nº 7/2020, de 24 de enero, dictada por el Juzgado de Primera Instancia (JPI) nº 5 de Granollers en los autos de Juicio Ordinario seguidos con el nº 415/2019 de los de ese Juzgado de los que dima el presente rollo de apelación.La demanda inicial, interpuesta por BANKIA, S.A como legítima sucesora a título universal de BANCO MARE NOSTRUM, quien a su vez l
Sentencia CIVIL Nº 1221/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1762/2021, 18-07-2022
PRIMERO.-Términos en los que aparece contextualizada la controversia en esta instancia.1. La demandante, GRUAS TRANSPORTES Y CARRETILLAS EL RAYO AMARILLO S.L., interpuso demanda contra IVECO S.P.A. (en adelante, IVECO), a la que imputa estar integrada en el llamado cártel de los camiones y la comisión de una serie de conductas anticompetitivas consistentes en la concertación y fijación de precios entre los principales fabricantes de camiones y repercutir los costes de una nor
Sentencia Penal Nº 417/2022, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 56/2022, 08-06-2022
PRIMERO-Se ratifican los de la instancia, salvo los que se opongan a la presente resolución.SEGUNDO- El recurso de apelación se sustenta en los motivos siguientes:Los alegatos de la primera parte del recurso son reconducibles al error en la valoración de la prueba, que se centra en reinterpretar la valoración de las testificales de Diego y de los agentes de la GU NUM000 y NUM001; en combatir la valoración de la declaración de la denunciada, Marí Luzvícti
Sentencia Penal Nº 393/2022, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 58/2022, 31-05-2022
Primero.- Se admiten en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los de esta resolución.Segundo.- Como premisa inicial cabe significar que, ciertamente, en el recurso de apelación el Juez o Tribunal 'ad quem' se halla autorizado a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juez de Instancia, pero el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia, bajo los principios que rigen el pr
Sentencia Penal Nº 408/2022, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2022, 07-06-2022
PRIMERO.- El recurso esgrime, en primer lugar, la nulidad de actuaciones desde el dictado del auto de procedimiento abreviado y la consiguiente declaración de prescripción del delito contra la salud pública atribuido al acusado en relación a los hechos contenidos en el atestado nº NUM002 por vulneración de los artículos 775 y 779 LECrim y consiguiente quebranto del derecho fundamental de defensa
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Barcelona
Sentencia Penal Nº 244/2022, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 104/2022, 12-05-2022
PRIMERO.- Se aceptan los de la Instancia por ser plenamente conformes a Derecho y ello en cuanto no se opongan ni contradigan a los que seguidamente se dirán.SEGUNDO.- Contra la sentencia se alza Bruno alegando en primer lugar error en la valoración de la prueba con infracción del derecho a la presunción de inocencia y del principio in dubio pro reo, en segundo lugar alega inobservancia de la calificación subsidiaria propuesta por esta parte del artículo 242.4 del <rel
Sentencia CIVIL Nº 378/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 620/2021, 19-07-2022
PRIMERO.- Por parte del actor, D. Olegario, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual desestimada la demanda que presentó contra D. Pablo, D. Paulino y la entidad aseguradora PLUS ULTRA SEGUROS, en reclamación de la suma de 1.445,266,10 euros, en concepto de indemnización por las lesiones, secuelas y gastos sufridos a raíz de un accidente de tráfico acaecido en fecha 17 de junio de 2016.Alegó el actor que, en esa fecha, sobre las 11:10 horas, estaba de
Sentencia CIVIL Nº 362/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 317/2021, 08-07-2022
PRIMERO.-SHAOLIN, S.L.interpuso demanda contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL EDIFICIO DE LA CALLE DIRECCION000 NUM001 DE GRANOLLERS, solicitando se declare la nulidad de los acuerdos adoptados en las Juntas de fechas 3 de abril, 23 de septiembre y 30 de octubre de 2014, con los efectos inherentes a dicha declaración de nulidad, tales como, entre otros, reponer a su cargo la fachada del edificio al estado anterior a la ejecución de las obras, y con total indemnidad de
Sentencia Penal Nº 374/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 137/2020, 02-06-2022
PRIMERO.-Resolvemos un recurso de apelación interpuesto por la acusación particular contra la sentencia absolutoria dictada en la instancia de acuerdo con los antecedentes que acabamos de referir .La acusación particular cuestiona la apreciación probatoria realizada por la instancia, estimándola errónea y afirmando que debiera haber llevado a dar por acreditada la hipótesis acusatoria y, en consecuencia, a haber condenado .Recordemos que en esencia la sentencia absuelve p
Sentencia CIVIL Nº 362/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 704/2021, 14-07-2022
PRIMERO.- Antecedentes del debateI. Don Doroteo promovió acción judicial frente a la mercantil Construcciones Mauritania, S.L., y consignaba en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho:a) El demandante, que actúa bajo el nombre comercial de Instal.Lacions Parra, se dedica a la actividad de instalaciones en el sector de la construcción y, en el ejercicio de su profesión, fue requerido por la sociedad demandada para realizar una serie de tr
Sentencia CIVIL Nº 353/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 72/2021, 08-07-2022
PRIMERO.-Por la representación procesal de D. Ricardo y de Dª. Fidela se interpone recurso de apelación contra la sentencia nº 7/2020, de 24 de enero, dictada por el Juzgado de Primera Instancia (JPI) nº 5 de Granollers en los autos de Juicio Ordinario seguidos con el nº 415/2019 de los de ese Juzgado de los que dima el presente rollo de apelación.La demanda inicial, interpuesta por BANKIA, S.A como legítima sucesora a título universal de BANCO MARE NOSTRUM, quien a su vez l
Sentencia CIVIL Nº 1221/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1762/2021, 18-07-2022
PRIMERO.-Términos en los que aparece contextualizada la controversia en esta instancia.1. La demandante, GRUAS TRANSPORTES Y CARRETILLAS EL RAYO AMARILLO S.L., interpuso demanda contra IVECO S.P.A. (en adelante, IVECO), a la que imputa estar integrada en el llamado cártel de los camiones y la comisión de una serie de conductas anticompetitivas consistentes en la concertación y fijación de precios entre los principales fabricantes de camiones y repercutir los costes de una nor
Sentencia Penal Nº 417/2022, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 56/2022, 08-06-2022
PRIMERO-Se ratifican los de la instancia, salvo los que se opongan a la presente resolución.SEGUNDO- El recurso de apelación se sustenta en los motivos siguientes:Los alegatos de la primera parte del recurso son reconducibles al error en la valoración de la prueba, que se centra en reinterpretar la valoración de las testificales de Diego y de los agentes de la GU NUM000 y NUM001; en combatir la valoración de la declaración de la denunciada, Marí Luzvícti
Sentencia Penal Nº 393/2022, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 58/2022, 31-05-2022
Primero.- Se admiten en esta alzada los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida en cuanto no se opongan a los de esta resolución.Segundo.- Como premisa inicial cabe significar que, ciertamente, en el recurso de apelación el Juez o Tribunal 'ad quem' se halla autorizado a revisar la valoración probatoria efectuada por el Juez de Instancia, pero el hecho de que la apreciación por éste lo sea de pruebas practicadas a su presencia, bajo los principios que rigen el pr
Sentencia Penal Nº 408/2022, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 91/2022, 07-06-2022
PRIMERO.- El recurso esgrime, en primer lugar, la nulidad de actuaciones desde el dictado del auto de procedimiento abreviado y la consiguiente declaración de prescripción del delito contra la salud pública atribuido al acusado en relación a los hechos contenidos en el atestado nº NUM002 por vulneración de los artículos 775 y 779 LECrim y consiguiente quebranto del derecho fundamental de defensa