Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Barcelona.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Orden
Civil
Penal
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Cremades Morant, Juan Bautista
Del Canto, Enrique Rovira
Planchat Teruel, Jose Maria
Iglesias Martin, Jose Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Barcelona
Búsqueda: Tribunal
AP - Barcelona
Sentencia Penal Nº 318/2022, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 121/2021, 11-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 318/2022
PRIMERO.-El artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que el Juez dictará Sentencia apreciando según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por los propios procesados.Cualquier condena penal ha de basarse en auténticos actos de prueba, obtenidos con estricto respeto de los principios de igualdad de armas, contradicción, inmediación y oralidad y publicidad, de modo que la activida
Sentencia Penal Nº 309/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 106/2022, 12-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 309/2022
Motivo de recurso: vulneración de la presunción de inocencia. Insuficiencia de la prueba practicada para la acreditación de la hipótesis acusatoria. Hipótesis alternativa plausiblePRIMERO.-1.1. El apelante distingue cuatro motivos impugnatorios. La lectura de los mismos evidencia, no obstante, que los cuatro pueden ser reconducidos a uno sólo: no existe prueba que acredite, más allá de toda duda razonable, la integridad de la hipótesis acusatoria. Tanto en lo que respecta
Sentencia CIVIL Nº 370/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 706/2020, 04-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO
Nº de sentencia: 370/2022
Primero.- PLANTEAMIENTO GENERAL: CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO Y OBJETO DE LA SEGUNDA INSTANCIA.I.- La Sentencia de primer gradoEl Juzgado, partiendo de la aplicación al caso del Codi Civil de Catalunya atendida la vecindad civil del causante don Pelayo así como la fecha de apertura de la sucesión a raíz de su fallecimiento el 17/4/2015 (arts. 9.1 y 8 y 16.1.1 CCiv
Sentencia Penal Nº 337/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 129/2021, 23-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL AMO SANCHEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 337/2022
Delitos objeto de la acusación.PRIMERO.-El Ministerio Fiscal califica los hechos como constitutivos del delito de apropiación indebida del artículo 253 del Código Penal. Dicha calificación también es compartida por la acusación particular aunque de forma subsidiaria, ya que su calificación principal es por un delito de estafa.Para una mejor exposición conviene hacer una
Sentencia Penal Nº 454/2022, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 58/2020, 27-06-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MENDEZ GONZALEZ, MARIA DEL MAR
Nº de sentencia: 454/2022
PRIMERO.-CUESTIONES PREVIAS: Son varias las alegaciones de este tipo que se plantearon por el Ministerio Fiscal y por las defensas, ya en los escritos de conclusiones (como la alteración del orden de la prueba y la declaración en último lugar de los acusados, alegada por las defensas de Salvador y de Pablo Jesús), o en el turno de intervenciones previas que se abrió en la sesión inicial del juicio.Así:-Se estimó la cuestión propuesta por el Ministerio Fiscal, acordándos
Sentencia Penal Nº 357/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 167/2021, 22-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES
Nº de sentencia: 357/2022
PRIMERO.-Resolvemos un recurso de apelación contra una sentencia condenatoria por delito de usurpación de bien inmuebles del art. 245.2 CP . El y tenemos presente lo razonamientos de la sentencia y los argumentos del apelante y en su contra de la acusación particular y del ministerio fiscal que acabamos de recogen los antecedentes que preceden a lo que nos remitimosSEGUNDO.-La
Sentencia CIVIL Nº 1214/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 2450/2022, 15-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL
Nº de sentencia: 1214/2022
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación relativa a los gastos, intereses de demora, vencimiento anticipado, comisión de apertura comisiones por posiciones deudoras, del contrato de préstamo suscrito con la demandada el día 3 de octubre de 2011. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación
Sentencia CIVIL Nº 342/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 789/2021, 30-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA
Nº de sentencia: 342/2022
PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión de la juez y recurso.El día 16 de septiembre de 2020, D. Maximo presenta demanda de juicio verbal contra D. Marcos, en la que expone que, en fecha 14 de mayo de 2012, las partes suscribieron un contrato de arrendamiento, por un periodo de 5 años, sobre la vivienda propiedad de la actora sita en la CALLE000, NUM000, de Barcelona, pactándose una renta de 1.000 euros mensuales, entregando el arrendatario la cantidad de 1.000 euros en
Sentencia Penal Nº 215/2022, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 79/2020, 29-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 215/2022
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos de los delitos continuado de estafa y falsedad documental en concurso con delito intentado de estafa procesal, sostenidos por la parte acusadora particular.SEGUNDO.- Al hilo de la cuestión suscitada en el trámite de alegaciones previas, o turno de intervenciones, previsto en el art. 786.2 L.E.Crim. resulta forzosa la referencia al
Sentencia Penal Nº 184/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 172/2019, 14-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LANZOS SANZ, JAVIER
Nº de sentencia: 184/2022
PRIMERO.- La sentencia apelada.La sentencia del Juzgado de lo Penal nº 23 de Barcelona condenó, por un lado, a D. Braulio y a D. Bartolomé como autores penalmente responsables de un delito contra la Hacienda Pública; y, por otro, a D. Braulio y a D. Artemio como autores penalmente responsables de un delito intentado contra la Hacienda Pública.En ambos casos se descartó la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.La valoración probator
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Barcelona
Sentencia Penal Nº 318/2022, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 121/2021, 11-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 318/2022
PRIMERO.-El artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que el Juez dictará Sentencia apreciando según su conciencia las pruebas practicadas en el juicio, las razones expuestas por la acusación y la defensa y lo manifestado por los propios procesados.Cualquier condena penal ha de basarse en auténticos actos de prueba, obtenidos con estricto respeto de los principios de igualdad de armas, contradicción, inmediación y oralidad y publicidad, de modo que la activida
Sentencia Penal Nº 309/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 106/2022, 12-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS
Nº de sentencia: 309/2022
Motivo de recurso: vulneración de la presunción de inocencia. Insuficiencia de la prueba practicada para la acreditación de la hipótesis acusatoria. Hipótesis alternativa plausiblePRIMERO.-1.1. El apelante distingue cuatro motivos impugnatorios. La lectura de los mismos evidencia, no obstante, que los cuatro pueden ser reconducidos a uno sólo: no existe prueba que acredite, más allá de toda duda razonable, la integridad de la hipótesis acusatoria. Tanto en lo que respecta
Sentencia CIVIL Nº 370/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 706/2020, 04-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ CANAL, ANTONIO
Nº de sentencia: 370/2022
Primero.- PLANTEAMIENTO GENERAL: CONTENIDO DE LA SENTENCIA DE PRIMER GRADO Y OBJETO DE LA SEGUNDA INSTANCIA.I.- La Sentencia de primer gradoEl Juzgado, partiendo de la aplicación al caso del Codi Civil de Catalunya atendida la vecindad civil del causante don Pelayo así como la fecha de apertura de la sucesión a raíz de su fallecimiento el 17/4/2015 (arts. 9.1 y 8 y 16.1.1 CCiv
Sentencia Penal Nº 337/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 129/2021, 23-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL AMO SANCHEZ, JOSE MANUEL
Nº de sentencia: 337/2022
Delitos objeto de la acusación.PRIMERO.-El Ministerio Fiscal califica los hechos como constitutivos del delito de apropiación indebida del artículo 253 del Código Penal. Dicha calificación también es compartida por la acusación particular aunque de forma subsidiaria, ya que su calificación principal es por un delito de estafa.Para una mejor exposición conviene hacer una
Sentencia Penal Nº 454/2022, AP - Barcelona, Sec. 5, Rec 58/2020, 27-06-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MENDEZ GONZALEZ, MARIA DEL MAR
Nº de sentencia: 454/2022
PRIMERO.-CUESTIONES PREVIAS: Son varias las alegaciones de este tipo que se plantearon por el Ministerio Fiscal y por las defensas, ya en los escritos de conclusiones (como la alteración del orden de la prueba y la declaración en último lugar de los acusados, alegada por las defensas de Salvador y de Pablo Jesús), o en el turno de intervenciones previas que se abrió en la sesión inicial del juicio.Así:-Se estimó la cuestión propuesta por el Ministerio Fiscal, acordándos
Sentencia Penal Nº 357/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 167/2021, 22-05-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES
Nº de sentencia: 357/2022
PRIMERO.-Resolvemos un recurso de apelación contra una sentencia condenatoria por delito de usurpación de bien inmuebles del art. 245.2 CP . El y tenemos presente lo razonamientos de la sentencia y los argumentos del apelante y en su contra de la acusación particular y del ministerio fiscal que acabamos de recogen los antecedentes que preceden a lo que nos remitimosSEGUNDO.-La
Sentencia CIVIL Nº 1214/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 2450/2022, 15-07-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DIAZ MUYOR, MANUEL
Nº de sentencia: 1214/2022
PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación relativa a los gastos, intereses de demora, vencimiento anticipado, comisión de apertura comisiones por posiciones deudoras, del contrato de préstamo suscrito con la demandada el día 3 de octubre de 2011. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación
Sentencia CIVIL Nº 342/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 789/2021, 30-06-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: RIOS ENRICH, MIREIA
Nº de sentencia: 342/2022
PRIMERO.- Posiciones de las partes, decisión de la juez y recurso.El día 16 de septiembre de 2020, D. Maximo presenta demanda de juicio verbal contra D. Marcos, en la que expone que, en fecha 14 de mayo de 2012, las partes suscribieron un contrato de arrendamiento, por un periodo de 5 años, sobre la vivienda propiedad de la actora sita en la CALLE000, NUM000, de Barcelona, pactándose una renta de 1.000 euros mensuales, entregando el arrendatario la cantidad de 1.000 euros en
Sentencia Penal Nº 215/2022, AP - Barcelona, Sec. 8, Rec 79/2020, 29-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: PLANCHAT TERUEL, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 215/2022
PRIMERO.- Los hechos declarados probados no son constitutivos de los delitos continuado de estafa y falsedad documental en concurso con delito intentado de estafa procesal, sostenidos por la parte acusadora particular.SEGUNDO.- Al hilo de la cuestión suscitada en el trámite de alegaciones previas, o turno de intervenciones, previsto en el art. 786.2 L.E.Crim. resulta forzosa la referencia al
Sentencia Penal Nº 184/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 172/2019, 14-03-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: LANZOS SANZ, JAVIER
Nº de sentencia: 184/2022
PRIMERO.- La sentencia apelada.La sentencia del Juzgado de lo Penal nº 23 de Barcelona condenó, por un lado, a D. Braulio y a D. Bartolomé como autores penalmente responsables de un delito contra la Hacienda Pública; y, por otro, a D. Braulio y a D. Artemio como autores penalmente responsables de un delito intentado contra la Hacienda Pública.En ambos casos se descartó la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.La valoración probator