Jurisprudencia de Audienc...Barcelona.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Barcelona.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Barcelona

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Barcelona

Sentencia CIVIL Nº 537/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1218/2021, 22-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PUIG BLANES, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 537/2022

PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recursoPor parte del demandado D. Valeriano, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue estimada la demanda contra él presentada (con la ampliación ulterior) por parte de Dª Teodora.En la demanda se indica que Dª Teodora es propietaria y D. Valeriano arrendatario de la vivienda sita en la C. DIRECCION000 nº NUM000 de Barcelona, en virtud de contrato de arrendamiento suscrito en fecha 1.03.2012, habiendo d

Sentencia CIVIL Nº 472/2022, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 645/2020, 31-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ZAPATA CAMACHO, INMACULADA CONCEPCION

Nº de sentencia: 472/2022

PRIMERO.- PlanteamientoEn abril de 2018 interpuso Montaggi Otto SLU demanda en reclamación de la suma de 20.533'78 euros, resto pendiente del precio de los trabajos que, subcontratada por Fubert SL, había ejecutado en una tienda del Centro Comercial Plaza Norte 2 de San Sebastián de los Reyes, según presupuesto convenido el 22 de febrero de 2017 por importe de 143.105'68 euros más IVA

Sentencia Penal Nº 254/2022, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 77/2022, 22-09-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: ALMEIDA ESPALLARGAS, CARLES

Nº de sentencia: 254/2022

PRIMERO.-La procuradora, doña Ana Mª Bernaus Vidorreta, en nombre y representación de don Santos, mediante escrito de 8 de octubre de 2022, interpuso recurso de apelación contra la sentencia de 30 de julio de 2021 dictada por el Juzgado de lo Penal número 4 de Barcelona en el procedimiento abreviado número 317/2019 al afirmar infracción de los artículos 66.6º, 21.6 y 21.7 del Código Penal</rel

Sentencia CIVIL Nº 522/2022, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 903/2021, 15-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HORTENSIA GARCIA ESQUIUS, ANA MARIA

Nº de sentencia: 522/2022

PRIMERO.-Constituye objeto de recurso la modificación de la principal de las medidas adoptadas en la previa sentencia que aprobó los pactos alcanzados por las progenitores sobre la forma de ejercicio de la guarda de la hija en común.Se pasa ahora a un sistema de guarda compartida, por semanas alternas, cuando desde la inicial sentencia de 3 de marzo de 2014, cuando Esmeralda contaba 2 años de edad, había sido la madre la guardadora.El régimen de visitas que había de emp

Sentencia CIVIL Nº 1607/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 3535/2022, 07-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 1607/2022

PRIMERO.- Contextualización de la controversia. Hechos probados.1.La parte actora interpuso demanda de nulidad parcial (limitado al 'clausulado multidivisa') del contrato de préstamo multidivisa suscrito con BANCO POPULAR ESPAÑOL S.A. (hoy BANCO SANTANDER S.A.) el día 12 de noviembre de 2007, por un importe de 55.562.800 yenes japoneses, equivalentes a 340.000 euros. De acuerdo con las estipulaciones del contrato, el prestatario se obliga a abonar las cuotas en la

Sentencia Penal Nº 574/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 8/2020, 03-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JOAN RAFOLS LLACH

Nº de sentencia: 574/2022

Primero.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida exclusivamente en lo que no se opongan a los de esta resolución.La parte apelante Estefanía impugna la sentencia dictada en la primera instancia en base a un único argumento: vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva por error en la valoración de la prueba.Cabe efectuar con carácter preliminar las siguientes consideraciones generales en orden a las facultades de este Tribunal

Sentencia CIVIL Nº 487/2022, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 388/2020, 02-11-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL CAROU, RAMON

Nº de sentencia: 487/2022

4. No se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, que deberán entenderse sustituidos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.PRIMERO. - Antecedentes y objeto del recurso.5. Por la parte actora arriba indicada se presentó demanda en la que se ejercitaban de forma acumulada varias acciones, una principal de nulidad (anulabilidad) por vicio del consentimiento (dolor y error), y otra subsidiaria de indemnización de daños y perjuicios

Sentencia Penal Nº 625/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 123/2021, 10-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: JOAN RAFOLS LLACH

Nº de sentencia: 625/2022

Primero.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que seguidamente se exponen.Segundo.La parte apelante impugna la sentencia dictada en la instancia en base a los siguientes motivos: (i) nulidad de actuaciones al no haberse acumulado la presente causa con la seguida contra los agentes de policía por las lesiones que sufrió el recurrente en el curso de los hechos objeto del mismo procedimiento; (ii) error en la apreciación

Sentencia Penal Nº 568/2022, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 112/2022, 03-10-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 568/2022

Se aceptan los Fundamento Jurídicos de la sentencia apelada que se complementan con los siguientes:PRIMERO-.Recurso de Sixto.El recurrente combate la sentencia de instancia bajo dos motivos que rúbrica como: 1º.- Error en la valoración de la prueba. Vulneración del principio de presunción de inocencia y 2º.- Falta de verosimilitud y contradicciones de los denunciantes. Ausencia de prueba de cargo suficiente.ÂSin la ortodoxia procesal que requiere el art. 790.2 <r

Sentencia Penal Nº 520/2022, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 92/2022, 12-09-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 520/2022

Se aceptan los Fundamento Jurídicos de la sentencia apelada que se complementan con los siguientes:PRIMERO-.El recurrente, en base a unos alegatos que por obrar en autos y ser conocidos por las partes y el Tribunal, damos por reproducidos por celeridad procesal; combate la sentencia de la Instancia rubricando como motivos de recurso la infracción de precepto constitucional ( derecho fundamental a la presunción de inocencia ), y un supuesto error en la apreciación de la prueba qu