Jurisprudencia de Audienc...Barcelona.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Barcelona.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Barcelona

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Barcelona

Sentencia CIVIL Nº 375/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 21/2022, 28-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GARNICA MARTIN, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 375/2022

PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la nulidad de la estipulación del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada relativa a los gastos de los contratos y a la comisión de apertura, entre otras estipulaciones del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a la reintegración de las sumas indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula.<

Sentencia CIVIL Nº 92/2022, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 180/2021, 01-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MONTOLIO SERRA, MARIA DOLORS

Nº de sentencia: 92/2022

PRIMER.- Plantejament del litigi. Sentència i recurs d'apel·lacióI. Casas Nuevas Low Cost, SL han presentat una demanda contra el Sr. Modesto en reclamació de 5.911€.Explica que van acordar l'execució d'una obra d'acord amb el pressupost i amb les condicions que consten en aquest document. Estant l'obra executada en més del 66%, el Sr. Modesto es va negar a efectuar el tercer pagament que condicionava a l'execució de determinats treballs. A causa de la negativa del Sr. M

Sentencia CIVIL Nº 47/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 358/2021, 11-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES

Nº de sentencia: 47/2022

PRIMERO.- Por parte de los demandados, D. Patricio y Dª Guadalupe, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue estimada sustancialmente la demanda presentada en su contra por parte de D. Sabino, Dª Magdalena y Dª Mariola, quienes solicitaron: a) que se declarase la nulidad parcial del contrato de compraventa efectuado en escritura pública de 15 de junio de 2015, respecto de la adquisición por su parte de la plaza de parking nº NUM004 y, consecuentemente,

Sentencia CIVIL Nº 137/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 409/2021, 02-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 137/2022

Primer.Apel·la la representació de la part actora la sentència d'instància (EJCat) pels següents motius:1er) Nul·litat d'actuacions per infracció de normes processals ( arts. 147.1 i 187.1 LEC): no és audible l'enregistrament del judici i de captació d'imatge, el que impedeix que la Sala que ha de conèixer del recurs d'apel·lació pugui valorar correctament què hi va succeir, el genera

Sentencia CIVIL Nº 89/2022, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 548/2019, 01-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HOLGADO MADRUGA, FEDERICO

Nº de sentencia: 89/2022

PRIMERO.- Antecedentes del debateI. Don Sixto promovió acción judicial frente a doña Lourdes, y consignaba en su demanda inicial, sucintamente expuestos, los siguientes antecedentes de hecho:a) Don Sixto está legitimado activamente para interponer la demanda por ostentar la condición de perjudicado, al ser hijo único de doña Rocío, que falleció en fecha 14 de enero de 2017 por causa de la grave negligencia médica imputable a la demandada, la profesional médica doña Lourdes.

Sentencia CIVIL Nº 353/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 13/2022, 25-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRÍGUEZ VEGA, LUIS

Nº de sentencia: 353/2022

PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Miguel, interpuso demanda contra BANKINTER S.A. solicitando la nulidad, entre otras que no son objeto del recurso, de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 4 de mayo de 2012 relativas a la comisión de apertura y a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle las sumas pagadas en aplicación de ambas cláusu

Sentencia Penal Nº 696/2021, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 62/2020, 13-10-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VILLODRE LOPEZ, JOSE

Nº de sentencia: 696/2021

Primero. Resumen de la prueba practicadaAntes de entrar en su conjunta valoración conviene hacer una breve sinopsis de la prueba practicada en el plenario. Comenzó por el interrogatorio del Sr. Octavioquien, reconociendo que el resto de los acusados son familiares o allegados, negó que él mismo o el resto de los acusados se hayan dedicado al tráfico de drogas. A tal efecto aseguró que sus recursos económicos proceden de una pensión sin que su esposa (Dña. Otilia) realiz

Sentencia CIVIL Nº 163/2022, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 18/2021, 16-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 163/2022

Primer.Apel·la la part actora la Sentència d'instància (f. 148 i ss.) pels següents motius:1er) Es va postular al seu moment una sentència que declarés la responsabilitat professional dels advocats demandats i es fixés la indemnització de danys i perjudicis reclamada basant-nos en la jurisprudència del TS i de l'AP de Barcelona.La sentència reconeix la negligència d'un d'ells, però estima, sense cap justificació, un dany minúscul i irrisori. I exonera de responsabilitat la co

Sentencia Penal Nº 118/2022, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 33/2021, 24-02-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MASSIGOGE GALBIS, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 118/2022

PRIMERO.-De la calificación jurídica y valoración probatoria.Resueltas las cuestiones previas, tal y como ha quedado expuesto en los Antecedentes de Hecho de la presente resolución, tiene por objeto la misma analizar, si los acusados, Miguel y Pedro, son autores de un delito de desórdenes públicos, previsto y penado en el artículo 557.1 y 557 bis 1ª y 3ª del Código Penal y de un d

Auto Penal Nº 724/2021, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 836/2021, 15-12-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARIA DEL CARMEN SUCIAS RODRIGUEZ

Nº de sentencia: 724/2021

PRIMERO. -En primer lugar, procede dejar constancia que consta en el testimonio remitido las alegaciones que sirvieron de base al ahora recurrente para impugnar el Auto combatido, a saber:.- Excepcionalidad de la medida de prisión provisional, atendido el tiempo transcurrido desde que se adoptó la medida cautelar, en fecha 9 de julio de 2020, y por ende, por un tiempo superior a los quince meses.Se sostiene, en este punto, que si bien se argumenta la necesidad de asegurar