Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Barcelona.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Orden
Civil
Penal
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Cremades Morant, Juan Bautista
Del Canto, Enrique Rovira
Planchat Teruel, Jose Maria
Iglesias Martin, Jose Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Barcelona
Búsqueda: Tribunal
AP - Barcelona
Sentencia Penal Nº 114/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 7/2021, 18-02-2022
Delito de abusos sexuales con acceso carnal.
Sentencia Penal Nº 75/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 12/2022, 07-02-2022
Delito de sustracción de menores.
Sentencia CIVIL Nº 190/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 124/2021, 31-03-2022
PRIMERO.- Planteamiento del litigio y resolución en primera instancia.El presente procedimiento se inició por demanda de juicio ordinario formulada por Maribel y Teodosio, propietarios de la vivienda sita en El Prat de Llobregat, CALLE000 nº NUM000 y plaza de aparcamiento nº NUM001 de la planta sótano menos uno, y por Rafael y Maite, propietarios de la vivienda sita en la CALLE001 nº NUM002 NUM003 y de la plaza de aparcamiento nº NUM004 de la planta sótano menos uno,
Sentencia Penal Nº 115/2022, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 79/2020, 10-02-2022
Primero.- Como cuestiones previas:La acusación particular propuso la testifical de Jose Pedro, y la documental consistente 1) en varios mails entre Leovigildo y Rodolfo y 2) copias de diligencias de ordenación del proceso civil.La defensa propuso documental consistente en A) certificados de pagos a la Seguridad Social y a la AEAT, y B) copias de la migración de los mails de Blue Tower e implantación e incidencias con T Cuento.Asimismo, planteó la nulidad de las
Sentencia Penal Nº 221/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 157/2021, 24-03-2022
PRIMERO .- (&1)En base a los antecedentes que acabamos de exponer resolvemos una apelación contra sentencia absolutoria por ocupación de inmueble, en la que, en su aparente simplicidad ,afloran problemas de motivación de la sentencia, de definición del hecho probado, de doctrina que por la misma se aplica , de construcción del recurso, lo que nos obliga hacer algunas consideraciones previas a propósito de la doctrina que aplicamos en relación a las herramientas con las que enfrentar es
Sentencia CIVIL Nº 177/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 712/2021, 12-04-2022
PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recursoPor parte de la demandante Dª Vicenta, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue desestimada la demanda por ella presentada frente a D. Eutimio, D. Fabio y Zurich Insurance PLC Sucursal en España en la que se solicitaba se condenara solidariamente a los demandados a abonar a la actora la cantidad que se determinara en el momento procesal oportuno en concepto de indemnización de daños y perjuicios mas intere
Sentencia CIVIL Nº 154/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 42/2020, 16-03-2022
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no contradicen los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.PRIMERO. Antecedentes y objeto del recurso.La mercantil demandante, GENERALI ESPAÑA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS reclamó contra TUNNELTEC GMBH la suma de 1.414.707 euros, basada en un precedente resuelto por SAP Madrid, Sección 12, de 13.5.2015, que devino firme cuando el Tribunal Supremo, mediante auto de 4.10.201
Sentencia CIVIL Nº 213/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 139/2021, 08-04-2022
PRIMERO.-El Sr. Genaro interpuso demanda contra el Sr. Gustavo, con nombre comercial INOX PARAREDA, en reclamación e la cantidad de 5.279,44 €, intereses y costas. Expone que es propietario de una embarcación de recreo, que en 2018 estaba sufriendo fugas y pérdidas de combustible, por lo que encargó al demandado la construcción de un depósito de combustible de características similares a las que disponía la embarcación; que el nuevo depósito se componía de dos tanques metálicos de ac
Sentencia CIVIL Nº 264/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 291/2020, 10-05-2022
PRIMERO. -1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad CAIXABANK, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) La acción de anulabilidad por error vicio invalidante del consentimiento, está caducada, en virtud de lo dispuesto en el artículo 122-5 del Codi Civil de Catalunya (CCC, en adelante), pues la acción debería haberse ejercitado en la fecha de la primera liquidación negativa (enero de 2009), resultando que la sociedad actora interpuso la demanda en julio de 2017. 2
Sentencia CIVIL Nº 233/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 311/2020, 22-04-2022
PRIMERO. Resumen de antecedentes.1. La Sra. Otilia adquirió entre el 29 de julio de 2003 y el 18 de noviembre de 2011 diversos títulos de acciones ordinarias de Banco Popular, algunos vía compra, otras por ampliación y otras por compensación o absorción de entidades por parte de Banco Popular, por un valor total de 440.402,80 euros. Tras la declaración de inviabilidad de la entidad se produjo la pérdida de la inversión por la amortización automática de los títulos, adjudicados
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Barcelona
Sentencia Penal Nº 114/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 7/2021, 18-02-2022
Delito de abusos sexuales con acceso carnal.
Sentencia Penal Nº 75/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 12/2022, 07-02-2022
Delito de sustracción de menores.
Sentencia CIVIL Nº 190/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 124/2021, 31-03-2022
PRIMERO.- Planteamiento del litigio y resolución en primera instancia.El presente procedimiento se inició por demanda de juicio ordinario formulada por Maribel y Teodosio, propietarios de la vivienda sita en El Prat de Llobregat, CALLE000 nº NUM000 y plaza de aparcamiento nº NUM001 de la planta sótano menos uno, y por Rafael y Maite, propietarios de la vivienda sita en la CALLE001 nº NUM002 NUM003 y de la plaza de aparcamiento nº NUM004 de la planta sótano menos uno,
Sentencia Penal Nº 115/2022, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 79/2020, 10-02-2022
Primero.- Como cuestiones previas:La acusación particular propuso la testifical de Jose Pedro, y la documental consistente 1) en varios mails entre Leovigildo y Rodolfo y 2) copias de diligencias de ordenación del proceso civil.La defensa propuso documental consistente en A) certificados de pagos a la Seguridad Social y a la AEAT, y B) copias de la migración de los mails de Blue Tower e implantación e incidencias con T Cuento.Asimismo, planteó la nulidad de las
Sentencia Penal Nº 221/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 157/2021, 24-03-2022
PRIMERO .- (&1)En base a los antecedentes que acabamos de exponer resolvemos una apelación contra sentencia absolutoria por ocupación de inmueble, en la que, en su aparente simplicidad ,afloran problemas de motivación de la sentencia, de definición del hecho probado, de doctrina que por la misma se aplica , de construcción del recurso, lo que nos obliga hacer algunas consideraciones previas a propósito de la doctrina que aplicamos en relación a las herramientas con las que enfrentar es
Sentencia CIVIL Nº 177/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 712/2021, 12-04-2022
PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recursoPor parte de la demandante Dª Vicenta, se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue desestimada la demanda por ella presentada frente a D. Eutimio, D. Fabio y Zurich Insurance PLC Sucursal en España en la que se solicitaba se condenara solidariamente a los demandados a abonar a la actora la cantidad que se determinara en el momento procesal oportuno en concepto de indemnización de daños y perjuicios mas intere
Sentencia CIVIL Nº 154/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 42/2020, 16-03-2022
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, en la medida en que no contradicen los que a continuación se expresan con ese mismo carácter.PRIMERO. Antecedentes y objeto del recurso.La mercantil demandante, GENERALI ESPAÑA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS reclamó contra TUNNELTEC GMBH la suma de 1.414.707 euros, basada en un precedente resuelto por SAP Madrid, Sección 12, de 13.5.2015, que devino firme cuando el Tribunal Supremo, mediante auto de 4.10.201
Sentencia CIVIL Nº 213/2022, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 139/2021, 08-04-2022
PRIMERO.-El Sr. Genaro interpuso demanda contra el Sr. Gustavo, con nombre comercial INOX PARAREDA, en reclamación e la cantidad de 5.279,44 €, intereses y costas. Expone que es propietario de una embarcación de recreo, que en 2018 estaba sufriendo fugas y pérdidas de combustible, por lo que encargó al demandado la construcción de un depósito de combustible de características similares a las que disponía la embarcación; que el nuevo depósito se componía de dos tanques metálicos de ac
Sentencia CIVIL Nº 264/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 291/2020, 10-05-2022
PRIMERO. -1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad CAIXABANK, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) La acción de anulabilidad por error vicio invalidante del consentimiento, está caducada, en virtud de lo dispuesto en el artículo 122-5 del Codi Civil de Catalunya (CCC, en adelante), pues la acción debería haberse ejercitado en la fecha de la primera liquidación negativa (enero de 2009), resultando que la sociedad actora interpuso la demanda en julio de 2017. 2
Sentencia CIVIL Nº 233/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 311/2020, 22-04-2022
PRIMERO. Resumen de antecedentes.1. La Sra. Otilia adquirió entre el 29 de julio de 2003 y el 18 de noviembre de 2011 diversos títulos de acciones ordinarias de Banco Popular, algunos vía compra, otras por ampliación y otras por compensación o absorción de entidades por parte de Banco Popular, por un valor total de 440.402,80 euros. Tras la declaración de inviabilidad de la entidad se produjo la pérdida de la inversión por la amortización automática de los títulos, adjudicados