Jurisprudencia de Audienc...Barcelona.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Barcelona.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Barcelona

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Barcelona

Sentencia CIVIL Nº 924/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1586/2022, 02-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 924/2022

PRIMERO.- Términos en los que aparece contextualizado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora interpuso demanda solicitando la declaración de nulidad, entre otras, de la cláusula suelo del contrato de préstamo hipotecario suscrito con la entidad demandada, interesando se condenara a la demandada al pago de las cantidades indebidamente abonadas en aplicación de dicha cláusula, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 82, 83 y 89 del Tex

Sentencia CIVIL Nº 364/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 658/2020, 14-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 364/2022

PRIMERO. -1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad BANCO SANTANDER, SA, se circunscribe a la infracción del artículo 218-1 LEC por incongruencia extra petita, ya que la parte actora ejercitó la acción principal de resolución contractual del artículo 1.124 del Código Civil y, de

Sentencia Penal Nº 271/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 28/2021, 19-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 271/2022

PRIMERO.- .-Teniendo presente los antecedentes de hecho que acabamos de referir en particular el referido a la fundamentación de la sentencia apelada, diremos para resolver el recurso que como viene recordándose a propósito del alcance del recurso de apelación ordinario , así por ejemplo la reciente STS, Penal sección 1 del 26 de marzo del 2019 ( ROJ: STS 1007/2019 - ECLI:ES:TS:2019:1007 ) Sentencia: 162/2019 Recurso: 1354/2018Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA :' En el

Sentencia CIVIL Nº 222/2022, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 443/2021, 22-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARCO, AMELIA MATEO

Nº de sentencia: 222/2022

PRIMERO. Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.COFIDIS, S.A., SUCURSAL EN ESPAÑA formuló demanda frente a Don Fulgencio, en reclamación de la cantidad de 6.527,88 €, más intereses legales, con base en el impago de un contrato de línea de crédito al consumo.Alegó la representación procesal de la actora, en síntesis, en su demanda, que había instado juicio monitorio contra el demandado, en el que éste se había opuesto aleg

Sentencia CIVIL Nº 918/2022, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 1513/2022, 01-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RODRÍGUEZ VEGA, LUIS

Nº de sentencia: 918/2022

PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1. La parte actora, Pedro y Eva, interpuso demanda contra BBVA SA solicitando la nulidad, entro otras, de la estipulación incluida en el contrato de préstamo hipotecario suscrito el 22 de octubre de 2010 relativas a la comisión de apertura, intereses de demora y a los gastos del contrato. También solicitaba la condena a la demandada a reintegrarle las sumas pagadas en aplicación de ambas cláusulas.</

Sentencia CIVIL Nº 251/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 867/2021, 30-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: PUIG BLANES, FRANCISCO DE PAULA

Nº de sentencia: 251/2022

PRIMERO.-Antecedentes y objeto del recursoPor parte de los demandados/reconvinientes D. Genaro y Dª Benita se interpone recurso de apelación contra la sentencia por la cual fue estimada la demanda frente a ellos presentada por Dª Asunción (quien actúa en nombre propio y en representación de la Comunidad de Bienes DIRECCION001, CB) y estimada parcialmente la reconvención por ellos interpuesta frente a Dª Asunción y Dª Camino.En la demanda interpuesta por Dª Asunción

Sentencia CIVIL Nº 341/2022, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 513/2020, 08-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 341/2022

PRIMERO. -El recurso de apelación, interpuesto por la actora REFORMAS ROBLES, SL, se funda en los siguientes motivos: 1) Infracción de Ley por vulneración del artículo 304 de la LEC, dado que se pidió la facultad de aplicar la ficta confessiopor falta de comparecencia de Don Ramón, uno de los propietarios que encargó las obras y cuyo interrogatorio se había solicitado. 2) Vulneración del ar

Sentencia CIVIL Nº 323/2022, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 374/2021, 28-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 323/2022

PRIMERO.- Apela la demandada Banco de Santander, S.A. la sentencia de primera instancia parcialmente estimatoria de la acción principal de la demanda de nulidad de la compra de acciones del Banco Popular Español, adquiridas por la demandante Sra. Miriam, y que condena a la demandada a la restitución a la demandante de la cantidad invertida de 107.060 €, más intereses, menos los rendimientos o dividendos de las acciones, más intereses, solicitando la demandada apelante, como cuestión previa, l

Sentencia CIVIL Nº 180/2021, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 679/2019, 10-05-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 180/2021

PRIMERO.-Ejercitan los consortes D. Moises y Dña. Salvadora acción 'quanti minoris' del art. 1486CC y de forma acumulada de indemnización de daños y perjuicios causados al comprador por 'culpa in contrahendo' del vendedor o mala fe de los art. 1101 y concordantes del CC frente a D. Obdulio, Dña. Tania y Dña. Socorro, en su condición de vendedores de la vivienda sita en el piso NUM000 d

Sentencia Penal Nº 260/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 163/2020, 08-04-2022

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMEZ ARBONA, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 260/2022

PRIMERO.- Raimundo impugna la sentencia y solicita que se revoque la misma, y se dicte sentencia absolutoria, y ello alegando, en primer lugar, que la misma quebranta su principio a la presunción de inocencia en tanto que se le condena sin que haya prueba de cargo suficiente para ello. Así, el recurrente sostiene en concreto que* Que el recurrente no fue retenido en el lugar donde se produjeron los hechos denunciados;* Que el recurrente no tenía consigo la cadena cuya sus