Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Barcelona.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Valoración de la prueba
Práctica de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Orden
Civil
Penal
Ponente
Utrillas Carbonell, Fernando
Cremades Morant, Juan Bautista
Del Canto, Enrique Rovira
Planchat Teruel, Jose Maria
Iglesias Martin, Jose Carlos
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Tribunal
AP - Barcelona
Búsqueda: Tribunal
AP - Barcelona
Sentencia Penal Nº 569/2022, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 162/2022, 03-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 569/2022
Se aceptan los Fundamento Jurídicos de la sentencia apelada que se complementan con los siguientes:PRIMERO-.El recurrente combate la sentencia de instancia en base a una única rúbrica que contiene dos motivos como lo son la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia ( 24 CE ) por una errónea valoración de la prueba practicada.En los alegatos que desarrollan
Sentencia Penal Nº 665/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 156/2021, 17-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ ARBONA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 665/2022
PRIMERO.-El recurrente insta que se revoque la sentencia condenatoria y que, en su lugar, se dicte otra de carácter absolutorio, y ello con fundamento en que la sentencia quebranta normas y garantías procesales, e incurre en error en la valoración de la prueba. El recurrente desarrolla su recurso del siguiente modo:* Que la sentencia indica que aquel cometió los hechos con anterioridad al 2014 por lo que los antecedentes serían cancelables.* Que la aplicación de la reinci
Sentencia Penal Nº 677/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 177/2021, 18-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JOAN RAFOLS LLACH
Nº de sentencia: 677/2022
Primero.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que seguidamente se exponen.Segundo.La parte apelante impugna la sentencia dictada en la instancia en base a los siguientes motivos: (i) error en la valoración de la prueba, inobservancia del pricipio 'in dubio pro-reo'; (ii) con carácter subsidiario, aplicación sin motivación alguna de la pena de cárcel en vez de la de multa o la de trabajos en beneficio de la comunidad.</
Sentencia CIVIL Nº 544/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1071/2021, 23-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 544/2022
PRIMERO.- Por parte de la demandada Dª Laura se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria en parte de la demanda presentada en su contra y en contra de Dª Piedad por parte de Dª Lourdes, quien ejercitó acción personal de reclamación de cantidad por incumplimiento de contrato de arrendamientoy de acción de reclamación de daños y perjuicios, por el importe total de 5.090 euros (correspondiendo 1.625 euros por incumpliendo del contrato de arrendamiento y 3.465 euro
Sentencia Penal Nº 209/2022, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 47/2022, 07-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DELGADO PEREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 209/2022
PRIMERO.-La defensa del acusado Cristobalarticula el recurso en torno a dos motivos de impugnación: alega en primer lugar error en la apreciación de la prueba puesto que el Juez a quohabría valorado erróneamente que la droga incautada estaba destinada al tráfico, cuando lo era para el propio consumo. Y en segundo lugar indica que para el cálculo de la cantidad para el consumo propio debe únicamente tomarse en cuenta la resultante de la aplicación del porcentaje de THC. La defen
Sentencia Penal Nº 587/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 54/2020, 03-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JOAN RAFOLS LLACH
Nº de sentencia: 587/2022
Primero.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que seguidamente se exponen.Segundo.La parte apelante impugna la sentencia dictada en la instancia en base a un único motivo: error en la valoración de la prueba, si bien a la vista de su contenido se observa que también alega infracción de ley por indebida aplicación de lo dispuesto en el artículo 392.1 en relación con el artículo 390.1º y 2º, ambos del <rel id="1948765
Sentencia Penal Nº 542/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 154/2021, 15-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JOSE MARIA GOMEZ UDIAS
Nº de sentencia: 542/2022
Primero. Sobre la presunción de inocencia1. El artículo 24.2 de la Constitución Española reconoce el derecho de todos a la presunción de inocencia. Dicho derecho, señala la Sala II del Tribunal Supremo, sentencia 182/2017 de 22 de marzo, se fundamenta en lo siguiente: 'a) una prueba de cargo suficiente, referida a todos los elementos esenciales del delito; b) una prueba constitucional
Sentencia CIVIL Nº 553/2022, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 701/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MERCEDES CASO SEÑAL
Nº de sentencia: 553/2022
PRIMER. Objecte de recursLa representació processal del Sr. Indalecio interposa recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 7 de Mataró en el procediment de modificació d'efectes 319/2020-3, en data 21 de gener de 2021 (Sentència núm. 15/21). En concret, el recurrent demana la rectificació de la resolució judicial per infracció dels articles 775 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal Nº 616/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 209/2022, 11-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ ARBONA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 616/2022
PRIMERO.-El recurrente insta que se revoque la sentencia condenatoria y que, en su lugar, se dicte otra de carácter absolutorio, alegando para ello que la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba y que la prueba practicada no permite enervar el principio de presunción de inocencia. Y ello con fundamento en las siguientes razones:* La identificación y detención del recurrente se produce en Mataró por parte de un agente que dice reconocerle por la ropa como uno de
Sentencia Penal Nº 17/2022, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 104/2021, 20-01-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: ALMEIDA ESPALLARGAS, CARLES
Nº de sentencia: 17/2022
PRIMERO. El procurador, don Faustino Igualador Peco, en nombre y representación de Don Carmelo, mediante escrito de 15 de noviembre de 2021 interpuso recurso de apelación contra la sentencia de 8 de julio de 2021 dictada por el Juzgado de lo Penal número 18 de Barcelona en el procedimiento abreviado número 156/2021 al afirmar error en la calificación jurídica y presunción de inocencia aunque luego se afirma que la valoración de la prueba efectuada no es respetuosa con la presunción de inoce
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Barcelona
Sentencia Penal Nº 569/2022, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 162/2022, 03-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MOLINA GIMENO, FRANCISCO JAVIER
Nº de sentencia: 569/2022
Se aceptan los Fundamento Jurídicos de la sentencia apelada que se complementan con los siguientes:PRIMERO-.El recurrente combate la sentencia de instancia en base a una única rúbrica que contiene dos motivos como lo son la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia ( 24 CE ) por una errónea valoración de la prueba practicada.En los alegatos que desarrollan
Sentencia Penal Nº 665/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 156/2021, 17-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ ARBONA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 665/2022
PRIMERO.-El recurrente insta que se revoque la sentencia condenatoria y que, en su lugar, se dicte otra de carácter absolutorio, y ello con fundamento en que la sentencia quebranta normas y garantías procesales, e incurre en error en la valoración de la prueba. El recurrente desarrolla su recurso del siguiente modo:* Que la sentencia indica que aquel cometió los hechos con anterioridad al 2014 por lo que los antecedentes serían cancelables.* Que la aplicación de la reinci
Sentencia Penal Nº 677/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 177/2021, 18-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JOAN RAFOLS LLACH
Nº de sentencia: 677/2022
Primero.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que seguidamente se exponen.Segundo.La parte apelante impugna la sentencia dictada en la instancia en base a los siguientes motivos: (i) error en la valoración de la prueba, inobservancia del pricipio 'in dubio pro-reo'; (ii) con carácter subsidiario, aplicación sin motivación alguna de la pena de cárcel en vez de la de multa o la de trabajos en beneficio de la comunidad.</
Sentencia CIVIL Nº 544/2022, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 1071/2021, 23-11-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DEL VALLE GARCÍA, MARTA DOLORES
Nº de sentencia: 544/2022
PRIMERO.- Por parte de la demandada Dª Laura se interpone recurso de apelación contra la sentencia estimatoria en parte de la demanda presentada en su contra y en contra de Dª Piedad por parte de Dª Lourdes, quien ejercitó acción personal de reclamación de cantidad por incumplimiento de contrato de arrendamientoy de acción de reclamación de daños y perjuicios, por el importe total de 5.090 euros (correspondiendo 1.625 euros por incumpliendo del contrato de arrendamiento y 3.465 euro
Sentencia Penal Nº 209/2022, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 47/2022, 07-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: DELGADO PEREZ, MARIA ISABEL
Nº de sentencia: 209/2022
PRIMERO.-La defensa del acusado Cristobalarticula el recurso en torno a dos motivos de impugnación: alega en primer lugar error en la apreciación de la prueba puesto que el Juez a quohabría valorado erróneamente que la droga incautada estaba destinada al tráfico, cuando lo era para el propio consumo. Y en segundo lugar indica que para el cálculo de la cantidad para el consumo propio debe únicamente tomarse en cuenta la resultante de la aplicación del porcentaje de THC. La defen
Sentencia Penal Nº 587/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 54/2020, 03-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JOAN RAFOLS LLACH
Nº de sentencia: 587/2022
Primero.Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los que seguidamente se exponen.Segundo.La parte apelante impugna la sentencia dictada en la instancia en base a un único motivo: error en la valoración de la prueba, si bien a la vista de su contenido se observa que también alega infracción de ley por indebida aplicación de lo dispuesto en el artículo 392.1 en relación con el artículo 390.1º y 2º, ambos del <rel id="1948765
Sentencia Penal Nº 542/2022, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 154/2021, 15-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: JOSE MARIA GOMEZ UDIAS
Nº de sentencia: 542/2022
Primero. Sobre la presunción de inocencia1. El artículo 24.2 de la Constitución Española reconoce el derecho de todos a la presunción de inocencia. Dicho derecho, señala la Sala II del Tribunal Supremo, sentencia 182/2017 de 22 de marzo, se fundamenta en lo siguiente: 'a) una prueba de cargo suficiente, referida a todos los elementos esenciales del delito; b) una prueba constitucional
Sentencia CIVIL Nº 553/2022, AP - Barcelona, Sec. 12, Rec 701/2021, 30-09-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MERCEDES CASO SEÑAL
Nº de sentencia: 553/2022
PRIMER. Objecte de recursLa representació processal del Sr. Indalecio interposa recurs d'apel·lació contra la Sentència dictada pel Jutjat de Primera Instància núm. 7 de Mataró en el procediment de modificació d'efectes 319/2020-3, en data 21 de gener de 2021 (Sentència núm. 15/21). En concret, el recurrent demana la rectificació de la resolució judicial per infracció dels articles 775 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30163" tipo="LEGISLACION
Sentencia Penal Nº 616/2022, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 209/2022, 11-10-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: GOMEZ ARBONA, JOSE LUIS
Nº de sentencia: 616/2022
PRIMERO.-El recurrente insta que se revoque la sentencia condenatoria y que, en su lugar, se dicte otra de carácter absolutorio, alegando para ello que la sentencia incurre en error en la valoración de la prueba y que la prueba practicada no permite enervar el principio de presunción de inocencia. Y ello con fundamento en las siguientes razones:* La identificación y detención del recurrente se produce en Mataró por parte de un agente que dice reconocerle por la ropa como uno de
Sentencia Penal Nº 17/2022, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 104/2021, 20-01-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: ALMEIDA ESPALLARGAS, CARLES
Nº de sentencia: 17/2022
PRIMERO. El procurador, don Faustino Igualador Peco, en nombre y representación de Don Carmelo, mediante escrito de 15 de noviembre de 2021 interpuso recurso de apelación contra la sentencia de 8 de julio de 2021 dictada por el Juzgado de lo Penal número 18 de Barcelona en el procedimiento abreviado número 156/2021 al afirmar error en la calificación jurídica y presunción de inocencia aunque luego se afirma que la valoración de la prueba efectuada no es respetuosa con la presunción de inoce