Jurisprudencia de Audienc... Asturias.

Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Asturias.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

AP - Asturias

Orden por

Importancia

Tribunal

AP - Asturias

Sentencia Penal Nº 328/2019, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 739/2019, 20-09-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RODRIGUEZ LUENGOS, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 328/2019

Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada yPRIMERO.- Alega el recurrente como motivo de su recurso el de error en la valoración de la prueba.Con relación a dicho motivo, es criterio reiterado de esta Audiencia Provincial que el recurso de apelación constituye el mecanismo que posibilita un nuevo examen de la causa y el control del Tribunal ad quem sobre la determinación de los hechos probados y sobre la aplicación del derecho objetivo efectuadas en la primera inst

Sentencia CIVIL Nº 240/2018, AP - Asturias, Sec. 5, Rec 243/2018, 12-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ SEIJO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 240/2018

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 716/2019, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 133/2019, 18-09-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: COVIAN REGALES, MIGUEL JUAN

Nº de sentencia: 716/2019

PRIMERO.- La sentencia recaída en la instancia en el presente procedimiento, estimando la demanda interpuesta y por lo que aquí interesa, respecto a la escritura de préstamo hipotecario concertado entre las partes, declara la nulidad por abusiva de la cláusula quinta, relativa a los gastos, condenando a la demandada al abono de la cantidad de 681,11 euros, que se corresponden con los gastos de registro, notaría y gestoría, más los intereses legales devengados desde la fecha de reclamación, c

Sentencia Penal Nº 304/2019, AP - Asturias, Sec. 8, Rec 145/2019, 19-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: DONAPETRY CAMACHO, BERNARDO

Nº de sentencia: 304/2019

ÚNICO.- Nada se ha alegado ni probado en la primera instancia o en esta alzada que demuestre error de la Juez 'a quo' en su relato de los hechos enjuiciados o en sus razonamientos jurídicos, por lo que procede confirmar la sentencia impugnada cuyos fundamentos se aceptan y se dan aquí por reproducidos, y frente a la que no pueden prevalecer los alegatos de la parte recurrente, pues, ya antes de entrar en vigor el 06/12/2015 el texto reformado por la Ley 41/2015, de los artículos <rel id="2356982

Sentencia CIVIL Nº 64/2020, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 607/2019, 06-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

Nº de sentencia: 64/2020

PRIMERO.- La sentencia aquí apelada, acogiendo íntegramente la demanda, declaró la nulidad por usurario de un contrato de tarjeta celebrado el 27 de agosto de 2012 entre el aquí demandante y la causante de la demandada, con las consecuencias previstas en el art. 3 de la Ley de Represión de la Usura. La financiera demandada reproduce en esta instancia los mismos argumentos que había esgrimido en la primera fase del proceso y que viene reiterando en otros litigios en los que se suscita igual c

Sentencia CIVIL Nº 178/2020, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 21/2020, 21-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: RIAZA GARCIA, JAIME

Nº de sentencia: 178/2020

PRIMERO.-La sentencia de instancia estimó en parte la demanda interpuesta al amparo de los artículos 1544 y 1599 del Cc. razonando en síntesis que, a falta de pacto, los honorarios del profesional debían ser fijados por el Juez atendiendo

Sentencia CIVIL Nº 1183/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 161/2019, 25-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: GARCIA VALTUEÑA, EDUARDO

Nº de sentencia: 1183/2020

PRIMERO. - La sentencia de primer grado estima parcialmente la demanda formulada y declara la nulidad de las cláusulas de una escritura de préstamo con garantía hipotecaria relativa a los gastos de formalización, condenando a la entidad bancaria a restituir la cantidad abonada por la parte prestataria en concepto de gastos notariales, registrales y de gestoría. El banco demandado formula recurso de apelación en el que cuestiona la totalidad de los pronunciamientos de la recurrida, defendiend

Sentencia CIVIL Nº 1400/2019, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 1796/2019, 10-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: COVIAN REGALES, MIGUEL JUAN

Nº de sentencia: 1400/2019

PRIMERO.- La sentencia recaída en la instancia en el presente procedimiento desestima la demanda interpuesta por don Íñigo contra COLEGIO DIRECCION001 , en que se interesaba la declaración de nulidad de la resolución de fecha 18 de febrero de 2.017 de la Asamblea General del citado Colegio, en que se acordaba desestimar el recurso interpuesto por el primero frente a la clasificación de su baja como no justificada, declarando tal baja como justificada con las consecuencias pertinentes y, subs

Sentencia CIVIL Nº 1104/2020, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 76/2020, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: COVIAN REGALES, MIGUEL JUAN

Nº de sentencia: 1104/2020

PRIMERO.- La sentencia recaída en la instancia en el presente procedimiento, estimando la demanda interpuesta, declara la nulidad de las cláusulas relativas a la comisión por reclamación de posición deudora, a gastos y al vencimiento anticipado, contenidas en la escritura objeto de litigio, y condena a la restitución de los gastos reclamados, más intereses, con imposición de costas.Recurre en apelación tal resolución la entidad demandada, insistiendo en lo ya manifestado al contestar

Sentencia Penal Nº 222/2019, AP - Asturias, Sec. 3, Rec 486/2019, 27-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ALVAREZ RODRIGUEZ, ANA MARIA PILAR

Nº de sentencia: 222/2019

PRIMERO.- En esta alzada se impugna la Declaración de hechos probados contenida en la sentencia dictada en fecha 28 de marzo de 2019 por el Juzgado de lo Penal de Langreo, en autos de Juicio Oral nº 198/18, de los que trae causa el presente rollo, invocándose al efecto que la Juzgadora a quo padeció error en la valoración de la prueba lo que condujo a una indebida aplicación del Art.379 del Cº Penal por cuanto a su juicio no existió prueba de cargo desvirtuadora de la presunción de inocencia