Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Alava.
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Ponente
Madaria Azcoitia, Iñigo
Guerrero Romeo, Maria Mercedes
Tapia Parreño, Jose Jaime
Poncela Garcia, Jesus Alfonso
Rodriguez Achutegui, Edmundo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Alava
Se aceptan los de la instancia.PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por uno de los encausados condenado (el Sr. Jesús Carlos) se sustenta básicamente en los siguientes motivos: a) error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia en relación con el principio 'in dubio pro reo'; b) error en la determinación de la responsabilidad civil y c) excesiva cuota diaria de la pena de multa impuesta, lógicamente, estos dos últimos motivos con carácter su
PRIMERO.- Estamos ante una Sentencia absolutoria, frente a la que se interpone recurso de apelación por parte del recurrente, en el que se rebaten las conclusiones a las que se han llegado por parte del Magistrado del Juzgado de lo Penal, reinterpretando la prueba practicada, y alegando, por un lado, un error manifiesto en la valoración de la prueba celebrada, y por otro, petición de la celebración de la vista con reproducción de lo grabado en la instancia, se entiende que para que la Sala vu
PRIMERO.-Conformidad de la encausada.
Se aceptan los de la instancia.PRIMERO.- El recurso de apelación interpuesto por uno de los encausados condenado (el Sr. Jesús Carlos) se sustenta básicamente en los siguientes motivos: a) error en la valoración de la prueba y vulneración del principio de presunción de inocencia en relación con el principio 'in dubio pro reo'; b) error en la determinación de la responsabilidad civil y c) excesiva cuota diaria de la pena de multa impuesta, lógicamente, estos dos últimos motivos con carácter su
PRIMERO.- Estamos ante una Sentencia absolutoria, frente a la que se interpone recurso de apelación por parte del recurrente, en el que se rebaten las conclusiones a las que se han llegado por parte del Magistrado del Juzgado de lo Penal, reinterpretando la prueba practicada, y alegando, por un lado, un error manifiesto en la valoración de la prueba celebrada, y por otro, petición de la celebración de la vista con reproducción de lo grabado en la instancia, se entiende que para que la Sala vu
PRIMERO.-Conformidad de la encausada.