Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Alava.

Se aceptan los contenidos en la sentencia de instancia. PRIMERO. ¿ Frente a la sentencia de instancia que le condena como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas se alza el condenado pretendiendo su absolución con el alegato de vulneración de su derecho a la presunción de inocencia, por falta de probanza de su autoría y en todo caso del elemento subjetivo del ánimo de lucro exigido por el tipo penal del robo.

PRIMERO.- En el auto de referencia y que ahora nos ocupa se acuerda el Sobreseimiento Libre y archivo de las actuaciones (art. 637.2 Lcrim, aunque no se especifica) al considerar que los hechos relatados en la querella no son constitutivos de delito, en concreto, de la prevaricación administrativa denunciada.

Se aceptan íntegramente los de la resolución recurrida PRIMERO.- La Sra. Eulalia ha presentado un recurso de apelación en el que solicita que se celebre otra vez el juicio, porque el día en que éste tuvo lugar no habría podido acudir, al estar enferma, de modo que la recurrente, en definitiva, aunque con palabras propias de una persona que no conoce el Derecho, viene a solicitar la nulidad del juicio oral y la celebración de otro, porque no habría acudido al juicio por una causa justificada.<

Primero.- Los hechos declarados probados en la presente resolución han resultado acreditados en virtud de la prueba practicada en la vista oral y de la documental que obra en las actuaciones.

Se aceptan los de la sentencia combatida. PRIMERO. - Solicita el apelante sea dictada sentencia por la que, con revocación de la recurrida, se le absuelva del delito de abandono de familia por el que ha sido condenado en la instancia fundamentando su pretensión, en apretada síntesis, en un error en la valoración de la prueba pues no ha resultado acreditado que el encausado tuviese dolo de no abonar las cantidades de pensión de alimentos adeudadas. Se dice que ha efectuado abonos de manera par

PRIMERO.- Pretende, la parte apelante, que se desestime la demanda.

PRIMERO.- Como inciso inicial, debe advertirse que se observa un defecto de postulación en el escrito que, por sí mismo, debería abocar a desestimar el recurso, ya que el condenado presenta recurso de apelación, pero no encabezado por Procurador ni firmado por éste. Al parecer, si existe tal designación en el procedimiento, pero, desde luego, el recurso así presentado debería haberse subsanado para ser objeto de tramitación. Este defecto procesal sería el primer motivo de desestimación del re