Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia de Audiencia Provincial - Alava.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Administrativo
Ponente
Madaria Azcoitia, Iñigo
Guerrero Romeo, Maria Mercedes
Tapia Parreño, Jose Jaime
Poncela Garcia, Jesus Alfonso
Rodriguez Achutegui, Edmundo
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Alava
Búsqueda: Tribunal
AP - Alava
Sentencia CIVIL Nº 345/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1101/2021, 23-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: LOSADA DURAN, DAVID
Nº de sentencia: 345/2022
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.Por la representación procesal de ZAPATA REPRESENTANTE, S.L. se presentó demanda de reclamación de cantidad frente a EL COTO DE RIOJA, S.A. en la que, con fundamento en un contrato mercantil suscrito entre las partes e invocando las normas de la Ley del Contrato de Agencia, reclamaba a la demandada:- -Indemnización por razón de clientela.- -Indemnización por falta de preaviso.- -Indemnización por daños y perjuicios
Sentencia CIVIL Nº 355/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 950/2021, 24-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES
Nº de sentencia: 355/2022
PRIMERO.- Prescripción de la acción de reclamación de restitución de gastos.Como ya hemos expuesto en anteriores resoluciones, entre otras la sentencia dictada en el rollo nº 1678/18, según el artículo 83 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la <rel id="5057769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/32901" tipo="L
Sentencia CIVIL Nº 225/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 688/2021, 03-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: LOSADA DURAN, DAVID
Nº de sentencia: 225/2022
PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.La sentencia recurrida declaró la nulidad de la cláusula de gastos y comisión de apertura, condenando a la entidad demandada a que abonara a la parte demandante la cantidad de 193,65 € y 562,54 €, cantidad a la que habría de añadirse los intereses descritos en el fundamento cuarto de la resolución recurrida.Todo ello en relación con el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, concurriendo en la pa
Sentencia Penal Nº 164/2022, AP - Alava, Sec. 2, Rec 66/2021, 15-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alava
Ponente: ZULUETA ALVAREZ, ANA JESUS
Nº de sentencia: 164/2022
PRIMERO.- CUESTIONES PREVIAS.Como cuestión previa el letrado del Sr. Nicanor planteó nuevamente la excepción de cosa juzgada, al entender que sobre los mismos hechos han recaido ya sentencias condenatorias y en el futuro se van a celebrar nuevos juicios sobre el mismo objeto. El Ministerio Fiscal se opone dado que entiende que los hechos son semejantes. pero no idénticos, por lo que no concurren todas las identidades exigidas para la aplicación de la cosa juzgada. En par
Sentencia Penal Nº 163/2022, AP - Alava, Sec. 2, Rec 10/2022, 15-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alava
Ponente: ZULUETA ALVAREZ, ANA JESUS
Nº de sentencia: 163/2022
PRIMERO.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y SUBSUNCIÓN JURÍDICA.Tras valorar la prueba practicada en el plenario ya anticipamos que procede dictar una sentencia absolutoria respecto de los mismos, por cuanto de tal valoración no puede en modo alguno deducirse, con la certeza precisa para dictar un fallo condenatorio que participaran en la actividad engañosa y fraudulenta que se les imputa. Como consecuencia del derecho constitucional de presunción de la inocencia y de su faceta valorativa plas
Sentencia CIVIL Nº 863/2021, AP - Alava, Sec. 1, Rec 701/2021, 09-11-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: LOSADA DURAN, DAVID
Nº de sentencia: 863/2021
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.Por la representación procesal de AUTOMATICS GURRI, S.L. se presentó demanda de reclamación de 53.724 € más intereses frente a BULTZAKI, S.L. Dicha cantidad se reclama como parte del precio de la construcción y venta de una máquina para soldar 'dos pernos M6 a varilla' cuyo precio total era de 268.620 €.BULTZAKI, S.L. presentó escrito de oposición a la demanda, excepcionando el incumplimiento contractual de la demandante, materi
Sentencia Penal Nº 133/2022, AP - Alava, Sec. 2, Rec 73/2021, 09-06-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alava
Ponente: ZULUETA ALVAREZ, ANA JESUS
Nº de sentencia: 133/2022
PRIMERO.- VALORACIÓN DE LA PRUEBALa ponderación de la prueba practicada en las presentes actuaciones, a la luz de los principios que informan el procedimiento penal (presunción de inocencia e in dubio pro-reo) determinan que no se consideren probados los hechos de la acusación.Ni el testimonio de los acusados ni de los testigos practicados a instancia del Ministerio Fiscal nos permiten tener por acreditados los elementos del delito de odio del art. 510.1 a ) del <rel id=
Sentencia CIVIL Nº 1020/2021, AP - Alava, Sec. 1, Rec 624/2021, 17-12-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON
Nº de sentencia: 1020/2021
PRIMERO.- El 7 de abril del 2021, el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de esta Ciudad dictó sentencia declarando la nulidad de las cláusulas de 'apertura y gastos relacionadas en la demanda' de la escritura de 7 de octubre del 2003, condenando a la demandada a su eliminación y abonar a los actores dos cantidades, una de 516,68 euros y otra de 645 euros, más los intereses descritos en la sentencia. Condenó en costas a la demandada.Por auto de 14 de abril siguiente, se corrigió l
Sentencia Penal Nº 10/2022, AP - Alava, Sec. 2, Rec 4/2021, 21-01-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alava
Ponente: CABERO MONTERO, ELENA
Nº de sentencia: 10/2022
Delito del falsedad en documento privado: delito tendencial. Coatoría mediata. Prueba indiciaria. Silencio del acusado. Delito de apropiación indebida en supuestos de préstamo: no aplica.
Sentencia CIVIL Nº 169/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1679/2021, 21-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON
Nº de sentencia: 169/2022
PRIMERO.- Sentencia y recurso.El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de esta Ciudad dictó sentencia en este procedimiento estimando la demanda interpuesta, y condenó a la mercantil Banco Santander SA a abonar a la parte actora 4.520,43 euros más los intereses legales de esta cantidad. También condenó en costas a la parte demandada.En dicha sentencia, de fecha 20 de octubre del 2021, se estimó tanto la pretensión de indemnización de daños y perjuicios derivada de la
Quisiste decir...
Búsqueda: Tribunal
AP - Alava
Sentencia CIVIL Nº 345/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1101/2021, 23-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: LOSADA DURAN, DAVID
Nº de sentencia: 345/2022
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.Por la representación procesal de ZAPATA REPRESENTANTE, S.L. se presentó demanda de reclamación de cantidad frente a EL COTO DE RIOJA, S.A. en la que, con fundamento en un contrato mercantil suscrito entre las partes e invocando las normas de la Ley del Contrato de Agencia, reclamaba a la demandada:- -Indemnización por razón de clientela.- -Indemnización por falta de preaviso.- -Indemnización por daños y perjuicios
Sentencia CIVIL Nº 355/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 950/2021, 24-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES
Nº de sentencia: 355/2022
PRIMERO.- Prescripción de la acción de reclamación de restitución de gastos.Como ya hemos expuesto en anteriores resoluciones, entre otras la sentencia dictada en el rollo nº 1678/18, según el artículo 83 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la <rel id="5057769" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/32901" tipo="L
Sentencia CIVIL Nº 225/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 688/2021, 03-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: LOSADA DURAN, DAVID
Nº de sentencia: 225/2022
PRIMERO.- La sentencia de instancia. Motivos del recurso.La sentencia recurrida declaró la nulidad de la cláusula de gastos y comisión de apertura, condenando a la entidad demandada a que abonara a la parte demandante la cantidad de 193,65 € y 562,54 €, cantidad a la que habría de añadirse los intereses descritos en el fundamento cuarto de la resolución recurrida.Todo ello en relación con el contrato de préstamo hipotecario suscrito entre las partes, concurriendo en la pa
Sentencia Penal Nº 164/2022, AP - Alava, Sec. 2, Rec 66/2021, 15-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alava
Ponente: ZULUETA ALVAREZ, ANA JESUS
Nº de sentencia: 164/2022
PRIMERO.- CUESTIONES PREVIAS.Como cuestión previa el letrado del Sr. Nicanor planteó nuevamente la excepción de cosa juzgada, al entender que sobre los mismos hechos han recaido ya sentencias condenatorias y en el futuro se van a celebrar nuevos juicios sobre el mismo objeto. El Ministerio Fiscal se opone dado que entiende que los hechos son semejantes. pero no idénticos, por lo que no concurren todas las identidades exigidas para la aplicación de la cosa juzgada. En par
Sentencia Penal Nº 163/2022, AP - Alava, Sec. 2, Rec 10/2022, 15-07-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alava
Ponente: ZULUETA ALVAREZ, ANA JESUS
Nº de sentencia: 163/2022
PRIMERO.- VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y SUBSUNCIÓN JURÍDICA.Tras valorar la prueba practicada en el plenario ya anticipamos que procede dictar una sentencia absolutoria respecto de los mismos, por cuanto de tal valoración no puede en modo alguno deducirse, con la certeza precisa para dictar un fallo condenatorio que participaran en la actividad engañosa y fraudulenta que se les imputa. Como consecuencia del derecho constitucional de presunción de la inocencia y de su faceta valorativa plas
Sentencia CIVIL Nº 863/2021, AP - Alava, Sec. 1, Rec 701/2021, 09-11-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: LOSADA DURAN, DAVID
Nº de sentencia: 863/2021
PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso.Por la representación procesal de AUTOMATICS GURRI, S.L. se presentó demanda de reclamación de 53.724 € más intereses frente a BULTZAKI, S.L. Dicha cantidad se reclama como parte del precio de la construcción y venta de una máquina para soldar 'dos pernos M6 a varilla' cuyo precio total era de 268.620 €.BULTZAKI, S.L. presentó escrito de oposición a la demanda, excepcionando el incumplimiento contractual de la demandante, materi
Sentencia Penal Nº 133/2022, AP - Alava, Sec. 2, Rec 73/2021, 09-06-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alava
Ponente: ZULUETA ALVAREZ, ANA JESUS
Nº de sentencia: 133/2022
PRIMERO.- VALORACIÓN DE LA PRUEBALa ponderación de la prueba practicada en las presentes actuaciones, a la luz de los principios que informan el procedimiento penal (presunción de inocencia e in dubio pro-reo) determinan que no se consideren probados los hechos de la acusación.Ni el testimonio de los acusados ni de los testigos practicados a instancia del Ministerio Fiscal nos permiten tener por acreditados los elementos del delito de odio del art. 510.1 a ) del <rel id=
Sentencia CIVIL Nº 1020/2021, AP - Alava, Sec. 1, Rec 624/2021, 17-12-2021
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON
Nº de sentencia: 1020/2021
PRIMERO.- El 7 de abril del 2021, el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de esta Ciudad dictó sentencia declarando la nulidad de las cláusulas de 'apertura y gastos relacionadas en la demanda' de la escritura de 7 de octubre del 2003, condenando a la demandada a su eliminación y abonar a los actores dos cantidades, una de 516,68 euros y otra de 645 euros, más los intereses descritos en la sentencia. Condenó en costas a la demandada.Por auto de 14 de abril siguiente, se corrigió l
Sentencia Penal Nº 10/2022, AP - Alava, Sec. 2, Rec 4/2021, 21-01-2022
Orden: Penal
Tribunal: AP - Alava
Ponente: CABERO MONTERO, ELENA
Nº de sentencia: 10/2022
Delito del falsedad en documento privado: delito tendencial. Coatoría mediata. Prueba indiciaria. Silencio del acusado. Delito de apropiación indebida en supuestos de préstamo: no aplica.
Sentencia CIVIL Nº 169/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1679/2021, 21-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alava
Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON
Nº de sentencia: 169/2022
PRIMERO.- Sentencia y recurso.El Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de esta Ciudad dictó sentencia en este procedimiento estimando la demanda interpuesta, y condenó a la mercantil Banco Santander SA a abonar a la parte actora 4.520,43 euros más los intereses legales de esta cantidad. También condenó en costas a la parte demandada.En dicha sentencia, de fecha 20 de octubre del 2021, se estimó tanto la pretensión de indemnización de daños y perjuicios derivada de la