Jurisprudencia sobre Antenas

Inicio

Jurisprudencia sobre Antenas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Antenas

Orden por

Importancia

Voces

Antenas

Sentencia Civil Nº 233/2012, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 757/2011, 14-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: MARCO COS, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 233/2012

SE ACEPTAN los expuestos en la Sentencia apelada en lo que sean conformes con los que siguen. PRIMERO.- Doña Caridad y Don Eulalio formularon demanda contra la Comunidad de Propietarios del DIRECCION000 , sito en la DIRECCION001 , nº NUM000 de Castellón. Pedían con carácter principal que el juzgado declarase la nulidad de pleno derecho del párrafo del art. 6 de los Estatutos de la comunidad, que prohíbe "la instalación de toda otra antena de televisión o radio distinta d

Sentencia Civil Nº 314/2010, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 584/2009, 13-05-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONT MARQUINA, MARTA

Nº de sentencia: 314/2010

SE ACEPTAN los fundamentos de la sentencia apelada. PRIMERO.- La Comunidad de Propietarios de la CALLE000 , NUM000 , de esta ciudad peticiona que se declare nulo el contrato de fecha 27 de agosto de 2007 suscrito por el Sr. Constancio , en aquella fecha Presidente de la Comunidad y la sociedad Vodafone, demandada, de arrendamiento de emplazamiento de una antena en la azotea comunitaria, por el importe de 10.000 euros anuales (docs. 2 y 3 de la demanda). Narran en la dem

Sentencia Civil Nº 471/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 168/2011, 04-11-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 471/2011

PRIMERO.- D. Calixto solicitó a la Comunidad de Propietarios autorización para instalar sobre la cubierta del edificio una antena de radioaficionado. Se celebró junta el 12/3/2008 en que resultó una votación favorable a la petición. No obstante, no aparece adoptado acuerdo alguno, habida cuenta de las dudas del administrador sobre el quórum aplicable, para lo que se reservó la posibilidad de efectuar alguna consulta jurídica. No consta, por tanto, la adopción de acuerdo de autoriza

Sentencia Civil Nº 429/2011, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 521/2010, 28-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FONCILLAS SOPENA, RAMON

Nº de sentencia: 429/2011

PRIMERO.- En contra de lo que dice la sentencia de primera instancia, debe considerarse que hay pruebas suficientes de la producción del siniestro, consistente en el golpe efectuado por el rodillo del establecimiento de lavado automático de la demandada en elementos del vehículo de la sociedad actora. Existe declaración amistosa suscrita por la empleada de la demandada Cecilia que se encontraba en aquel momento al cargo del establecimiento. En el documento se hace consta

Sentencia Civil Nº 133/2012, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 753/2010, 13-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL CAROU, RAMON

Nº de sentencia: 133/2012

PRIMERO.- Antecedentes y objeto del recurso Aurelio y Serafina se impugnó por gravemente perjudicial el acuerdo de la Comunidad consistente en renovar por cinco años más el contrato celebrado con VODAFONE en el año 1995 para la instalación una antena de telefonía en la cubierta del edificio atendidos los efectos nocivos de las ondas electromagnéticas y perjuicios varios que les venía ocasionando (ruidos, vibraciones, sobrepeso...), considerando además que ocup

Sentencia Civil Nº 394/2012, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 641/2011, 27-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 394/2012

PRIMERO.- La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a la entidad PROMOCIONES VALLBEMI SL (constructora promotora de de 16 viviendas unifamiliares en Vallgorguina, f. 63) a pagar al actor D. Leandro (que en el comercio gira bajo la denominación de SERTRONIC) la suma de 8.000'03 €, con los intereses desde el vencimiento de las facturas de la Ley 3

Sentencia Civil Nº 215/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 110/2011, 16-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 215/2012

PRIMERO .- La demanda origen del procedimiento en el que ha recaído la sentencia cuyo fallo se ha reproducido en los antecedentes de hecho de la presente resolución, fue interpuesta por la representación procesal y defensa jurídica de Dª Casilda contra la entidad ANTENA 3 DE TV, S. A. y D. Hilario ; la primera, en cuanto cadena de televisión en la que se emitió el programa "TAL CUAL VERANO", en fechas 11 de agosto de 2009 y 1 de septiembre de 2009 y, el segundo, en cuanto persona

Sentencia Administrativo Nº 494/2003, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 2599/2001, 12-06-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: RODRIGO LANDAZABAL, ANA ISABEL

Nº de sentencia: 494/2003

Sentencia Administrativo Nº 134/2004, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 232/2002, 27-02-2004

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: QUIÑONERO CERVANTES, ENRIQUE

Nº de sentencia: 134/2004

El TSJ confirma la sentencia apelada sobre restablecimiento de legalidad urbanística por las obras realizadas para la instalación de antena de telefonía móvil. Entiende la Sala que si bien la Ley de Telecomunicaciones provee a la existencia de las antenas, la Orden de 9 de marzo de 2000 que aprueba el Reglamento de Desarrollo de la Ley 11/1998 de 24 de Abril de Telecomunicaciones, esta

Sentencia Administrativo Nº 294/2003, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 17/2003, 30-04-2003

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: QUIÑONERO CERVANTES, ENRIQUE

Nº de sentencia: 294/2003

Se confirma en apelación la resolución municipal sobre orden de ejecución de retirada urgente de antenas y casetas para telefonía móvil, instaladas sin licencia, impugnada en la instancia. Y es que el recurrente no formula ningún motivo de impugnación del referido Decreto de ejecución subsidiaria, que es, efectivamente, el acto administrativo impugnado y que, como bien dice la sentencia apelada, "es el único que puede ser objeto de enjuiciamiento en este recurso".