Jurisprudencia sobre Antenas.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Fernandez Montalvo, Rafael
Olea Godoy, Wenceslao Francisco
Otero Pedrouzo, Alfonso
Abárzuza Gil, Miguel Ángel
Fernandez Urzainqui, Francisco Javier
Búsqueda: Voces
Antenas
Sentencia Civil Nº 485/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 29/2012, 22-10-2012
Primero .-
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.
Segundo
.
- El
art. 348 del Código Civil reconoce al propietario la acción reivindicatoria para la defe
Sentencia Civil Nº 531/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 109/2012, 24-09-2012
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Torrevieja desestimó la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 frente a
Montserrat y Eurotele Tor S.L., absolviendo a los demandados de todas las peticiones formuladas en su contra, sin imposición de costas.
Disconforme con dicha resolución la representación procesal de la Comunidad de Propietarios Conjunto Residencial
DIRECCION000 interpone recurso de apelación, a
Sentencia Civil Nº 217/2011, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 266/2011, 22-06-2011
PRIMERO.- La parte apelante, Dña.
Marisol , solicita la revocación de la Sentencia de instancia y, en su lugar, se dicte otra por la que se estime en su totalidad la demanda rectora de la litis; como fundamento para tal petición, alega una valoración errónea, por el juzgador "a quo" de la prueba pericial obrante en autos y de interrogatorio del demandado Sr.
David .
SEGUNDO.- Sin embargo, este Tribunal no aprecia ese supuesto error en la valoración de la prueb
Sentencia Civil Nº 183/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 162/2011, 04-04-2011
PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en Primera Instancia, estimatoria parcial de los pedimentos impetrados en la demanda instauradora de la litis, se alza en apelación la representación procesal de la entidad mercantil SOCIEDAD INTERNACIONAL DE PROMOCIONES URBANAS, S.A. (en adelante, PROMOSA), en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por una que desestime íntegramente la demanda respecto a la promotora en la demanda, con imposición a la actora de las co
Sentencia Civil Nº 153/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 570/2011, 08-05-2012
OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 28/2012, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 147/2011, 27-01-2012
PRIMERO.- Objeto de debate.
La sociedad española RADIACIÓN Y MICROONDAS SA (RYMSA), que se dedica, como también la demandada, al diseño y fabricación de antenas, insiste en que debería ser declarada la nulidad de las patentes de la entidad alemana KATHREIN-WERKE KG, número ES 2.174.613 (relativa a un conjunto ordenado de antenas), en sus reivindicaciones 1ª a 3ª, y número ES 2.228.561 (referida a una antena dotada de específicos elementos de desacoplamiento), en sus reivindicaciones 1ª
Sentencia Civil Nº 130/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 45/2010, 22-04-2010
PRIMERO. Frente a la Sentencia de primera instancia, que desestima la demanda interpuesta y absuelve a la parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra, se alza la parte actora en base a las alegaciones que realiza en el escrito de interposición del recurso, solicitando su revocación y que se dicte otra en los términos interesados. Y el recurso ha de ser estimado parcialmente en el sentido que, a continuación, señalaremos.
Comenzando por la queja referente al paragolpes,
Sentencia Civil Nº 452/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 487/2010, 21-11-2011
PRIMERO .- La demanda origen del procedimiento en el que ha recaído la sentencia cuyo fallo se ha reproducido en los antecedentes de hecho de la presente resolución, fue interpuesta por la representación procesal y defensa jurídica de D.
Maximiliano contra las entidades CUARZO PRODUCCIONES, S. L. y ANTENA 3 DE TELEVISIÓN, S. A., la primera, en cuanto productora del programa "¿DÓNDE ESTAS CORAZÓN?" y, la segunda, en cuanto cadena donde el mismo se emite, contra Dª
Tatiana , D.
Art
Sentencia Civil Nº 46/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 450/2011, 27-01-2012
Primero
.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
Segundo
.- Diversos propietarios de viviendas unifamiliares integrantes de la
URBANIZACIÓN000 ", de Móstoles, interpusieron demanda de juicio verbal sobre tutela sumaria de la posesión por el supuesto despojo causado por Retevisión, SA, alegando sustancialmente que ésta ha instalado una antena de telecomunicaciones en una parcela colindante o cercana a las vivien
Sentencia Civil Nº 412/2010, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 768/2009, 20-07-2010
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Antenas
Sentencia Civil Nº 485/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 29/2012, 22-10-2012
Primero .-
Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.
Segundo
.
- El
art. 348 del Código Civil reconoce al propietario la acción reivindicatoria para la defe
Sentencia Civil Nº 531/2012, AP - Alicante, Sec. 9, Rec 109/2012, 24-09-2012
PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de Torrevieja desestimó la demanda interpuesta por la Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 frente a
Montserrat y Eurotele Tor S.L., absolviendo a los demandados de todas las peticiones formuladas en su contra, sin imposición de costas.
Disconforme con dicha resolución la representación procesal de la Comunidad de Propietarios Conjunto Residencial
DIRECCION000 interpone recurso de apelación, a
Sentencia Civil Nº 217/2011, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 266/2011, 22-06-2011
PRIMERO.- La parte apelante, Dña.
Marisol , solicita la revocación de la Sentencia de instancia y, en su lugar, se dicte otra por la que se estime en su totalidad la demanda rectora de la litis; como fundamento para tal petición, alega una valoración errónea, por el juzgador "a quo" de la prueba pericial obrante en autos y de interrogatorio del demandado Sr.
David .
SEGUNDO.- Sin embargo, este Tribunal no aprecia ese supuesto error en la valoración de la prueb
Sentencia Civil Nº 183/2011, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 162/2011, 04-04-2011
PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en Primera Instancia, estimatoria parcial de los pedimentos impetrados en la demanda instauradora de la litis, se alza en apelación la representación procesal de la entidad mercantil SOCIEDAD INTERNACIONAL DE PROMOCIONES URBANAS, S.A. (en adelante, PROMOSA), en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por una que desestime íntegramente la demanda respecto a la promotora en la demanda, con imposición a la actora de las co
Sentencia Civil Nº 153/2012, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 570/2011, 08-05-2012
OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 28/2012, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 147/2011, 27-01-2012
PRIMERO.- Objeto de debate.
La sociedad española RADIACIÓN Y MICROONDAS SA (RYMSA), que se dedica, como también la demandada, al diseño y fabricación de antenas, insiste en que debería ser declarada la nulidad de las patentes de la entidad alemana KATHREIN-WERKE KG, número ES 2.174.613 (relativa a un conjunto ordenado de antenas), en sus reivindicaciones 1ª a 3ª, y número ES 2.228.561 (referida a una antena dotada de específicos elementos de desacoplamiento), en sus reivindicaciones 1ª
Sentencia Civil Nº 130/2010, AP - Murcia, Sec. 5, Rec 45/2010, 22-04-2010
PRIMERO. Frente a la Sentencia de primera instancia, que desestima la demanda interpuesta y absuelve a la parte demandada de las pretensiones deducidas en su contra, se alza la parte actora en base a las alegaciones que realiza en el escrito de interposición del recurso, solicitando su revocación y que se dicte otra en los términos interesados. Y el recurso ha de ser estimado parcialmente en el sentido que, a continuación, señalaremos.
Comenzando por la queja referente al paragolpes,
Sentencia Civil Nº 452/2011, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 487/2010, 21-11-2011
PRIMERO .- La demanda origen del procedimiento en el que ha recaído la sentencia cuyo fallo se ha reproducido en los antecedentes de hecho de la presente resolución, fue interpuesta por la representación procesal y defensa jurídica de D.
Maximiliano contra las entidades CUARZO PRODUCCIONES, S. L. y ANTENA 3 DE TELEVISIÓN, S. A., la primera, en cuanto productora del programa "¿DÓNDE ESTAS CORAZÓN?" y, la segunda, en cuanto cadena donde el mismo se emite, contra Dª
Tatiana , D.
Art
Sentencia Civil Nº 46/2012, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 450/2011, 27-01-2012
Primero
.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.
Segundo
.- Diversos propietarios de viviendas unifamiliares integrantes de la
URBANIZACIÓN000 ", de Móstoles, interpusieron demanda de juicio verbal sobre tutela sumaria de la posesión por el supuesto despojo causado por Retevisión, SA, alegando sustancialmente que ésta ha instalado una antena de telecomunicaciones en una parcela colindante o cercana a las vivien
Sentencia Civil Nº 412/2010, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 768/2009, 20-07-2010
OTRAS MATERIAS MATRIMONIALES