Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Antenas.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Se inadmite
Condena
Orden
Administrativo
Civil
Supranacional
Constitucional
Ponente
Fernandez Montalvo, Rafael
Olea Godoy, Wenceslao Francisco
Otero Pedrouzo, Alfonso
Abárzuza Gil, Miguel Ángel
Fernandez Urzainqui, Francisco Javier
Búsqueda: Voces
Antenas
Sentencia Civil Nº 232/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 530/2010, 17-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 232/2011
Primero .
Apela la representación de la parte demandada la sentencia de instancia (f. 161 y f. 168 y ss.) por los siguientes motivos:
1º) la sentencia parte de unas precisiones erróneas sobre hechos controvertidos que hacen incidir en un fallo equivocado: a) la sentencia sustenta la falta de eficacia
erga omnes -y por tanto a la parte actora- de la escritura de cesión del 50% del uso del terrado al titular del piso
NUM001 sobre la base de su falta de
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 764/2009, 31-03-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SIEIRA MIGUEZ, JOSE MANUEL
CGPJ. Archivo de queja. Retraso en resolver una cuestión de competencia. Inexistencia de responsabilidad disciplinaria
Sentencia Civil Nº 795/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 787/2011, 30-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO
Nº de sentencia: 795/2011
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, que se contraponga con la siguiente, y.
PRIMERO.-
Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación a la demandada a que retirase la antena de telefonía móvil instalada, con todos sus accesorios, a la eliminación de los elementos constructivos sobre los que se sustenta la misma y a que le abone a los actores en concepto de indemnización la suma de 8.333.33 €., y todo ello en atención a la
Sentencia Civil Nº 3/2010, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 423/2009, 15-01-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: DEL PESO, RAFAEL MARTIN
Nº de sentencia: 3/2010
PRIMERO.- Instada demanda por doña
Delfina y Don
Julián contra D
Florentino con motivo de la instalación de una antena de radioaficionado en el tejado y fachada comunitaria que, se afirma en la demanda, fue hecha sin autorización de la comunidad y ha causado daños a la fachada e interferencias en los aparatos eléctricos del edifico, en la que se acciona al amparo de la "totalidad de preceptos de la LPH" y los
artículos <rel id="7499513_120157" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/
Sentencia Civil Nº 82/2012, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 203/2011, 01-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO
Nº de sentencia: 82/2012
PRIMER. La part actora recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant els mateixos motius que ja fer valer en primera instancia tot afegint-t'hi que la instal·lació de l'antena suposa una limitació de l'ús i gaudi dels passadissos i quartets per part dels propietaris individuals i que per tant requeriria del consentiment dels afectats.
La part demandada s'oposa al recurs i demana la íntegra confirmació de la sentència de primera instància.
<b
Sentencia Civil Nº 560/2011, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 458/2011, 18-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MANZANA LAGUARDA, MARIA PILAR
Nº de sentencia: 560/2011
PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte recurrente que representa los intereses de
Mónica se impugnan las siguientes partidas del inventario de la sociedad de gananciales que regía su matrimonio desde su celebración en fecha 13 de enero de 1990 a su disolución . Dichas partidas son:
En cuanto al activo : deberá incluirse en el apartado 7º la totalidad del producto de la venta de las acciones de telefónica y Antena 3 por importe de 12.356,75 euros. Y en cuanto al p
Sentencia Civil Nº 101/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 776/2011, 07-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO
Nº de sentencia: 101/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La parte actora se alza contra la sentencia de instancia oponiendo tres motivos.
En el primero se limita a reproducir sus pretensiones, y a subrayar los Fundamentos Jurídicos de la sentencia que deciden la cuestión, es decir: que no hay vinculo contractual entre los litigantes y que no está acreditado el perjuicio que se reclama.
En la segunda opone error en la valoración de la prueba. En
Sentencia Civil Nº 199/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 247/2011, 29-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cuenca
Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO
Nº de sentencia: 199/2012
Se aceptan los razonamientos jurídicos contenidos en la resolución que se revisa en éste trámite.
Primero .- Se alza la parte actora, ahora apelante, contra la sentencia dictada en la instancia interesando su revocación y la íntegra estimación de la demanda rectora sobre la base argumental representada por que, en su tesis, se ha apreciado incorrectamente la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por la entidad demandada y ello por cuánto no ex
Sentencia Civil Nº 283/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 23/2011, 03-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA
Nº de sentencia: 283/2011
PRIMERO.- Los términos en los que queda planteado en esta segunda instancia, tras la sentencia dictada por el juez de lo mercantil, el debate en materia de propiedad industrial que se ha suscitado entre RADIACIÓN Y MICROONDAS SA (RYMSA) y KATHREIN-WERKE KG son los siguientes:
1.-la entidad RADIACIÓN Y MICROONDAS SA (RYMSA) insiste en que debería ser declarada la nulidad de la patente de KATHREIN-WERKE KG, ES nº 2204679 (relativa a un tipo de desfasador que se instala en las antenas d
Sentencia Civil Nº 201/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 74/2012, 02-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: TRASCASA BLANCO, MARIA CRISTINA
Nº de sentencia: 201/2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda en que, en ejercicio de la acción de resolución contractual, se reclamaban 1.299 euros, importe del precio abonado por la actora por la compra, en fecha de 19 de mayo de 2007, de un televisor, marca JVC, a la mercantil demandada, por estimar el Juzgador " a quo" que la acción entablada, de conformidad con lo establecido por el
artículo <rel id="7499513_119668" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30548" t
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Antenas
Sentencia Civil Nº 232/2011, AP - Barcelona, Sec. 11, Rec 530/2010, 17-05-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: BACHS ESTANY, JOSE MARIA
Nº de sentencia: 232/2011
Primero .
Apela la representación de la parte demandada la sentencia de instancia (f. 161 y f. 168 y ss.) por los siguientes motivos:
1º) la sentencia parte de unas precisiones erróneas sobre hechos controvertidos que hacen incidir en un fallo equivocado: a) la sentencia sustenta la falta de eficacia
erga omnes -y por tanto a la parte actora- de la escritura de cesión del 50% del uso del terrado al titular del piso
NUM001 sobre la base de su falta de
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 764/2009, 31-03-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: SIEIRA MIGUEZ, JOSE MANUEL
CGPJ. Archivo de queja. Retraso en resolver una cuestión de competencia. Inexistencia de responsabilidad disciplinaria
Sentencia Civil Nº 795/2011, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 787/2011, 30-12-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: GIMENEZ MURRIA, ALEJANDRO FRANCISCO
Nº de sentencia: 795/2011
No se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución recurrida, que se contraponga con la siguiente, y.
PRIMERO.-
Este procedimiento se inició por la demanda en reclamación a la demandada a que retirase la antena de telefonía móvil instalada, con todos sus accesorios, a la eliminación de los elementos constructivos sobre los que se sustenta la misma y a que le abone a los actores en concepto de indemnización la suma de 8.333.33 €., y todo ello en atención a la
Sentencia Civil Nº 3/2010, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 423/2009, 15-01-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: DEL PESO, RAFAEL MARTIN
Nº de sentencia: 3/2010
PRIMERO.- Instada demanda por doña
Delfina y Don
Julián contra D
Florentino con motivo de la instalación de una antena de radioaficionado en el tejado y fachada comunitaria que, se afirma en la demanda, fue hecha sin autorización de la comunidad y ha causado daños a la fachada e interferencias en los aparatos eléctricos del edifico, en la que se acciona al amparo de la "totalidad de preceptos de la LPH" y los
artículos <rel id="7499513_120157" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/
Sentencia Civil Nº 82/2012, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 203/2011, 01-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Lleida
Ponente: GUILAÑA FOIX, ALBERTO
Nº de sentencia: 82/2012
PRIMER. La part actora recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant els mateixos motius que ja fer valer en primera instancia tot afegint-t'hi que la instal·lació de l'antena suposa una limitació de l'ús i gaudi dels passadissos i quartets per part dels propietaris individuals i que per tant requeriria del consentiment dels afectats.
La part demandada s'oposa al recurs i demana la íntegra confirmació de la sentència de primera instància.
<b
Sentencia Civil Nº 560/2011, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 458/2011, 18-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MANZANA LAGUARDA, MARIA PILAR
Nº de sentencia: 560/2011
PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte recurrente que representa los intereses de
Mónica se impugnan las siguientes partidas del inventario de la sociedad de gananciales que regía su matrimonio desde su celebración en fecha 13 de enero de 1990 a su disolución . Dichas partidas son:
En cuanto al activo : deberá incluirse en el apartado 7º la totalidad del producto de la venta de las acciones de telefónica y Antena 3 por importe de 12.356,75 euros. Y en cuanto al p
Sentencia Civil Nº 101/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 776/2011, 07-03-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO
Nº de sentencia: 101/2012
Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.
PRIMERO.- La parte actora se alza contra la sentencia de instancia oponiendo tres motivos.
En el primero se limita a reproducir sus pretensiones, y a subrayar los Fundamentos Jurídicos de la sentencia que deciden la cuestión, es decir: que no hay vinculo contractual entre los litigantes y que no está acreditado el perjuicio que se reclama.
En la segunda opone error en la valoración de la prueba. En
Sentencia Civil Nº 199/2012, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 247/2011, 29-06-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Cuenca
Ponente: CASADO DELGADO, ERNESTO
Nº de sentencia: 199/2012
Se aceptan los razonamientos jurídicos contenidos en la resolución que se revisa en éste trámite.
Primero .- Se alza la parte actora, ahora apelante, contra la sentencia dictada en la instancia interesando su revocación y la íntegra estimación de la demanda rectora sobre la base argumental representada por que, en su tesis, se ha apreciado incorrectamente la excepción de falta de legitimación pasiva alegada por la entidad demandada y ello por cuánto no ex
Sentencia Civil Nº 283/2011, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 23/2011, 03-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA
Nº de sentencia: 283/2011
PRIMERO.- Los términos en los que queda planteado en esta segunda instancia, tras la sentencia dictada por el juez de lo mercantil, el debate en materia de propiedad industrial que se ha suscitado entre RADIACIÓN Y MICROONDAS SA (RYMSA) y KATHREIN-WERKE KG son los siguientes:
1.-la entidad RADIACIÓN Y MICROONDAS SA (RYMSA) insiste en que debería ser declarada la nulidad de la patente de KATHREIN-WERKE KG, ES nº 2204679 (relativa a un tipo de desfasador que se instala en las antenas d
Sentencia Civil Nº 201/2012, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 74/2012, 02-05-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Alicante
Ponente: TRASCASA BLANCO, MARIA CRISTINA
Nº de sentencia: 201/2012
PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que desestima la demanda en que, en ejercicio de la acción de resolución contractual, se reclamaban 1.299 euros, importe del precio abonado por la actora por la compra, en fecha de 19 de mayo de 2007, de un televisor, marca JVC, a la mercantil demandada, por estimar el Juzgador " a quo" que la acción entablada, de conformidad con lo establecido por el
artículo <rel id="7499513_119668" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30548" t