Jurisprudencia sobre Antenas

Inicio

Jurisprudencia sobre Antenas.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Antenas

Orden por

Importancia

Voces

Antenas

Sentencia Civil Nº 168/2014, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 449/2013, 14-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE BUSTOS GOMEZ-RICO, MODESTO

Nº de sentencia: 168/2014

PRIMERO.-Se acepta y se da por reproducida la fundamentación jurídica de la sentencia objeto del presente recurso de apelación. SEGUNDO.-Para dar la respuesta demandada a las cuestiones que se plantean en las alegaciones que dan sustento al recurso de apelación interpuesto de modo conjunto por Telefónica, S.A. y Telefónica de Contenidos, S.A. en el escrito que presentaron el 14 de marzo de 2013, resulta necesario efectuar una sucinta relación de los hechos acreditados

Sentencia Civil Nº 49/2012, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 688/2011, 01-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES

Nº de sentencia: 49/2012

PRIMERO.-La sentencia dictada en la primera instancia desestima la demanda promovida por D. Carlos Manuel y Dña. Natalia , propietarios del local-garaje, en plata de NUM001 , señalado con el nº NUM002 , que tiene una superficie aproximada de veinticinco metros cuadrados, contra la Comunidad de Propietarios de la casa nº NUM000 de la DIRECCION000 , denominada DIRECCION001 , en Bakio, sobre impugnación de los acuerdos comunitarios de 27 de mayo (' Sobre las solicitudes present

Sentencia Civil Nº 85/2013, AP - Alava, Sec. 1, Rec 719/2012, 21-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ZABALA ORTEGA, JUAN CARLOS

Nº de sentencia: 85/2013

PRIMERO.-La parte apelante articula su recurso, señalando el error de la sentencia de instancia, en su fundamento jurídico cuarto, al considerar el juzgador que si la parte apelante quiere participar de los beneficios de unos contratos de antenas de telefonía móvil concertados por la comunidad de propietarios, debe participar también en los gastos de dichos contratos, sin que ello afecte a la previsión estatutaria de exoneración de determinados gastos a los locales comerciales. <

Sentencia Civil Nº 180/2012, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 46/2012, 25-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 180/2012

PRIMERO.-La parte apelante, demandante en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se estime su demanda y se condene a la Comunidad de propietarios demandada a instalar/ poner nuevamente en servicio la antena colectiva, adaptada para la correcta visualizacion de la Televisión Digital Terrestre, con imposición a la misma de las costas de la i

Sentencia Civil Nº 75/2014, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 114/2014, 17-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: GONZALEZ FLORIANO, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 75/2014

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Administrativo Nº 1598/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 744/2012, 18-12-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 1598/2013

PRIMERO.-Previamente al conocimiento del fondo del asunto se ha de resolver acerca de la petición de trámite de conclusiones formulado por la apelante. El número 8 del citado artículo 85 establece que la Sala acordará la celebración de vista o la presentación de conclusiones si lo hubieren solicitado todas las partes o si se hubiere practicado prueba, así como cuando lo estimare necesario, atendida la índole del asunto, en el caso presente, no se ha practicado prueba, y no se solicita

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 687/2009, 05-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: ORTEGA MARTIN, EDUARDO

PRIMERO.- Constituye el objeto del presente recurso contencioso administrativo la realización de un contraste de legalidad para con una resolución procedente de la SUBSECRETARIA DE INDUSTRIA, TURISMO y COMERCIO, por delegación del SECRETARIO DE ESTADO DE TELECOMUNICACIONES y de la SOCIEDAD DE INFORMACIÓN, de fecha 14 de septiembre de 2009, en la que se decidió desestimar el recurso de reposición interpuesto por la empresa aquí actora contra otra anterior de 15 de febrero de 2008, proc

Sentencia Civil AP - Madrid, Sec. 21, Rec 201/2013, 13-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CANOVAS DEL CASTILLO PASCUAL, MARIA ALMUDENA

Se aceptan íntegramente los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida. PRIMERO.- D. Darío formuló demanda de juicio ordinario contra la entidad Antena 3 y Sisifus Producciones S.A a fin de que se declarara que los comentarios vertidos en el programa Tal Cual lo Contamos de los días 20, 21 y 22 de Abril de 2010 referidos a él vulneraban su derecho al honor, intimidad y propia imagen, al haberse realizado una serie de manifestaciones referidas a su valía profesional como

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 111/2010, 21-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: SANCHEZ DIAZ, JOSE LUIS

PRIMERO.-Se impugna en este recurso contencioso administrativo la Resolución dictada por el Jefe Provincial de Telecomunicaciones de las Palmas, por delegación del Secretario de Estado de Telecomunicaciones, de fecha 10 de febrero de 2010, que desestima el recurso de reposición interpuesto por la Comunidad de Propietarios DIRECCION000 NUM000 , del inmueble situado en la C/ DIRECCION001 , Portal NUM000 , en Santa María de Guía, que confirma la anterior resolución de fecha 15 de octubre

Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 333/2009, 15-02-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: MONTERO, CONCEPCION MONICA ELENA

PRIMERO: Es objeto de impugnación en autos la Resolución de la Comisión Nacional de la Competencia de fecha 19 de mayo de 2009, por la que se impone a la hoy recurrente la sanción de multa de 22.658.863 Euros por resultado acreditada una infracción del Artículo 6 de la Ley 16 /1989 de 17 de julio de Defensa.SEGUNDO: La Resolución de la CNC que hoy enjuiciamos declara en su parte dispositiva:'PRIMERO.- Que no se ha producido la caducidad del expediente sancion