Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Presunción de inocencia
Drogas
Antecedentes penales
Valoración de la prueba
Delitos contra la salud pública
Orden
Penal
Constitucional
Supranacional
Ponente
Marchena Gomez, Manuel
Colmenero Menendez De Luarca, Miguel
Martinez Arrieta, Andres
Monterde Ferrer, Francisco
Chacon Alonso, Maria Teresa
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Auto Penal Nº 198/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 197/2011, 20-07-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 106/2016, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 55/2012, 03-03-2016
PRIMERO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la aceptación de la calificación conjunta del Fiscal y la acusación particular y su defensa, mostró su conformidad con ella, por lo que no excediendo de seis años la pena privativa de libertad solicitada, procede dictar sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del art. 787 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="
Sentencia Penal Nº 537/2016, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1451/2016, 21-11-2016
PRIMERO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la aceptación de la pretensión acusatoria del Fiscal, mostró su conformidad con ella, no considerando su defensa necesaria la continuación del juicio, por lo que no excediendo de seis años la pena privativa de libertad solicitada, procede dictar sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del art. 787 de la Ley de Enjuiciam
Sentencia Penal Nº 653/2016, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 101/2016, 30-09-2016
PRIMERO.- Se alega la predeterminación del fallo porque en los hechos probados se hacen constar los antecedentes penales de los recurrentes.No se trata de conceptos jurídicos sino de hechos relevantes a los efectos previstos en el art. 235.7º del C.P . Los antecedentes penales siempre deben constar en los hechos probados pues son la base fáctica necesaria para poder estimar una circunstancia agravante.SEGUNDO.- Se alega que no se especifica si el delito fue cometido e
Sentencia Penal Nº 36/2017, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1204/2016, 07-02-2017
PRIMERO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la aceptación de la acusación del Fiscal, mostró su conformidad con ella, no considerando su defensa necesaria la continuación del juicio, por lo que no excediendo de seis años la pena privativa de libertad solicitada, procede dictar sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del art. 787 de la Ley de Enjuiciamiento Crimin
Sentencia Penal Nº 274/2017, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 536/2017, 21-04-2017
PRIMERO.- La disconformidad del apelante con la sentencia que impugna comienza con la agravante de reincidencia, a su juicio indebidamente aplicada por no cumplir su formulación las exigencias jurisprudenciales sobre la identificación precisa de los antecedentes penales en los que se sustenta. Relaciona el apelante los concretos datos que han de constar en la sentencia, sea en el apartado de los hechos o en sus fundamentos jurídicos, que son en definitiva 'todos los que permitan con certeza
Sentencia Penal Nº 250/2017, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 425/2017, 08-06-2017
PRIMERO.- El acusado, tras ser informada de las consecuencias de la aceptación de la pretensión acusatoria del Fiscal mostró su conformidad con la misma, no considerando su defensa necesaria la continuación del juicio, por lo que no superando seis años la pena privativa de libertad, procede dictar sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del art. 787 de la Ley de Enjuiciamiento Crimin
Sentencia Penal Nº 26/2017, AP - Guipuzcoa, Sec. 1, Rec 1007/2017, 08-02-2017
PRIMERO.-Debate jurídicoI.-La representación procesal de D. Alonso recurre en apelación la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, de fecha 4 de noviembre de 2016 , que le condena, como autor de un delito contra la seguridad vial, en la modalidad de conducción sin habilitación legal para ello, y falsedad en documento oficial a las consecuencias jurídicas que se especifican en los antecedentes de hecho de esta resolución. La parte apelante
Sentencia Penal Nº 62/2017, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 186/2016, 30-12-2016
PRIMERO. Se alza la pretensión del Ministerio Fiscal, alegándose únicamente infracción de ley por indebida aplicación del artículo 80.1 del CP , por el que se concede la suspensión de la pena de cuatro meses de prisión impuesta por un delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción temeraria.La queja del Ministerio Fiscal se ciñe a considerar que el acusado no es merecedor de este beneficio, toda vez que tiene múltiples antecedentes penales y, de forma muy especial, no
Sentencia Penal Nº 360/2017, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 724/2017, 24-05-2017
PRIMERO .-El quebrantamiento de las garantías procesales denunciado por el apelante como primer motivo de impugnación de la sentencia, no tiene ninguna base jurídica que justifique su admisión. Con cita de uno de los indicios de culpabilidad expuesto en la sentencia, concretamente el del antecedente penal de la estafa 'por hechos cometidos en las mismas fechas que el de autos 12/07/2011, y por los que fue condenado por sentencia firma de fecha 25/11/2014, por el Juzgado de Lo penal n.º 7 de
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Antecedentes penales
Auto Penal Nº 198/2011, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 197/2011, 20-07-2011
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN
Sentencia Penal Nº 106/2016, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 55/2012, 03-03-2016
PRIMERO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la aceptación de la calificación conjunta del Fiscal y la acusación particular y su defensa, mostró su conformidad con ella, por lo que no excediendo de seis años la pena privativa de libertad solicitada, procede dictar sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del art. 787 de la <rel id="2356982" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30832" tipo="
Sentencia Penal Nº 537/2016, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1451/2016, 21-11-2016
PRIMERO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la aceptación de la pretensión acusatoria del Fiscal, mostró su conformidad con ella, no considerando su defensa necesaria la continuación del juicio, por lo que no excediendo de seis años la pena privativa de libertad solicitada, procede dictar sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del art. 787 de la Ley de Enjuiciam
Sentencia Penal Nº 653/2016, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 101/2016, 30-09-2016
PRIMERO.- Se alega la predeterminación del fallo porque en los hechos probados se hacen constar los antecedentes penales de los recurrentes.No se trata de conceptos jurídicos sino de hechos relevantes a los efectos previstos en el art. 235.7º del C.P . Los antecedentes penales siempre deben constar en los hechos probados pues son la base fáctica necesaria para poder estimar una circunstancia agravante.SEGUNDO.- Se alega que no se especifica si el delito fue cometido e
Sentencia Penal Nº 36/2017, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1204/2016, 07-02-2017
PRIMERO.- El acusado, tras ser informado de las consecuencias de la aceptación de la acusación del Fiscal, mostró su conformidad con ella, no considerando su defensa necesaria la continuación del juicio, por lo que no excediendo de seis años la pena privativa de libertad solicitada, procede dictar sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del art. 787 de la Ley de Enjuiciamiento Crimin
Sentencia Penal Nº 274/2017, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 536/2017, 21-04-2017
PRIMERO.- La disconformidad del apelante con la sentencia que impugna comienza con la agravante de reincidencia, a su juicio indebidamente aplicada por no cumplir su formulación las exigencias jurisprudenciales sobre la identificación precisa de los antecedentes penales en los que se sustenta. Relaciona el apelante los concretos datos que han de constar en la sentencia, sea en el apartado de los hechos o en sus fundamentos jurídicos, que son en definitiva 'todos los que permitan con certeza
Sentencia Penal Nº 250/2017, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 425/2017, 08-06-2017
PRIMERO.- El acusado, tras ser informada de las consecuencias de la aceptación de la pretensión acusatoria del Fiscal mostró su conformidad con la misma, no considerando su defensa necesaria la continuación del juicio, por lo que no superando seis años la pena privativa de libertad, procede dictar sentencia de acuerdo con la aceptada por las partes, a tenor del art. 787 de la Ley de Enjuiciamiento Crimin
Sentencia Penal Nº 26/2017, AP - Guipuzcoa, Sec. 1, Rec 1007/2017, 08-02-2017
PRIMERO.-Debate jurídicoI.-La representación procesal de D. Alonso recurre en apelación la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 1 de Donostia-San Sebastián, de fecha 4 de noviembre de 2016 , que le condena, como autor de un delito contra la seguridad vial, en la modalidad de conducción sin habilitación legal para ello, y falsedad en documento oficial a las consecuencias jurídicas que se especifican en los antecedentes de hecho de esta resolución. La parte apelante
Sentencia Penal Nº 62/2017, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 186/2016, 30-12-2016
PRIMERO. Se alza la pretensión del Ministerio Fiscal, alegándose únicamente infracción de ley por indebida aplicación del artículo 80.1 del CP , por el que se concede la suspensión de la pena de cuatro meses de prisión impuesta por un delito contra la seguridad vial en su modalidad de conducción temeraria.La queja del Ministerio Fiscal se ciñe a considerar que el acusado no es merecedor de este beneficio, toda vez que tiene múltiples antecedentes penales y, de forma muy especial, no
Sentencia Penal Nº 360/2017, AP - Valencia, Sec. 4, Rec 724/2017, 24-05-2017
PRIMERO .-El quebrantamiento de las garantías procesales denunciado por el apelante como primer motivo de impugnación de la sentencia, no tiene ninguna base jurídica que justifique su admisión. Con cita de uno de los indicios de culpabilidad expuesto en la sentencia, concretamente el del antecedente penal de la estafa 'por hechos cometidos en las mismas fechas que el de autos 12/07/2011, y por los que fue condenado por sentencia firma de fecha 25/11/2014, por el Juzgado de Lo penal n.º 7 de