Jurisprudencia sobre Ante...s penales.

Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Antecedentes penales

Orden por

Importancia

Voces

Antecedentes penales

Sentencia Penal Nº 12/2004, AP - Madrid, Sec. 16, Rec 390/2003, 12-01-2004

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 12/2004

Todas las pruebas se practicaron en el acto de juicio bajo los principios de oralidad, inmediación, contradicción y defensa. El Magistrado de lo Penal ha valorado conjuntamente la prueba practicada y ha llegado a una conclusión inculpatoria sobre la base de unas pruebas lícitas y suficientes para desvirtuar el principio de presunción de inocencia, por lo que su resolución no se puede tildar de arbitraria.

Sentencia Penal Nº 541/2009, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 367/2009, 10-12-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PERDICES LOPEZ, ARACELI

Nº de sentencia: 541/2009

Sentencia Penal Nº 1195/2009, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 360/2009, 10-11-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BROBIA VARONA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 1195/2009

Sentencia Penal Nº 477/2009, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 219/2009, 06-11-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 477/2009

Sentencia Penal Nº 747/2009, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 662/2009, 21-09-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DEL MOLINO ROMERA, ANA MERCEDES

Nº de sentencia: 747/2009

PRIMERO.- La prisión provisional es una medida que restringe un derecho fundamental por lo que su adopción necesariamente está sujeta a la exigencia de una serie de requisitos legales recogidos en los Arts. 502, 503 LECRim .El art. <rel id=

Sentencia Penal Nº 857/2009, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 303/2009, 20-10-2009

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: APARICIO CARRIL, MARIA LUISA

Nº de sentencia: 857/2009

PRIMERO.- La parte recurrente sostiene que el Magistrado de la instancia ha valorado erróneamente la prueba que se practicó en el acto del juicio ya que realiza un juicio de presunciones para llegar a la conclusión de que el acusado huye de la policía porque conoce la procedencia del vehículo que estaba conduciendo.Este Tribunal considera que no existe el error que se alega. Está acreditado y no se cuestiona que el acusado, él mismo lo reconoce, conducía un vehículo que le había sido s

Sentencia Penal Nº 36/2010, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 1/2010, 04-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: VILLACAMPA ESTIARTE, CAROLINA

Nº de sentencia: 36/2010

PRIMERO.- Explicita la parte como primera alegación del recurso de apelación error en la apreciación de la prueba, por cuanto considera que partiendo de la practicada en instancia, atendiendo tanto a la situación personal del apelante, cuanto a las circunstancias en que se produjo el acto de sustracción, a la dinámica de los hechos, así como al hecho de no haber hallado en su poder los objetos sustraídos, no puede sustentarse un pronunciamiento condenatorio. Pese a las manifestaciones de la p

Auto Penal Nº 19/2012, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 27/2012, 20-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 19/2012

21041370022012200026 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 19/2012 Fecha de Resolución: 20/01/2012 Nº de Recurso: 27/2012 Jurisdicción: Penal Ponente: ANDRES BODEGA DE VAL Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español

Auto Penal Nº 382/2011, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 275/2011, 27-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: RUIZ YAMUZA, FLORENTINO GREGORIO

Nº de sentencia: 382/2011

21041370022011200429 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 382/2011 Fecha de Resolución: 27/09/2011 Nº de Recurso: 275/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: FLORENTINO GREGORIO RUIZ YAMUZA Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español

Auto Penal Nº 389/2011, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 280/2011, 28-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 389/2011

21041370022011200436 Órgano: Audiencia Provincial Sede: Huelva Sección: 2 Nº de Resolución: 389/2011 Fecha de Resolución: 28/09/2011 Nº de Recurso: 280/2011 Jurisdicción: Penal Ponente: ANDRES BODEGA DE VAL Procedimiento: PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO Tipo de Resolución: Auto Idioma: Español