Inicio
Jurisprudencia sobre Ante...s penales.

Jurisprudencia sobre Antecedentes penales.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2009

2008

2019

2018

2016

Voces

Presunción de inocencia

Drogas

Antecedentes penales

Valoración de la prueba

Delitos contra la salud pública

Sentido del fallo

Desestima

Condena

Estima

Estima parcialmente

Absuelve

Orden

Penal

Constitucional

Supranacional

Ponente

Marchena Gomez, Manuel

Colmenero Menendez De Luarca, Miguel

Martinez Arrieta, Andres

Monterde Ferrer, Francisco

Chacon Alonso, Maria Teresa

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Conclusiones

Auto aclaratorio

Tribunal

AP - Madrid

Tribunal Supremo

AP - Barcelona

AP - Pontevedra

AP A Coruña

Voces
Antecedentes penales
Voces
Antecedentes penales
Auto Penal Nº 612/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 687/2019, 05-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 612/2019

PRIMERO.-Se plantea en apelación un supuesto de revocación de la suspensión ordinaria acordada en sentencia de conformidad, por comisión de nuevo delito del mismo tipo que el de la ejecutoria, cuando desde el segundo delito han transcurrido hasta resolver la revocación tres años sin otro antecedente penal ex art 80 CP y art 86.1 CP.Se condenaba a la apelante Carla en Sentencia de 16.3.2016 por hechos cometidos el 15 de marzo de 2015 como autora de un delito de ROBO CON FUERZ
Auto Penal Nº 1128/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1291/2020, 27-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 1128/2020

PRIMERO.-Por la representación de D. Teodulfo se interpuso recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 32 de Madrid, de Ejecutorias de Violencia de Género, en su Ejecutoria núm. 416/2020, de fecha 15/06, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión del cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta por término de seis meses, antes aludido, viniendo a señalar, en su escrito de fecha 17/06/2020, distintos motivos
Auto Penal Nº 94/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1944/2018, 10-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO

Nº de sentencia: 94/2019

*RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. MENOR ENTIDAD. PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.

Sentencia Penal Nº 403/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 834/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FILGUEIRA BOUZA, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 403/2020

PRIMERO.- Dictada sentencia el pasado 10 de enero de 2020 por el Juzgado de lo Penal Nº 1 de los de Ferrol, condenando a Carla como autora de un delito de hurto en grado de tentativa previsto y penado en el artículo 235.1.7 en relación con el artículo 234.2 y 16.1 del Código Penal, su representación, entonces, interpone el recurso de apelación q
Auto Penal Nº 935/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1290/2018, 25-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 935/2018

PRIMERO.- Por la representación de D. Gaspar se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 15/05/2018, dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Alcalá de Henares en su Ejecutoria núm. 151/2018, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar, en su escrito de fecha 22/05/2018, que la decisión judicial adoptada ha de considerarse como drástica, por cuanto que no se ha te
Sentencia Penal Nº 181/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 36/2020, 09-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 181/2020

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada.RECURSO DE D. CiprianoPRIMERO.- 1.1. El apelante afirma que no ha quedado acreditado que el Sr. Melchor fuera dueño de la maleta, ya que el vehículo era de alquiler y el contrato estaba puesto a nombre de otra persona distinta, de la que aquél dijo ser su amigo. Así las cosas, a juicio del recurrente, y tomando en consideración el carácter intentado del delito cometido debe imponerse la pena rebajándola en uno o dos grados.1.2. La senten
Auto Penal Nº 711/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1029/2017, 05-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 711/2017

PRIMERO.- Por la representación de D. Rubén , se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 28/02/2017, dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Alcalá de Henares , en su Ejecutoria núm.16/2017, por el que se denegó la la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar, en esencia, que las sentencias anteriores por las que el hoy Recurrente fue condenado, no tienen que determinar la de
Auto Penal Nº 1427/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1840/2018, 28-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 1427/2018

PRIMERO.- Por la representación de D. Carlos Ramón se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 15/06/2018, dictado por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Getafe, en su Ejecutoria nº 186/2018, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar, en su escrito de fecha 22/06/2018, por vía de la falta de motivación, al no hallarse justificada la resolución combatida, y por infracció
Auto Penal Nº 640/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 615/2020, 13-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ MARUGAN, ANA MARÍA

Nº de sentencia: 640/2020

PRIMERO.-Por la representación de D. Carlos Alberto, se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación, contra el auto dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 32 de Madrid, en la ejecutoria de referencia, dictado en fecha, 16 de diciembre de 2019, por el que se denegó la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad que le había sido impuesta, arguyendo en su escrito de recurso que concurren todos los requisitos para que se le conceda la suspensión excepcional
Auto Penal Nº 1256/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1849/2017, 05-10-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 1256/2017

PRIMERO.- Por la representación de D. Juan , se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 17/07/2017, dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 6 de Móstoles , en su Ejecutoria núm. 166/2017, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar, en esencia, que su patrocinado reúne los requisitos legalmente establecidos para esa concesión, toda vez que las penas impuestas no supe

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Antecedentes penales
Voces
Antecedentes penales
Auto Penal Nº 612/2019, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 687/2019, 05-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SALCEDO VELASCO, ANDRES

Nº de sentencia: 612/2019

PRIMERO.-Se plantea en apelación un supuesto de revocación de la suspensión ordinaria acordada en sentencia de conformidad, por comisión de nuevo delito del mismo tipo que el de la ejecutoria, cuando desde el segundo delito han transcurrido hasta resolver la revocación tres años sin otro antecedente penal ex art 80 CP y art 86.1 CP.Se condenaba a la apelante Carla en Sentencia de 16.3.2016 por hechos cometidos el 15 de marzo de 2015 como autora de un delito de ROBO CON FUERZ
Auto Penal Nº 1128/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1291/2020, 27-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 1128/2020

PRIMERO.-Por la representación de D. Teodulfo se interpuso recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 32 de Madrid, de Ejecutorias de Violencia de Género, en su Ejecutoria núm. 416/2020, de fecha 15/06, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión del cumplimiento de la pena privativa de libertad impuesta por término de seis meses, antes aludido, viniendo a señalar, en su escrito de fecha 17/06/2020, distintos motivos
Auto Penal Nº 94/2019, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1944/2018, 10-01-2019

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO

Nº de sentencia: 94/2019

*RECURSO LEY 41/2015. SENTENCIA DICTADA EN APELACIÓN POR EL T.S.J. DELITO: CONTRA LA SALUD PÚBLICA MOTIVOS: INFRACCIÓN DE LEY. MENOR ENTIDAD. PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.

Sentencia Penal Nº 403/2020, AP - A Coruña, Sec. 2, Rec 834/2020, 15-10-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FILGUEIRA BOUZA, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 403/2020

PRIMERO.- Dictada sentencia el pasado 10 de enero de 2020 por el Juzgado de lo Penal Nº 1 de los de Ferrol, condenando a Carla como autora de un delito de hurto en grado de tentativa previsto y penado en el artículo 235.1.7 en relación con el artículo 234.2 y 16.1 del Código Penal, su representación, entonces, interpone el recurso de apelación q
Auto Penal Nº 935/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1290/2018, 25-06-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 935/2018

PRIMERO.- Por la representación de D. Gaspar se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 15/05/2018, dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Alcalá de Henares en su Ejecutoria núm. 151/2018, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar, en su escrito de fecha 22/05/2018, que la decisión judicial adoptada ha de considerarse como drástica, por cuanto que no se ha te
Sentencia Penal Nº 181/2020, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 36/2020, 09-03-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RAMÍREZ ORTIZ, JOSÉ LUIS

Nº de sentencia: 181/2020

SE ACEPTAN los de la sentencia apelada.RECURSO DE D. CiprianoPRIMERO.- 1.1. El apelante afirma que no ha quedado acreditado que el Sr. Melchor fuera dueño de la maleta, ya que el vehículo era de alquiler y el contrato estaba puesto a nombre de otra persona distinta, de la que aquél dijo ser su amigo. Así las cosas, a juicio del recurrente, y tomando en consideración el carácter intentado del delito cometido debe imponerse la pena rebajándola en uno o dos grados.1.2. La senten
Auto Penal Nº 711/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1029/2017, 05-06-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 711/2017

PRIMERO.- Por la representación de D. Rubén , se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 28/02/2017, dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Alcalá de Henares , en su Ejecutoria núm.16/2017, por el que se denegó la la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar, en esencia, que las sentencias anteriores por las que el hoy Recurrente fue condenado, no tienen que determinar la de
Auto Penal Nº 1427/2018, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1840/2018, 28-09-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 1427/2018

PRIMERO.- Por la representación de D. Carlos Ramón se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 15/06/2018, dictado por el Juzgado de lo Penal nº 4 de Getafe, en su Ejecutoria nº 186/2018, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar, en su escrito de fecha 22/06/2018, por vía de la falta de motivación, al no hallarse justificada la resolución combatida, y por infracció
Auto Penal Nº 640/2020, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 615/2020, 13-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PÉREZ MARUGAN, ANA MARÍA

Nº de sentencia: 640/2020

PRIMERO.-Por la representación de D. Carlos Alberto, se interpuso recurso de reforma y subsidiario de apelación, contra el auto dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 32 de Madrid, en la ejecutoria de referencia, dictado en fecha, 16 de diciembre de 2019, por el que se denegó la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad que le había sido impuesta, arguyendo en su escrito de recurso que concurren todos los requisitos para que se le conceda la suspensión excepcional
Auto Penal Nº 1256/2017, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 1849/2017, 05-10-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CALDERON GONZALEZ, JAVIER MARIA

Nº de sentencia: 1256/2017

PRIMERO.- Por la representación de D. Juan , se interpuso recurso de apelación contra el auto de fecha 17/07/2017, dictado por el Juzgado de lo Penal núm. 6 de Móstoles , en su Ejecutoria núm. 166/2017, por el que se denegó la concesión al penado de los beneficios de la suspensión de la ejecución de la pena privativa de libertad impuesta, viniendo a alegar, en esencia, que su patrocinado reúne los requisitos legalmente establecidos para esa concesión, toda vez que las penas impuestas no supe

+5000 Resultados