Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Alfaro Hoys, Maria Jose.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Comunidad de propietarios
Arrendatario
Accidente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Alfaro Hoys, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Auto CIVIL Nº 90/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 108/2020, 13-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 90/2020
No se aceptan los razonamientos jurídicos del auto apelado.PRIMERO.-Para una mejor comprensión de la litis, debemos tener en cuenta los hechos que a continuación se exponen.1.Por la representación procesal de la entidad Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria ( SAREB), ante los Juzgados de Primera Instancia de los de Colmenar Viejo (Madrid) se presentó demanda de juicio verbal de desahucio por precario frente a los ignorados ocupantes de
Sentencia CIVIL Nº 1114/2019, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 283/2019, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 1114/2019
No se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida que deberán sustituirse por los que expondremos a continuación.PRIMERO.- Por la representación procesal de don Millán se interpuso recurso de apelación frente a la sentencia de divorcio contencioso dictada en fecha 18 de septiembre de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de DIRECCION000 , impugnando dos de las medidas adoptadas en dicha sentencia que son las referentes a la pernocta durante las visi
Sentencia CIVIL Nº 979/2019, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 182/2019, 21-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 979/2019
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.-Por don Jesús Luis se presentó demanda de modificación de medidas de la sentencia de divorcio dictada en fecha 26 de noviembre de 2012 que estableció una pensión compensatoria de 900 euros mensuales a favor de la demandada. El actor solicita que se modifique la medida relativa a la pensión compensatoria en el sentido de que se acuerde su extinción porque desde hace tiempo su ex mujer se encuentra conv
Sentencia CIVIL Nº 910/2019, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 3/2019, 07-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 910/2019
Se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto no contradigan los de la presente resolución.PRIMERO.-La representación procesal de don Gines interpuso recurso de apelación frente a la sentencia dictada en fecha 3 de septiembre de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia número 22 de Madrid que resolvió el procedimiento de modificación de medidas, supuesto contencioso, seguido al número 1011/2015. La sentencia se recurre porque desestimó la
Sentencia CIVIL Nº 81/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 321/2019, 07-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 81/2020
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en tanto se opongan a los que se indican a continuación.PRIMERO.-Por el Juzgado de Primera Instancia número 67 de los de Madrid se dictó sentencia en fecha 21 de noviembre de 2018 por la que se acordó estimar en parte la demanda interpuesta por don Andrés y doña Crescencia contra el Banco Popular Español, S.A. ( actualmente Banco de Santander, S.A.), condenando a la entidad demandada a indemnizar a los actore
Sentencia CIVIL Nº 44/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 222/2019, 31-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 44/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Adrian se ejercitó una acción de protección del derecho fundamental al honor y a la intimidad personal y familiar de su hijo menor Baltasar, presentando ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid escrito de demanda en fecha 11 de enero de 2018con fundamento en los artículos 14, <rel id="715707_11661" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30908"
Sentencia CIVIL Nº 223/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 596/2019, 30-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 223/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.-Por la entidad Lectron Import, S.L. junto con sus avalistas doña Caridad y don Damaso, con fecha 20 de junio de 2018 , ante los Juzgados de primera instancia de los de Madrid, se presentó demanda de juicio ordinario frente a la entidad Caixabank, S.A., solicitando en el suplico de su demanda lo siguiente: 1) Que se declare que existió mora accipendipor parte de Caixabank por cuanto no quiso acepta
Sentencia CIVIL Nº 272/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 780/2019, 16-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 272/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña Inés se interpuso recurso de apelación frente a la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2019 en el juicio verbal de desahucio por precario instado por el Banco de Sabadell, S.A., contra los ignorados ocupantes de la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000, Piso NUM001, de la localidad de Fuenlabrada. El Juez de instancia estimó la demanda presentada por el ban
Sentencia CIVIL Nº 79/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 573/2019, 04-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 79/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Majadahonda se dictó sentencia en fecha 20 de junio de 2019 en la que tras rechazar la petición de suspensión del procedimiento por existencia de prejudicialidad civil opuesta por la parte demandada, se examinó el fondo del asunto y estimó íntegramente la demanda interpuesta por Fidere, IP 2 S.L.U., como propietaria y a su vez en calidad de parte arrendadora frente a
Sentencia CIVIL Nº 109/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 530/2019, 07-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 109/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 68 de los de Madrid se dictó sentencia estimando la demanda interpuesta por la entidad cesionaria TTi Finance, SARL, frente al deudor cedido don Ramón , condenando a éste último a pagar la deuda del principal debido en el importe de 4.431,94 euros más las costas de primera instancia como consecuencia del impago de cantidades derivadas de uso de una tarjeta de crédito y no
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Auto CIVIL Nº 90/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 108/2020, 13-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 90/2020
No se aceptan los razonamientos jurídicos del auto apelado.PRIMERO.-Para una mejor comprensión de la litis, debemos tener en cuenta los hechos que a continuación se exponen.1.Por la representación procesal de la entidad Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria ( SAREB), ante los Juzgados de Primera Instancia de los de Colmenar Viejo (Madrid) se presentó demanda de juicio verbal de desahucio por precario frente a los ignorados ocupantes de
Sentencia CIVIL Nº 1114/2019, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 283/2019, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 1114/2019
No se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida que deberán sustituirse por los que expondremos a continuación.PRIMERO.- Por la representación procesal de don Millán se interpuso recurso de apelación frente a la sentencia de divorcio contencioso dictada en fecha 18 de septiembre de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de DIRECCION000 , impugnando dos de las medidas adoptadas en dicha sentencia que son las referentes a la pernocta durante las visi
Sentencia CIVIL Nº 979/2019, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 182/2019, 21-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 979/2019
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.-Por don Jesús Luis se presentó demanda de modificación de medidas de la sentencia de divorcio dictada en fecha 26 de noviembre de 2012 que estableció una pensión compensatoria de 900 euros mensuales a favor de la demandada. El actor solicita que se modifique la medida relativa a la pensión compensatoria en el sentido de que se acuerde su extinción porque desde hace tiempo su ex mujer se encuentra conv
Sentencia CIVIL Nº 910/2019, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 3/2019, 07-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 910/2019
Se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto no contradigan los de la presente resolución.PRIMERO.-La representación procesal de don Gines interpuso recurso de apelación frente a la sentencia dictada en fecha 3 de septiembre de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia número 22 de Madrid que resolvió el procedimiento de modificación de medidas, supuesto contencioso, seguido al número 1011/2015. La sentencia se recurre porque desestimó la
Sentencia CIVIL Nº 81/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 321/2019, 07-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 81/2020
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en tanto se opongan a los que se indican a continuación.PRIMERO.-Por el Juzgado de Primera Instancia número 67 de los de Madrid se dictó sentencia en fecha 21 de noviembre de 2018 por la que se acordó estimar en parte la demanda interpuesta por don Andrés y doña Crescencia contra el Banco Popular Español, S.A. ( actualmente Banco de Santander, S.A.), condenando a la entidad demandada a indemnizar a los actore
Sentencia CIVIL Nº 44/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 222/2019, 31-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 44/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de don Adrian se ejercitó una acción de protección del derecho fundamental al honor y a la intimidad personal y familiar de su hijo menor Baltasar, presentando ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid escrito de demanda en fecha 11 de enero de 2018con fundamento en los artículos 14, <rel id="715707_11661" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30908"
Sentencia CIVIL Nº 223/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 596/2019, 30-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 223/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.-Por la entidad Lectron Import, S.L. junto con sus avalistas doña Caridad y don Damaso, con fecha 20 de junio de 2018 , ante los Juzgados de primera instancia de los de Madrid, se presentó demanda de juicio ordinario frente a la entidad Caixabank, S.A., solicitando en el suplico de su demanda lo siguiente: 1) Que se declare que existió mora accipendipor parte de Caixabank por cuanto no quiso acepta
Sentencia CIVIL Nº 272/2020, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 780/2019, 16-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 272/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.-Por la representación procesal de doña Inés se interpuso recurso de apelación frente a la sentencia dictada en fecha 3 de julio de 2019 en el juicio verbal de desahucio por precario instado por el Banco de Sabadell, S.A., contra los ignorados ocupantes de la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000, Piso NUM001, de la localidad de Fuenlabrada. El Juez de instancia estimó la demanda presentada por el ban
Sentencia CIVIL Nº 79/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 573/2019, 04-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 79/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Majadahonda se dictó sentencia en fecha 20 de junio de 2019 en la que tras rechazar la petición de suspensión del procedimiento por existencia de prejudicialidad civil opuesta por la parte demandada, se examinó el fondo del asunto y estimó íntegramente la demanda interpuesta por Fidere, IP 2 S.L.U., como propietaria y a su vez en calidad de parte arrendadora frente a
Sentencia CIVIL Nº 109/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 530/2019, 07-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 109/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 68 de los de Madrid se dictó sentencia estimando la demanda interpuesta por la entidad cesionaria TTi Finance, SARL, frente al deudor cedido don Ramón , condenando a éste último a pagar la deuda del principal debido en el importe de 4.431,94 euros más las costas de primera instancia como consecuencia del impago de cantidades derivadas de uso de una tarjeta de crédito y no