Jurisprudencia por Alfaro Hoys, Maria Jose.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Daños y perjuicios
Comunidad de propietarios
Arrendatario
Accidente
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Ponente
Alfaro Hoys, Maria Jose
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Sentencia Civil Nº 356/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 183/2014, 28-07-2015
Se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto no contradigan los que se exponen a continuación.
PRIMERO.-La representación procesal del Letrado don
Luis Manuel presentó demanda de juicio ordinario frente a doña
Rocío , reclamando a ésta última la cantidad de 30.554,00 euros. Alega el demandante que doña
Rocío y su cuñado don
Eusebio le contrataron para tramitar la testamentaría de doña
Penélope tras su fallecimiento el día 27 de septie
Sentencia Civil Nº 249/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 540/2014, 10-06-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-
La representación procesal de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid, S.A., presentó demanda de juicio verbal frente a don
Gabriel y doña
Macarena , ocupantes de la vivienda sita en Madrid,
CALLE000 nº
NUM000 , por carecer de título legal o autorización de la propiedad y hacerlo sin pagar renta o merced alguna.
Los demandados se opusieron, alegando falta de legitimació
Sentencia Civil Nº 215/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 174/2014, 21-05-2015
No se admiten los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-
La representación procesal de don
Cayetano interpuso demanda de juicio ordinario frente a la Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 y frente a la entidad Alcampo, S.A., solicitando que se condene solidariamente a ambas codemandadas a la indemnización por daños y perjuicios cuya cuantía se calcule teniendo en cuenta la prueba pericial judicial que se practique, todo ello como consecuencia de
Sentencia Civil Nº 363/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 388/2014, 01-09-2015
Se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto no contradigan los que se expresan en la presente resolución.
PRIMERO.-Para una mejor comprensión de la
litis, debemos tener en cuenta los siguientes hechos:
Don
Amadeo presentó demanda de juicio ordinario frente a don
Geronimo y la aseguradora del vehículo conducido por éste que era Mutua Madrileña Automovilista, solicitando, tras invocar el
artículo <rel id="7499513_120157" u
Sentencia Civil Nº 350/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 507/2014, 24-07-2015
PRIMERO.-Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no contradigan la presente.
SEGUNDO .-La entidad Ruta 3 Transportes, S.L., formuló demanda de juicio ordinario contra el Banco de Sabadell, S.A., en la que pedían la nulidad del contrato marco de operaciones financieras suscrito el día 24 de enero de 2007 y las dos confirmaciones de permutas financieras suscritas entre las partes con los correspondientes anexos de fecha 18 de mayo de 2009
Sentencia Civil Nº 290/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 303/2014, 30-06-2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto no contradiga los siguientes.
SEGUNDO.- Doña
Diana , de 71 años de edad y don
Cesar de, 76 años de edad, jubilado, matrimonio que se había dedicado toda su vida a la venta de muebles, formularon demanda contra Bankia, S.A., solicitando que se declare la nulidad (anulabilidad) de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 25 de mayo de 2009 por importe de 48.000 e
Sentencia Civil Nº 339/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 20/2014, 22-07-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-
La representación procesal de doña
Catalina y don
Juan Pedro , en concepto de propietarios del chalet adosado nº
NUM000 de la
DIRECCION000 de Getafe, presentó demanda de juicio ordinario, manifestando que la calle donde viven existen varios chalet adosados que están en cuesta, que los chalets nº
NUM000 ,
NUM001 y
NUM002 están adosados en el mismo lado de la calle y van seguidos, encontrán
Sentencia Civil Nº 351/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 521/2014, 24-07-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-Por la administración concursal de la entidad subcontrada Instalaciones Hidráulicas 3 H, S.A (Hidrasa) , se interpuso demanda de juicio ordinario frente a la mercantil contratista Ortiz Construcciones y Proyectos, S.A., en reclamación de un importe de 156.227,89 euros, más intereses legales y costas.
Alega la actora que en fecha 19 de agosto de 2008 firmaron un contrato por el cual la empresa con
Sentencia Civil Nº 362/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 321/2014, 01-09-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-La representación procesal de don
Adolfo interpuso demanda frente a don
Domingo , médico anestesista, por los daños que alega que sufrió cuando el demandado administró la anestesia general al actor el día 14 de abril de 2008 en la que se sometió a una operación de septoplastia en el hospital Nisa Pardo de Aravaca (Madrid). El demandante alega que la venopunción practicada para administrarle la anestesi
Sentencia Civil Nº 354/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 40/2014, 28-07-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-
La representación procesal de la constructora 'Construcciones Cesamán, S.L.', presentó demanda de juicio ordinario frente a la dueña de la obra 'Alcicer, S.L.', alegando, en síntesis, que en fecha 1 de agosto de 2003 las partes litigantes firmaron un contrato de obra en el que la demandada encargó a la actora la construcción de unas viviendas en la calle Cerro de Garabitas nº 11 de Madrid sobre
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ALFARO HOYS, MARIA JOSE
Sentencia Civil Nº 356/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 183/2014, 28-07-2015
Se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto no contradigan los que se exponen a continuación.
PRIMERO.-La representación procesal del Letrado don
Luis Manuel presentó demanda de juicio ordinario frente a doña
Rocío , reclamando a ésta última la cantidad de 30.554,00 euros. Alega el demandante que doña
Rocío y su cuñado don
Eusebio le contrataron para tramitar la testamentaría de doña
Penélope tras su fallecimiento el día 27 de septie
Sentencia Civil Nº 249/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 540/2014, 10-06-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-
La representación procesal de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo de Madrid, S.A., presentó demanda de juicio verbal frente a don
Gabriel y doña
Macarena , ocupantes de la vivienda sita en Madrid,
CALLE000 nº
NUM000 , por carecer de título legal o autorización de la propiedad y hacerlo sin pagar renta o merced alguna.
Los demandados se opusieron, alegando falta de legitimació
Sentencia Civil Nº 215/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 174/2014, 21-05-2015
No se admiten los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-
La representación procesal de don
Cayetano interpuso demanda de juicio ordinario frente a la Comunidad de Propietarios
DIRECCION000 y frente a la entidad Alcampo, S.A., solicitando que se condene solidariamente a ambas codemandadas a la indemnización por daños y perjuicios cuya cuantía se calcule teniendo en cuenta la prueba pericial judicial que se practique, todo ello como consecuencia de
Sentencia Civil Nº 363/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 388/2014, 01-09-2015
Se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto no contradigan los que se expresan en la presente resolución.
PRIMERO.-Para una mejor comprensión de la
litis, debemos tener en cuenta los siguientes hechos:
Don
Amadeo presentó demanda de juicio ordinario frente a don
Geronimo y la aseguradora del vehículo conducido por éste que era Mutua Madrileña Automovilista, solicitando, tras invocar el
artículo <rel id="7499513_120157" u
Sentencia Civil Nº 350/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 507/2014, 24-07-2015
PRIMERO.-Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada en cuanto no contradigan la presente.
SEGUNDO .-La entidad Ruta 3 Transportes, S.L., formuló demanda de juicio ordinario contra el Banco de Sabadell, S.A., en la que pedían la nulidad del contrato marco de operaciones financieras suscrito el día 24 de enero de 2007 y las dos confirmaciones de permutas financieras suscritas entre las partes con los correspondientes anexos de fecha 18 de mayo de 2009
Sentencia Civil Nº 290/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 303/2014, 30-06-2015
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida en cuanto no contradiga los siguientes.
SEGUNDO.- Doña
Diana , de 71 años de edad y don
Cesar de, 76 años de edad, jubilado, matrimonio que se había dedicado toda su vida a la venta de muebles, formularon demanda contra Bankia, S.A., solicitando que se declare la nulidad (anulabilidad) de la orden de suscripción de participaciones preferentes de fecha 25 de mayo de 2009 por importe de 48.000 e
Sentencia Civil Nº 339/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 20/2014, 22-07-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-
La representación procesal de doña
Catalina y don
Juan Pedro , en concepto de propietarios del chalet adosado nº
NUM000 de la
DIRECCION000 de Getafe, presentó demanda de juicio ordinario, manifestando que la calle donde viven existen varios chalet adosados que están en cuesta, que los chalets nº
NUM000 ,
NUM001 y
NUM002 están adosados en el mismo lado de la calle y van seguidos, encontrán
Sentencia Civil Nº 351/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 521/2014, 24-07-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-Por la administración concursal de la entidad subcontrada Instalaciones Hidráulicas 3 H, S.A (Hidrasa) , se interpuso demanda de juicio ordinario frente a la mercantil contratista Ortiz Construcciones y Proyectos, S.A., en reclamación de un importe de 156.227,89 euros, más intereses legales y costas.
Alega la actora que en fecha 19 de agosto de 2008 firmaron un contrato por el cual la empresa con
Sentencia Civil Nº 362/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 321/2014, 01-09-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-La representación procesal de don
Adolfo interpuso demanda frente a don
Domingo , médico anestesista, por los daños que alega que sufrió cuando el demandado administró la anestesia general al actor el día 14 de abril de 2008 en la que se sometió a una operación de septoplastia en el hospital Nisa Pardo de Aravaca (Madrid). El demandante alega que la venopunción practicada para administrarle la anestesi
Sentencia Civil Nº 354/2015, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 40/2014, 28-07-2015
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.
PRIMERO.-
La representación procesal de la constructora 'Construcciones Cesamán, S.L.', presentó demanda de juicio ordinario frente a la dueña de la obra 'Alcicer, S.L.', alegando, en síntesis, que en fecha 1 de agosto de 2003 las partes litigantes firmaron un contrato de obra en el que la demandada encargó a la actora la construcción de unas viviendas en la calle Cerro de Garabitas nº 11 de Madrid sobre