Jurisprudencia por Alfaro...aria Jose.

Jurisprudencia por Alfaro Hoys, Maria Jose.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Orden por

Importancia

Ponente

ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Sentencia CIVIL Nº 81/2018, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 1015/2017, 15-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 81/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La representación procesal de don Hilario y doña Candelaria el día 30 de mayo de 2016 presentó demanda de juicio ordinario ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid frente a la aseguradora ASEFA, S.A. de Seguros y Reaseguros, solicitando que se condene a la demandada a abonar la cantidad de 35.770,00 más los intereses del artículo <rel id="1269228_143454" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/308

Sentencia CIVIL Nº 187/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 863/2017, 03-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 187/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La entidad Transportes Alcaraz e Hijos, S.L., en concepto de propietaria y arrendadora de la finca rústica nº NUM000 del Registro de la Propiedad nº 3 de Alcalá de Henares, interpuso demanda de juicio ordinario frente al arrendatario don Abelardo , solicitando que se declare la resolución del contrato de arrendamiento rústico de fecha 1 de enero de 2016 y se condene al demandado al pago de 3.800,00 euros en co

Sentencia CIVIL Nº 250/2018, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 104/2018, 29-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 250/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida a los que añadimos los expuestos a continuación.PRIMERO.- Por la entidad Torras Montajes, S.L., en calidad de subcontratada, se presentó demanda de juicio ordinario procedente de monitorio frente a la contratista Ortiz Construcciones y Proyectos, S.A., reclamando a ésta última un total de 118.371,81 euros que incluía 71.070,49 euros en concepto de 5% de retenciones no devueltas en las facturas que emitió y que retuvo la

Sentencia CIVIL Nº 1/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 465/2017, 02-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 1/2018

Se aceptan en parte los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Don Baltasar , en concepto de perjudicado, ejercita acción de resarcimiento de daños y perjuicios derivados de accidente de circulación de los artículos 1 y 7 de la Ley de Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículo a Motor , según última reforma de conformidad con el RDL 8/2004, de 28 de octubre, contra la entidad aseguradora Mutua de Seguros Pelayo. Alega el actor que el día 5 de ju

Sentencia CIVIL Nº 143/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 635/2017, 06-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 143/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de don Esteban con fecha 4 de abril de 2016 se interpuso demanda de juicio ordinario frente a Bankia, S.A. (antes Caja Madrid) ejercitando acción de nulidad de contrato Operaciones Interest Rate Swap (IRS), de fecha 19 de septiembre de 2007 así como el Contrato marco de operaciones financieras de la misma fecha suscrito entre las partes con restitución de ambas partes de las pres

Sentencia CIVIL Nº 280/2018, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 83/2018, 27-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 280/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de los de Alcalá de Henares se dictó sentencia el 15 de mayo de 2017 por la que se desestimó la demanda interpuesta por don Saturnino y Mutua Madrileña Automovilista contra don Simón y Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.Contra la citada sentencia se alza don Saturnino , alegando, en síntesis, que no comparte los argumentos de la Juez de instancia por

Sentencia CIVIL Nº 267/2017, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 750/2015, 24-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 267/2017

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La representación procesal de la entidad 'Suministros Tecnológicos Varios, S.A.', en concepto de propietaria del ' EDIFICIO000 ' que se encuentra situado en la Calle DIRECCION000 nº NUM000 de Majadahonda (Madrid), el día 24 de julio de 2014 interpuso demanda de juicio verbal frente a los ignorados ocupantes de las viviendas sitas en los sótanos, plantas baja, primera, segunda y tercera y los áticos del citado

Sentencia CIVIL Nº 12/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 398/2017, 17-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 12/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La entidad 'Inco excavaciones, S.A.', en concepto de parte vendedora, presentó demanda frente a la entidad Nueve Prig, S.L., alegando que en fecha 7 de octubre de 2004, vendió a la demandada un equipo móvil de machaqueo por un precio de 110.000 euros más IVA, pactando finalmente que el precio se satisfaría en tres pagos de 70.000 euros el primero, 20.000 euros el segundo y 20.000 euros el tercero (24.200 euros

Sentencia CIVIL Nº 3/2018, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 468/2017, 05-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 3/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Ante los Juzgados de Primera Instancia de los de Fuenlabrada, con fecha 22 de noviembre de 2016 la representación procesal de doña Apolonia , en concepto de propietaria y a su vez arrendataria de la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 , NUM001 , del municipio de Fuenlabrada ( Madrid), presentó demanda de desahucio por falta de pago así como de reclamación de rentas frente a los inquilinos doña Tarsila y don

Sentencia CIVIL Nº 84/2018, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 725/2017, 15-02-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 84/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La entidad Lojartel, S.L., en concepto de subdistribuidora que tenía como objeto actividades relacionadas con el comercio al por menor en tiendas de telefonía móvil y sus recargas así como de instalaciones eléctricas y reparación de electrodomésticos, presentó demanda de juicio ordinario reclamando a la distribuidora '20:20 Mobile España, S.A.', (en la actualidad denominada Brightstar 2020 ( España S.A.U.) que