Jurisprudencia por Alfaro...aria Jose.

Jurisprudencia por Alfaro Hoys, Maria Jose.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Orden por

Importancia

Ponente

ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Sentencia CIVIL Nº 417/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 228/2018, 08-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 417/2018

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La entidad Buildingcenter, S.A., interpuso demanda de juicio verbal de desahucio por precario frente a los ignorados ocupantes de la vivienda de su propiedad sita en la CALLE000 nº NUM000 , escalera NUM001 , piso NUM002 , puerta NUM003 de Madrid, solicitando que se declare haber lugar al desahucio condenando al pago de las costas causadas en primera instancia a la parte demandada.La Juez de instancia d

Sentencia CIVIL Nº 52/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 383/2018, 23-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 52/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por doña Esmeralda se interpuso demanda de juicio ordinario frente a su ex pareja don Ruperto , ejercitando acción de división de cosa común de conformidad con lo dispuesto en los artículos 400 y 404 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg

Sentencia CIVIL Nº 50/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 353/2018, 06-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 50/2019

Se acepan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La representación procesal de la empresa transportista GTS Heavy Lift, S.A., presentó demanda frente a la subcontratista Pacadar S.A., reclamando a ésta última el pago de una factura de 16.815,42 euros sin IVA (20.307,85 euros, IVA incluido), concretamente la factura MA 16-00112 de fecha 15 de julio de 2016; también reclama los intereses de la Ley 2/2004 de lucha contra la morosidad desde el incumplimiento de l

Sentencia CIVIL Nº 241/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 728/2018, 05-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 241/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la entidad Suar Consulting, S.L., se interpuso demanda de juicio ordinario frente a la aseguradora Atradius Crédito y Caución, S.A., solicitando que se condene a la demandada a pagar la suma de 49.700,00 euros más los intereses legales de la Ley de Contrato de Seguro más las costas del procedimiento.Alega

Sentencia CIVIL Nº 107/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 633/2018, 06-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 107/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la entidad Orellana Uno, S.L., se interpuso recurso de apelación frente a la sentencia dictada en fecha 4 de mayo de 2018 cuyo fallo desestimó la oposición a la ejecución de una serie de pagarés formulada por Orellana Uno S.L. frente a la demandante principal tenedora de los títulos Transhipping Air Cargo, con imposición de costas a Orellana Uno, S.L.Contra la sentencia de instancia dictada en fech

Sentencia CIVIL Nº 510/2019, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 705/2018, 05-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 510/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de doña Delia se interpuso recurso de apelación frente a la sentencia dictada en fecha 26 de febrero de 2018 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de los de DIRECCION000 que resolvió el procedimiento de modificación de medidas, supuesto contencioso, seguido al número 598/2017. Esta sentencia se recurre porque desestimó la demanda de modificación de medidas definitivas de los e

Sentencia CIVIL Nº 38/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 604/2018, 06-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 38/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la Sociedad Cooperativa San Juan Bautista de Guadalix se interpuso demanda de juicio verbal de desahucio por precario frente a la mercantil San Juan Bautista Servicios Integrales Ganaderos, S.L., alegando la cooperativa demandante que ella es la propietaria de una finca rústica sita en el km 4.1. de la carretera de Miraflores de la Sierra a Guadalix de la Sierra (Madrid), y que consta inscrita en el Regist

Sentencia CIVIL Nº 219/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 748/2018, 12-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 219/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de don Ricardo , en concepto de parte compradora, se interpuso demanda de juicio ordinario frente a la entidad vendedora Inversiones Fuentes Rodríguez, S.L., solicitando, tras citar el artículo 1124 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30429" tipo="LEG

Sentencia CIVIL Nº 220/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 700/2018, 28-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 220/2019

Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La representación procesal de la entidad Geshilarion 2.000, S.L., en concepto de propietaria y a su vez arrendataria del Local Bajo Derecha sito en la CALLE000 nº NUM000 de Madrid, ante los Juzgados de Primera Instancia de Madrid presentó demanda de juicio ordinario frente a la Comunidad de Propietarios nº NUM000 de la CALLE000 donde se halla sito el local. Alega la demandante Geshilarion 2.000, S.L., que el d

Sentencia CIVIL Nº 408/2018, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 236/2018, 24-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALFARO HOYS, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 408/2018

No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución recurrida.PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestimó la excepción de caducidad de la acción alegada por la demandada BANKIA y estimó la demanda interpuesta por doña María Esther y sus hijos doña Paulina y don Bernabe declarando nulas las órdenes de suscripción de participaciones preferentes convertidas en acciones, condenando a los reintegros mutuos e imponiendo las costas procesales a la demandada.Contra la