Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Alarcon Barcos, Maria Jesus.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Civil
Ponente
Alarcon Barcos, Maria Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Ciudad Real
AP - Malaga
Búsqueda: Ponente
ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Sentencia Penal Nº 533/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 240/2007, 03-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 533/2007
PRIMERO : La cuestión que se plantea en el recurso de apelación presentado por la representación procesal del acusado Juan Miguel , es de la infracción de precepto constitucional, supuestamente cometida al denegar la juzgadora la petición de suspensión del juicio oral que formulo la defensa del ahora recurrente por incomparecencia del mismo al acto del juicio oral, vulnerando con su celebración su derecho de defensa y provocando la nulidad del mismo.Respecto a dicha cuestión, cabe mani
Sentencia Penal Nº 54/2006, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 20/2006, 27-01-2006
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 54/2006
PRIMERO : Alega como único motivo de impugnación el recurrente, error de la valoración de la prueba lo referente a la condena del mismo como autor de un delito de daños y dos faltas de lesiones. El recurso de apelación es un recurso ordinario que permite el reexamen de la totalidad del proceso seguido en primer instancia y de la sentencia que le puso fin, tanto en sus aspectos procesales como sustantivos y tanto en los pronunciamientos fácticos como jurídicos. El único límite de tal p
Sentencia Penal Nº 518/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 208/2007, 03-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 518/2007
PRIMERO : A la alegada invocación de un error en la apreciación de la prueba, se podría traer a colación la conocida doctrina jurisprudencial alusiva a que existiendo prueba de cargo, razonable y suficiente, verificada con todas las garantías de inmediación y contradicción en el acto del juicio oral, y habiéndose desplegado, por tanto, la tutela judicial efectiva de todas las partes, acusadoras y acusadas, no es procedente, ahora, en la segunda instancia, ampararse en la propia y personal val
Sentencia Penal Nº 127/2006, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 53/2006, 13-03-2006
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 127/2006
PRIMERO : Aduce el apelante, como motivo de su recurso articulado en las dos alegaciones del escrito de interposición, que la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia y ha incurrido en error en la apreciación de la prueba practicada, ya que la actividad probatoria resulta insuficiente para imputarle la agresión en la que se funda la condena. El derecho constitucional a la presunción de inocencia (Art. 24.2 C.E . ) supone que toda
Sentencia Penal Nº 520/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 197/2007, 03-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 520/2007
PRIMERO: Alega el recurrente que el Juzgador de Instancia ha incurrido en un error en la valoración de la prueba, así como que no procede un fallo condenatorio puesto que no se ha practicado prueba de cargo que enerve la presunción de inocencia.Debemos decir al respecto que la valoración de la prueba llevada a efecto por el juzgador de instancia en uso de la facultad que le confieren los art. 741 y <rel id="2356982_149470" uri="" t
Sentencia Penal Nº 491/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 204/2007, 13-07-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 491/2007
PRIMERO : Respecto del error en la apreciación de la prueba, la pretensión sustentada por la parte recurrente radica en sustituir el criterio imparcial de la juzgadora "a quo", obtenido de la apreciación en conciencia de las pruebas practicadas ( artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ); plasmada como conclusión fáctica en los hechos
Sentencia Penal Nº 492/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 200/2007, 13-07-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 492/2007
PRIMERO : Pese a que ambos acusados han formulado recursos de apelación frente a la sentencia dictada por el Juez de Lo penal numero siete, dado que algunos de los motivos expresados en sendos escritos son esencialmente igualmente procederemos a un estudio conjunto de ellos sin perjuicio del estudio de aquellos que requieran un estudio individualizado.Alegan los recurrentes como primer motivo de impugnación una errónea valoración de la prueba.Respecto del error en la apreciación
Sentencia Penal Nº 589/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 255/2007, 24-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 589/2007
PRIMERO: Una vez examinados los motivos de impugnación alegados por el recurrente, conviene tener en cuenta que, se ha reconocido por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ( S. 55/82 ), que para condenar hace falta la certeza de la culpabilidad obtenida en la valoración de la prueba, que ha llegado con las debidas garantías al proceso, valoración que es de la exclusiva incumbencia del Juzgador, en la que asume en libertad según su conciencia e íntima convicción, la comprometida funció
Sentencia Penal Nº 575/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 252/2007, 18-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 575/2007
PRIMERO : Alega el recurrente como primer motivo de impugnación vulneración del principio de presunción de inocencia.Como tiene reconocido la jurisprudencia del Tribunal Supremo (S. 29-12-2000 ), "el ámbito sobre el que recae la presunción de inocencia son solo hechos, y sustancialmente dos: la realidad y existencia de los que, en momento ulterior de la operación de juzgar, podrán ser calificados de infracción penal, y los referentes a la participación del acusado en su comisión. En ta
Sentencia Penal Nº 570/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 227/2007, 13-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 570/2007
PRIMERO: Alega el recurrente como primer motivo de impugnación vulneración del principio acusatorio, en cuanto que el Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de una falta de hurto continuado, y que por tanto la condena por la juzgadora de Instancia calificadas como sendas faltas de hurto lo vulneran.Ciertamente supone una vulneración del principio acusatorio, puesto que la condena es más grave que la calificación Fiscal, y sobretodo porque ciertamente reúne todos los r
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Sentencia Penal Nº 533/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 240/2007, 03-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 533/2007
PRIMERO : La cuestión que se plantea en el recurso de apelación presentado por la representación procesal del acusado Juan Miguel , es de la infracción de precepto constitucional, supuestamente cometida al denegar la juzgadora la petición de suspensión del juicio oral que formulo la defensa del ahora recurrente por incomparecencia del mismo al acto del juicio oral, vulnerando con su celebración su derecho de defensa y provocando la nulidad del mismo.Respecto a dicha cuestión, cabe mani
Sentencia Penal Nº 54/2006, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 20/2006, 27-01-2006
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 54/2006
PRIMERO : Alega como único motivo de impugnación el recurrente, error de la valoración de la prueba lo referente a la condena del mismo como autor de un delito de daños y dos faltas de lesiones. El recurso de apelación es un recurso ordinario que permite el reexamen de la totalidad del proceso seguido en primer instancia y de la sentencia que le puso fin, tanto en sus aspectos procesales como sustantivos y tanto en los pronunciamientos fácticos como jurídicos. El único límite de tal p
Sentencia Penal Nº 518/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 208/2007, 03-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 518/2007
PRIMERO : A la alegada invocación de un error en la apreciación de la prueba, se podría traer a colación la conocida doctrina jurisprudencial alusiva a que existiendo prueba de cargo, razonable y suficiente, verificada con todas las garantías de inmediación y contradicción en el acto del juicio oral, y habiéndose desplegado, por tanto, la tutela judicial efectiva de todas las partes, acusadoras y acusadas, no es procedente, ahora, en la segunda instancia, ampararse en la propia y personal val
Sentencia Penal Nº 127/2006, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 53/2006, 13-03-2006
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 127/2006
PRIMERO : Aduce el apelante, como motivo de su recurso articulado en las dos alegaciones del escrito de interposición, que la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal ha vulnerado su derecho a la presunción de inocencia y ha incurrido en error en la apreciación de la prueba practicada, ya que la actividad probatoria resulta insuficiente para imputarle la agresión en la que se funda la condena. El derecho constitucional a la presunción de inocencia (Art. 24.2 C.E . ) supone que toda
Sentencia Penal Nº 520/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 197/2007, 03-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 520/2007
PRIMERO: Alega el recurrente que el Juzgador de Instancia ha incurrido en un error en la valoración de la prueba, así como que no procede un fallo condenatorio puesto que no se ha practicado prueba de cargo que enerve la presunción de inocencia.Debemos decir al respecto que la valoración de la prueba llevada a efecto por el juzgador de instancia en uso de la facultad que le confieren los art. 741 y <rel id="2356982_149470" uri="" t
Sentencia Penal Nº 491/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 204/2007, 13-07-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 491/2007
PRIMERO : Respecto del error en la apreciación de la prueba, la pretensión sustentada por la parte recurrente radica en sustituir el criterio imparcial de la juzgadora "a quo", obtenido de la apreciación en conciencia de las pruebas practicadas ( artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ); plasmada como conclusión fáctica en los hechos
Sentencia Penal Nº 492/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 200/2007, 13-07-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 492/2007
PRIMERO : Pese a que ambos acusados han formulado recursos de apelación frente a la sentencia dictada por el Juez de Lo penal numero siete, dado que algunos de los motivos expresados en sendos escritos son esencialmente igualmente procederemos a un estudio conjunto de ellos sin perjuicio del estudio de aquellos que requieran un estudio individualizado.Alegan los recurrentes como primer motivo de impugnación una errónea valoración de la prueba.Respecto del error en la apreciación
Sentencia Penal Nº 589/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 255/2007, 24-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 589/2007
PRIMERO: Una vez examinados los motivos de impugnación alegados por el recurrente, conviene tener en cuenta que, se ha reconocido por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ( S. 55/82 ), que para condenar hace falta la certeza de la culpabilidad obtenida en la valoración de la prueba, que ha llegado con las debidas garantías al proceso, valoración que es de la exclusiva incumbencia del Juzgador, en la que asume en libertad según su conciencia e íntima convicción, la comprometida funció
Sentencia Penal Nº 575/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 252/2007, 18-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 575/2007
PRIMERO : Alega el recurrente como primer motivo de impugnación vulneración del principio de presunción de inocencia.Como tiene reconocido la jurisprudencia del Tribunal Supremo (S. 29-12-2000 ), "el ámbito sobre el que recae la presunción de inocencia son solo hechos, y sustancialmente dos: la realidad y existencia de los que, en momento ulterior de la operación de juzgar, podrán ser calificados de infracción penal, y los referentes a la participación del acusado en su comisión. En ta
Sentencia Penal Nº 570/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 227/2007, 13-09-2007
Orden: Penal
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Nº de sentencia: 570/2007
PRIMERO: Alega el recurrente como primer motivo de impugnación vulneración del principio acusatorio, en cuanto que el Ministerio Fiscal calificó los hechos como constitutivos de una falta de hurto continuado, y que por tanto la condena por la juzgadora de Instancia calificadas como sendas faltas de hurto lo vulneran.Ciertamente supone una vulneración del principio acusatorio, puesto que la condena es más grave que la calificación Fiscal, y sobretodo porque ciertamente reúne todos los r