Jurisprudencia por Alarcon Barcos, Maria Jesus.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Práctica de la prueba
Valoración de la prueba
Error en la valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Presunción de inocencia
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Civil
Ponente
Alarcon Barcos, Maria Jesus
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Ciudad Real
AP - Malaga
Búsqueda: Ponente
ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Sentencia Civil Nº 173/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1081/2010, 09-06-2010
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dialpe SL., se interpone recurso de apelación interesando la revocación del pronunciamiento relativo a la imposición de las costas de la primera instancia por el que ha resultado condenada. Alega que existieron circunstancias excepcionales dado que la demanda se interpuso por la reclamación de 33.000 € y la condena por allanamiento tras la celebración de la
Audiencia Previa ha sido al pago de 19.000 €, considerando que nos encontramos ante un supu
Sentencia Penal Nº 184/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 141/2012, 15-11-2012
APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia Civil Nº 216/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1037/2011, 08-09-2011
PRIMERO.- El 12 de diciembre de 2004 tuvo lugar un accidente de tráfico con resultado de daños personales y materiales, que fueron indemnizados por la entidad que aseguraba la responsabilidad civil del vehículo causante en virtud de póliza de aseguramiento obligatorio y voluntario en vigor.
2. El conductor del vehículo, D.
Leovigildo , fue condenado como autor responsable de conducción temeraria en concurso con dos delitos de lesiones imprudentes y subsumido un delito de
Sentencia Penal Nº 130/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 105/2012, 12-07-2012
CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 49/2012, 28-03-2012
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia declaró disuelto por divorcio el matrimonio que unía a las partes ratificando el convenio regulador, si bien con las puntualizaciones siguientes, la pensión de alimentos será de 450 € a cargo de
Araceli y la de
Romualdo de 1530 €. Se mantiene en los restante las disposiciones de carácter económico, de uso del domicilio conyugal, guarda, custodia, y patria potestad sobre los hijos, régimen de visitas, estancia comunicaciones en relación
Sentencia Penal Nº 543/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 246/2007, 04-09-2007
PRIMERO : El recurso se centra en una impugnación y crítica de la valoración de la prueba llevada a cabo por la jueza de lo Penal y, en especial, del testimonio de cargo de la denunciante, Doña Gema .En efecto, examinadas tanto el acta del juicio como la sentencia, resulta indudable que la prueba fundamental en este proceso viene constituida por el testimonio de la víctima y de sus familiares. Sabido es la dificulta que supone la revisión de la valoración probatoria cuando se trata de
Sentencia Penal Nº 517/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 212/2007, 03-09-2007
PRIMERO : Alega el recurrente como motivo de impugnación, infracción de los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia y a la prohibición de indefensión consagrados en el art. 24 C.E .El citado principio se vulnera cuando se condena a una persona sin pruebas o valiéndose de pruebas obtenidas ilegalmente; lo que implica las siguientes consecuencias:a) que inicialmente debe presumirse la inocencia de toda persona acusada, en tanto tal pre
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
ALARCON BARCOS, MARIA JESUS
Sentencia Civil Nº 173/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1081/2010, 09-06-2010
PRIMERO.- Por la representación procesal de Dialpe SL., se interpone recurso de apelación interesando la revocación del pronunciamiento relativo a la imposición de las costas de la primera instancia por el que ha resultado condenada. Alega que existieron circunstancias excepcionales dado que la demanda se interpuso por la reclamación de 33.000 € y la condena por allanamiento tras la celebración de la
Audiencia Previa ha sido al pago de 19.000 €, considerando que nos encontramos ante un supu
Sentencia Penal Nº 184/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 141/2012, 15-11-2012
APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)
Sentencia Civil Nº 216/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 1037/2011, 08-09-2011
PRIMERO.- El 12 de diciembre de 2004 tuvo lugar un accidente de tráfico con resultado de daños personales y materiales, que fueron indemnizados por la entidad que aseguraba la responsabilidad civil del vehículo causante en virtud de póliza de aseguramiento obligatorio y voluntario en vigor.
2. El conductor del vehículo, D.
Leovigildo , fue condenado como autor responsable de conducción temeraria en concurso con dos delitos de lesiones imprudentes y subsumido un delito de
Sentencia Penal Nº 130/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 105/2012, 12-07-2012
CONTRA LA ORDENACIÓN DEL TERRITORIO
Sentencia Civil Nº 79/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 49/2012, 28-03-2012
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia declaró disuelto por divorcio el matrimonio que unía a las partes ratificando el convenio regulador, si bien con las puntualizaciones siguientes, la pensión de alimentos será de 450 € a cargo de
Araceli y la de
Romualdo de 1530 €. Se mantiene en los restante las disposiciones de carácter económico, de uso del domicilio conyugal, guarda, custodia, y patria potestad sobre los hijos, régimen de visitas, estancia comunicaciones en relación
Sentencia Penal Nº 543/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 246/2007, 04-09-2007
PRIMERO : El recurso se centra en una impugnación y crítica de la valoración de la prueba llevada a cabo por la jueza de lo Penal y, en especial, del testimonio de cargo de la denunciante, Doña Gema .En efecto, examinadas tanto el acta del juicio como la sentencia, resulta indudable que la prueba fundamental en este proceso viene constituida por el testimonio de la víctima y de sus familiares. Sabido es la dificulta que supone la revisión de la valoración probatoria cuando se trata de
Sentencia Penal Nº 517/2007, AP - Malaga, Sec. 2, Rec 212/2007, 03-09-2007
PRIMERO : Alega el recurrente como motivo de impugnación, infracción de los derechos constitucionales a la tutela judicial efectiva, a la presunción de inocencia y a la prohibición de indefensión consagrados en el art. 24 C.E .El citado principio se vulnera cuando se condena a una persona sin pruebas o valiéndose de pruebas obtenidas ilegalmente; lo que implica las siguientes consecuencias:a) que inicialmente debe presumirse la inocencia de toda persona acusada, en tanto tal pre