Jurisprudencia por Alarco...ria Jesus.

Jurisprudencia por Alarcon Barcos, Maria Jesus.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Orden por

Importancia

Ponente

ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Sentencia Penal Nº 150/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 121/2012, 14-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 150/2012

PRIMERO : Alega el recurrente como único motivo de impugnación que se ha producido vulneración del principio de presunción de inocencia, al considerar que las deficiencias que adolecen el atestado levantado por la Guardia Civil, no son meros defectos formarles, sino que desvirtúan el mismo como prueba válidas para enervar la presunción de inocencia. Hemos de manifestar que esta Sala por razones obvias va a entrar a conocer exclusivamente de los motivos de impugnación, dejan

Sentencia Penal Nº 88/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 17/2012, 26-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 88/2012

ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Sentencia Penal Nº 164/2010, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 63/2010, 26-03-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 164/2010

PRIMERO : Respecto del error en la apreciación de la prueba, la pretensión sustentada por la parte recurrente radica en sustituir el criterio imparcial de la juzgadora "a quo", obtenido de la apreciación en conciencia de las pruebas practicadas ( artículo 741 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ); plasmada como conclusión fáctica en

Sentencia Civil Nº 335/2011, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 297/2011, 20-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 335/2011

PRIMERO .- Ejercita la parte actora una acción de reclamación de cantidad de 151.537'18€ con motivo de los trabajos realizados para la construcción de 6 viviendas y plazas de garaje en la localidad de Puertollano en virtud del contrato de obra suscrito con la entidad demandada Proyect Gorea S. L. Por la demandada se opone a la demanda alegando defectos en la construcción, así como que procede una reducción en el importe de la reclamación, pues de un lado se real

Sentencia Civil Nº 9/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 370/2011, 27-01-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 9/2012

PRIMERO .- Instalaciones Díaz Arenas SL. reclama frente a Conrado los trabajos a loas que se refiere el presupuesto no firmado de fecha 10 de mayo de 2010 reclamando la cantidad de 1.435'89 ya que con anterioridad se le había hecho entrega de la cantidad de 3.600 € del total del trabajo prestado que ascendía a 5035'89 €. Frente a esta reclamación el demandado se opone alegando la excepción de falta de legitimación pasiva ya que la contratista de las obras era

Sentencia Penal Nº 129/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 101/2012, 12-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 129/2012

ATENTADO

Sentencia Penal Nº 22/2010, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 5/2010, 06-07-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 22/2010

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia Penal Nº 10/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 81/2011, 12-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 10/2012

ROBO CON FUERZA CASA HABITADA / LOCAL ABIERTO PÚB.

Sentencia Civil Nº 17/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 1, Rec 396/2011, 03-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: ALARCON BARCOS, MARIA JESUS

Nº de sentencia: 17/2012

PRIMERO .- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia numero dos de Tomelloso se alza en apelación el demandante reconvenido en cuanto al particular relativo al uso de la vivienda familiar, ya que en la mencionada sentencia se acuerda que el uso corresponda al hijo menor en la fecha de su dictado y con ello a la madre que asumía la guarda y custodia de la misma. Los motivos alegados por el recurrente para que prospere su pretensión no puede