Jurisprudencia sobre Agravante

Inicio

Jurisprudencia sobre Agravante.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Agravante

Orden por

Importancia

Voces

Agravante

Sentencia Penal Nº 99/2015, AP - Malaga, Sec. 3, Rec 1005/2015, 03-03-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MORENO JIMÉNEZ, LUIS MIGUEL

Nº de sentencia: 99/2015

PRIMERO.-En definitiva, los hechos declarados probados son constitutivos, de acuerdo con la definitiva calificación de los mismos efectuada por el Ministerio Fiscal y las Acusaciones Particulares en el acto del Juicio y sobre la que los referidos acusados, María Angeles , Feliciano , Lorena , Felix , Javier , Luis Manuel y Eduardo , han mostrado su conformidad, de un delitode robo con violencia e intimidación del artículo <rel id="1948765_89084" uri="http://poolparty.ib

Sentencia Penal Nº 45/2015, AP - Cantabria, Sec. 3, Rec 590/2013, 09-02-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ALONSO ROCA, AGUSTIN

Nº de sentencia: 45/2015

PRIMERO : Frente a la sentencia de instancia, que condena a los dos acusados como autores de un delito de robo con intimidación en las personas, uno como autor directo y el otro como autor por cooperación necesaria, concurriendo en ambos la agravante de reincidencia y en el primero la de disfraz, a penas respectivamente de cinco y cuatro años de prisión, más costas e indemnizaciones, se alzan en apelación ambos acusados, efectuando distintas argumentaciones que se glosarán cua

Sentencia Penal Nº 220/2015, AP - Huelva, Sec. 1, Rec 140/2015, 05-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: ORLAND ESCAMEZ, CARMEN

Nº de sentencia: 220/2015

PRIMERO: Larecurrente en Apelación solicita que se revoque la Sentencia dictada por el Juzgado Penal nº 1 de esta ciudad en el sentido de absolverladel delitode apropiación indebida por elque fuera declaradaresponsable o, subsidiariamente se suprima la agravante de abuso de confianza y que, en ambos casos, no se determine el importe de la responsabilidad civil. El recurso se basa en el error de valoración de la prueba por cuanto no se motiva en sentencia nada a cerca de prueba

Sentencia Penal Nº 148/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1082/2015, 09-07-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: BARBARIN URQUIAGA, MARIA JOSEFA

Nº de sentencia: 148/2015

PRIMERO. - Debate jurídico.- 1.- Con fecha 27 de Abril del 2015, el Ilmo Magistrado- Juez que sirve el Juzgado de lo Penal nº2 de Donostia- San Sebastián, dictó sentencia condenando al ahora recurrente, como autor de un delito de robo con intimidación, concurriendo la agravante de disfraz, y la atenuante analógica de toxicomanía, a las penas señaladas e nlos antecedentes de hecho de esta resolución. 2.-Contra la misma ha recurrido en apelación l

Sentencia Penal Nº 122/2015, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1070/2015, 11-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: HOYOS MORENO, JORGE JUAN

Nº de sentencia: 122/2015

PRIMERO.- Debate jurídico. I.- Con fecha 17 de abril de 2015 se dictó Sentencia por la Magistrada que sirve el Juzgado de lo Penal nº 5 de Donostia-San Sebastián , resolución cuyo Fallo era del siguiente tenor: Que debo condenar y condeno a Marta , como autora responsable de un delito de defraudación previsto en el art. 256 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislac

Sentencia Penal Nº 7/2015, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 13/2015, 04-06-2015

Orden: Penal

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: CERES MONTES, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 7/2015

PRIMERO.-Como se desprende de los antecedentes de hecho de la presente, contra la sentencia dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Presidente del Tribunal del Jurado, que condenó al acusado , recurrente en apelación, Sebastián como autor de un delito de asesinato alevoso con enseñamiento concurriendo la circunstancia agravante de parentesco a las penas de 23 años y 9 meses de prisión, inhabilitación absoluta durante todo el tiempo de la condena, inhabilitación especial para el derecho

Sentencia Penal Nº 519/2015, AP - Girona, Sec. 4, Rec 810/2015, 09-10-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Girona

Ponente: GARCIA MORALES, ADOLFO JESUS

Nº de sentencia: 519/2015

PRIMERO.-Se alza la parte recurrente frente a la resolución de la instancia sobre la base, principalmente, del error en la valoración de la prueba por entender que la rendida en el acto del plenario no acredita ninguno de los dos delitos objeto de condena, y subsidiariamente, por la indebida aplicación de las agravantes de alevosía y parentesco y por la indebida individualización de la pena. Ninguno de los motivos del recurso merece prosperar. A.- Como tiene reiteradame

Sentencia Penal Nº 899/2015, AP - Barcelona, Sec. 9, Rec 291/2014, 24-11-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: HERNANDEZ, JULIO PASCUAL

Nº de sentencia: 899/2015

PRIMERO- Se ratifican los de la Instancia por ser conformes a Derecho en lo que no se oponga a los aquí recogidos. SEGUNDO.- Invoca implícitamente la recurrente como motivos de impugnación de la sentencia el de error en la valoración de la prueba, manifestando el recurrente que no ha resultado acreditada la preexistencia de los objetos sustraídos y que no resulta lógico que si la acusada disponía de llaves de la vivienda tuviera que 'reventar' la puerta del inmueble para cometer los he

Sentencia Penal Nº 221/2015, AP - Madrid, Sec. 27, Rec 562/2015, 06-04-2015

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ROMERA VAQUERO, MARIA CONSUELO

Nº de sentencia: 221/2015

PRIMERO:Se alega por la recurrente Eloisa (apelación a la que se adhiere Emilio ) su discrepancia con la sentencia de instancia, al no haberse apreciado en la misma la concurrencia de la agravante de alevosía del artículo 22.1º del Código Penal , alegato que no ha de tener acogida. S

Sentencia Penal Nº 622/2014, AP - Granada, Tribunal Jurado, Rec 3/2014, 24-10-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Granada

Ponente: MANZANO MORENO, ERNESTO CARLOS

Nº de sentencia: 622/2014

PRIMERO.- Valoración probatoria y calificación jurídica. Los hechos que se han declarado probados con arreglo al veredicto emitido por el Jurado, son legalmente constitutivos de un delito de asesinato cualificado por la concurrencia de alevosía y ensañamientoprevisto y penado en los artículos 139.1 ª y 3 ª y 140 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Le