Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 43/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 8/2011, 18-01-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GALINDO SACRISTAN, BEATRIZ

Nº de sentencia: 43/2017

PRIMERO.- La parte demandante, en su escrito de demanda, solicita la estimación del recurso, y que se anule la resolución impugnada, fijando el justiprecio en la suma de 9.104.127,14 euros con imposición de costas a la demandada.Alega el demandante básicamente que la resolución ha valorado la finca con las limitaciones propias que genera la ampliación del parque que motiva la expropiación, y se produce error en la valoración del técnico de la Administración demandada, contraviniendo

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 513/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2095/2014, 07-03-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA DE LA, CARLOS ROSA

Nº de sentencia: 513/2016

PRIMERO.-La sentencia recurrida declara la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo planteado frente a la resolución del Ayuntamiento de Benalmádena de fecha 11 de febrero de 2009 que desestima el recurso de reposición interpuesto frente a la resolución de 21 de noviembre de 2008, por la que se acuerda el cese de la actividad desarrollada en el local denominado 'la Sirena', explotado por la mercantil recurrente.La sentencia apelada considera que está presente el mo

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2152/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 565/2015, 11-11-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA DE LA, CARLOS ROSA

Nº de sentencia: 2152/2016

PRIMERO.-El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la impugnación de la resolución de la Dirección Provincial del Servicio Andaluz de Empleo de fecha 9 de julio de 2015, por la que se desestima el recurso de reposición formulado contra la resolución de reintegro de fecha 24 de octubre de 2012, por la que se acuerda el reintegro de las subvenciones otorgadas en concepto del fomento de la contratación laboral indefinida por parte de empresas del sector tecnológico (

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2767/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1634/2011, 07-11-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOLLONET TERUEL, LUIS ANGEL

Nº de sentencia: 2767/2016

PRIMERO.-Se interpone recurso contencioso administrativo contra la Resolución de 31 de marzo de 2011 del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía (TEARA), Sala de Sevilla.Esta Resolución administrativa impugnada desestima las reclamaciones económico administrativas nº NUM000 y la acumulada NUM000 interpuestas por la mercantil contra un Acuerdo de la Inspección por el Impuesto de Sociedades del periodo de 2004, en el que se desestima un recurso de reposición cont

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 940/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2115/2014, 29-04-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA DE LA, CARLOS ROSA

Nº de sentencia: 940/2016

PRIMERO.-La sentencia recurrida declara la inadmisibilidad del recurso contencioso administrativo planteado frente a la resolución del Ayuntamiento de Vélez-Málaga de fecha 25 de abril de 2011 que desestima el recurso de reposición interpuesto frente a la resolución de 31 de enero de 2011, por la que se acuerda el inicio del procedimiento de desahucio administrativo de la parada del mercado de Vélez Málaga num. 15 ocupada sin título por la empresa recurrente, requiriéndole para su desa

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1264/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 1094/2015, 16-12-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: ÁLVAREZ THEURER, CARMEN

Nº de sentencia: 1264/2016

PRIMERO.-Es objeto de impugnación el Acuerdo de 15 de octubre de 2015, de la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especial de la AEAT de Madrid, en relación al IVA, periodo 2012, en solicitud de nulidad y dejando sin ningún efecto lo actuado, y en petición de restablecimiento de los derechos fundamentales y europeos lesionados, garantizados por los artículos 24 y <rel id="71

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 92/2017, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 239/2014, 07-03-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Aragon

Ponente: ARIAS JUANA, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 92/2017

SEGURIDAD SOCIAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 361/2016, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 58/2013, 14-10-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 361/2016

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la Resolución de fecha 20 de Diciembre de 2.012, dictada por la Autoridad Portuaria de Las Palmas, que desestimó el recurso de reposición interpuesto contra la resolución de fecha 19 de Octubre de 2.012, por la que se adjudicó a la entidad LOGISCRAP S.L., el concurso para la construcción y explotación en régimen de concesión de dominio público, de una planta para el desguace de buques en el Puerto de Las Palmas.SEGUNDO

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 100/2017, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 116/2016, 26-05-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GONZÁLEZ GARCÍA, MARÍA BEGOÑA

Nº de sentencia: 100/2017

HACIENDA ESTATAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 54/2017, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 481/2012, 27-01-2017

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Comunidad Valenciana

Ponente: ALTARRIBA CANO, CARLOS

Nº de sentencia: 54/2017

PRIMERO.-Lasentenciaen cuestión, desestima el recurso contencioso administrativo planteado contra un acuerdo de la junta de gobierno de Alfaz del Pi, por el que se ordenaba a la actora apelante a que: 'en el plazo máximo de un mes, ejecute los trabajos consistentes en el cierre del hueco de acceso al ascensor en la cuarta planta, e inutilización técnica al ascensor para evitar que ascienda a la parte ilegal del hotel'.La sentencia de instancia declara inadmisible e