Jurisprudencia sobre Administrador único.

El TS desestima el recurso de casación de la parte demandada. La Sala señala la maquinación fraudulenta, al impedirse con la conducta que se ha descrito el ejercicio del derecho legítimo de defensa para asegurar una sentencia favorable (SST.S. de 24 de febrero de 2000, que cita las de 8 de noviembre de 1995,15 de abril de 1996 y 30 de noviembre de 1996, pues el demandante disponía de datos suficientes sobre el domicilio del demandado, o al menos sobre la forma de localizarlo).

El Tribunal Supremo desestima el recurso de casación sobre remoción de administrador; la Sala señala que no toda inadmisión de los medios de prueba produce indefensión, dado que es necesario que haya sido arbitraria, añadiendo la Sala que en el presente caso no se ha demostrado que se haya producido esta arbitrariedad, ya que los documentos aportados se referían al estado económico de la sociedad, cosa que no se discutía en el pleito; respecto al incumplimiento del administrador único de pres

Una reiterada doctrina jurisprudencial, afirma que el derecho a la tutela judicial efectiva no es otra cosa que el derecho a promover la actividad jurisdiccional que termine en una resolución fundada en derecho, sea o no favorable a las pretensiones formuladas por las partes, que normalmente afectará al fondo del asunto, y en la práctica se integra por una serie de derechos, el derecho de acceso al proceso, el derecho a elegir la vía judicial más conveniente, el derecho a la igualdad de parte

*Delitos societarios. Falsedad documental, estafa y apropiación indebida. Condena por apropiación indebida. Recurren el condenado y las acusaciones particulares. Todo comienza con una OPA para la adquisión del 51% del capital de una sociedad. Se pone en marcha un entramado de sucesivas adquisiciones de acciones por otras sociedades y la constitución de una nueva con el objetivo de efectuar obras de reparación de un hotel. Absoluta falta de transparencia contable. La condena de apropiación ind

DELITO CONTRA LA SALUD PÚBLICA.Presunción de inocencia. Motivación. Penalidad. Estado de necesidad.Reparación del daño. Colaboración con la justicia.

ESTAFA. APROPIACIÓN INDEBIDA:Error de hecho.Infracción de ley.Costas.

Se estima la demanda interpuesta sobre responsabilidad civil del administrador único por deudas sociales. La acción no ha prescrito puesto que según establece la jurisprudencia, el dies a quo para el ejercicio de la acción de responsabilidad dirigida contra los administradores es el momento de su cese y, la finalización de facto en la actividad de una sociedad mercantil no es circunstancia que por sí misma implique, el cese de sus administradores, si no concurre con la dimisión. La sociedad

Se estima la demanda de reclamación de cantidad y acción de responsabilidad solidaria del administrador único de la sociedad. Quedan acreditadas las cantidades reclamadas por las sociedades demandantes, a través de la prueba documental, facturas y albaranes firmados y sellados por la demandada. Corresponde declarar la responsabilidad solidaria del administrador, por incumplimiento de la obligación de convocar Junta General o de solicitar la disolución judicial. Declara en su defensa el admin

Se desestima demanda interpuesta ante el Juzgado de lo Mercantil nº1 de Oviedo, sobre nulidad de acuerdos adoptados por Junta General de socios. Se determina que no procede la impugnación de un acuerdo social cuando ha sido dejado sin efecto o sustituido válidamente por otro. Para que tenga lugar la modificación, sustitución o ratificación del acuerdo impugnado se requiere que en la convocatoria se indique el acuerdo afectado, que se observen los quorums de votación correspondientes a la mate