Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Civil Nº 335/2011, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 102/2011, 27-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: FORGAS FOLCH, JORDI LLUIS

Nº de sentencia: 335/2011

PRIMERO. En su escrito de demanda DEFIBER SA señaló que, como consecuencia del suministro de diversa mercancía a la sociedad TRIBLOND & EURELASTIC SL, se generó, entre los meses de abril a septiembre de 2008, una deuda por importe de 54.944,35 euros. También señaló que en el Registro Mercantil consta que la sociedad demandada fue constituida mediante escritura pública de 2 de enero de 1976 con un capital social actual de 13.522,77 euros, y que, desde el mes de julio de 19

Sentencia Civil Nº 148/2012, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 109/2012, 02-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 148/2012

PRIMERO .- El Juzgado de Mercantil 2 de Valencia dictó sentencia, con fecha 28 de Octubre de 2011 que desestimaba totalmente la demanda interpuesta por CAFENTO LEVANTE SL contra Marí Juana , a la que absolvía de los pedimentos deducidos en su contra. La sentencia considera, en cuanto se ejercita la acción de responsabilidad objetiva por deudas sociales -como administradora de Restaurante Embajador SL- que la causa legal de disolución invocada en la demanda para fundamentar aquella

Sentencia Civil Nº 68/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 572/2011, 16-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 68/2012

PRIMERO.- Por la entidad GREFUSA, S.L., se presentó demanda en ejercicio de la acción individual de responsabilidad contra el demandado, como administrador único de la entidad, Tocomán, S.L, con fundamento en los arts. 133 y 135 de la LSA , solicitando se dicte sentencia por la que se condene al demandado a abonar a la actora la cantidad d 28.736,69 €, más intereses legales desde la interpelación judicial. SEGUNDO.- La sentencia de primera instancia considera acreditada la concu

Sentencia Civil Nº 308/2011, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 365/2011, 28-12-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Segovia

Ponente: PALOMO DEL ARCO, ANDRES

Nº de sentencia: 308/2011

PRIMERO. - Estimada la acción de condena contra la sociedad demandada y desestimada la de responsabilidad social dirigida contra el administrador único de la misma, recurre la actora la sentencia de instancia, invocando la sentencia de esta Sala 119/2010, de 14 de mayo . Efectivamente, aún con la redacción otorgada por la ley 19/2005, de 14 de noviembre, el art. <rel id="1985213

Sentencia Civil Nº 144/2011, AP - Navarra, Sec. 2, Rec 238/2010, 11-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: COBO SAENZ, JOSE FRANCISCO

Nº de sentencia: 144/2011

Se aceptan los fundamentos de derecho primero y cuarto de la sentencia de instancia, no así el segundo y tercero en cuanto se opongan a lo que a continuación se razona. PRIMERO.- Recurre ante este Tribunal para solicitar que se estime su pretensión revocatoria con el detalle que establecemos en el antecedente de hecho tercero de la presente resolución, la sentencia absolutoria de la demanda de la instancia, siendo la parte recurrente la sociedad profesional MANGADO Y ASOCIADO

Sentencia Civil Nº 144/2012, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 553/2011, 24-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 144/2012

PRIMERO .- La sentencia dictada por el Juzgado Mercantil 1 de Valencia con fecha 24 de Septiembre de 2010 desestimaba la demanda interpuesta por la entidad UNIVIPE, de reintegración de la cantidad de 33.888'38 Euros contra la entidad concursada MAR FABRA RAMIS SL y contra su administradora única María Antonieta . La demanda interpuesta en 3-2-10 afirmaba que tras el análisis de las cuentas presentadas por la compañía del ejercicio 2007, la cuenta 55300 "cuenta con socios y adminis

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 4152/2010, 14-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: LESMES SERRANO, CARLOS

SANCIÓN POR INFRACCIÓN DE LA LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE DATOS

Sentencia Civil Nº 559/2011, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 312/2011, 28-07-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: VALDES-SOLIS CECCHINI, FERNANDO

Nº de sentencia: 559/2011

PRIMERO.- Mediante la demanda se ejercitó acción de responsabilidad de administradores al amparo de lo dispuesto en los arts. 105, 5, LSRL y sus concordantes de la LSA; se basaba la demanda en que el demandado, administrador único de la sociedad Ingeniería y Mantenimiento del Norte

Sentencia Penal Nº 736/2011, AP - Valencia, Sec. 3, Rec 338/2011, 31-10-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CLIMENT DURAN, CARLOS

Nº de sentencia: 736/2011

Primero. Las razones expuestas en la sentencia apelada se hacen propias de este tribunal para confirmarla en su integridad. La responsabilidad penal del acusado, ahora apelado, frente al recurso interpuesto por Ministerio Fiscal, al que se ha adherido el Abogado del Estado, no ha quedado claramente establecida a la vista de los múltiples cambios habidos en el área directiva de la entidad defraudadora durante los períodos impositivos objeto de consideración. Basta con leer la declaración de he

Sentencia Civil Nº 367/2011, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 440/2011, 26-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Caceres

Ponente: BOTE SAAVEDRA, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 367/2011

PRIMERO.- En el escrito inicial del procedimiento se promovió acción individual de responsabilidad dirigida frente a la demandada; pretensión que fue estimada en la sentencia de instancia, y disconforme la parte demandada, se alza el recurso de apelación alegando en síntesis, los siguientes motivos: 1º) Sobre la prescripción de la acción ejercitada. Alega se formula la demanda frente a la apelante como persona física en base a un Auto de ejecución de fecha 3 de diciembre