Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 73/2011, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 300/2010, 23-02-2011
PRIMERO.
Planteamiento general del litigio
El demandante, Don.
Gines , en su condición de socio de COLL SOMS INVERSIONES S.L. (CSI), ejercitó en su demanda la acción de impugnación de acuerdos sociales que prevé el
art. 115.1 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas (por remisión del
art. 56 de la Ley de So
Sentencia Civil Nº 437/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 620/2010, 27-12-2010
PRIMERO.- Se impugna la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda, aduciendo en relación a la tacha del testigo que declara en el juicio, que es hermano del administrador único y dueño de la mercantil actora, al tiempo que agente de seguro, careciendo de la cualidad de imparcialidad lo que le impide declarar con veracidad, motivo por el que su declaración debería haber estado sometida a unos criterios de valoración mucho más rígidos, que debería haber llevado a que la declarac
Sentencia Penal Nº 403/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 96/2010, 04-07-2011
PRIMERO.- Examinados los autos con atención y cuidado y presenciada la prueba en la vista oral, esta Sala, tras valoración conjunta de toda la prueba practicada, entiende que los hechos narrados son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida incardinado en el
artículo 252 del Có
Sentencia Civil Nº 243/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 360/2011, 27-04-2012
PRIMERO.- La mercantil actora, ejercita una acción de reclamación de cantidad por el importe de 3.632,27 euros a que ascienden la facturas nº 249/M, de fecha 15 de octubre de 2009, por los trabajos realizados para la mercantil demandada durante la primera quincena de octubre, y la factura nº 259/M, de fecha 26 de octubre de 2009, por los trabajos relativos a un proceso iniciado en Hacienda, al haber comunicado el Sr.
Demetrio , Administrador único de la demandada, su decisión de da
Sentencia Civil Nº 20/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 377/2011, 18-01-2012
PRIMERO.- Combate la sentencia la parte actora en el particular referido a la absolución de la mercantil Trenzados Barceló S.L, frente a la que se amplió la demanda, argumenta que existen indicios suficientes para estimar que hay sucesión en ambas empresas al existir identidad entre ambas sociedades, que lo sustenta en las siguientes hechos: 1º.- Identidad del administrador único. 2ª El mismo domicilio social de ambas sociedades donde fueron emplazadas en estos autos. 3º Identidad e
Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 184/2011, 30-03-2012
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-
Antecedentes procesales y objeto del recurso.-
1.- La demanda planteada por la mercantil "MAQUINARIA AUXILIAR, TRANSPORTE Y CONSTRUCCIÓN S.L.", contra la mercantil "TECNOS 4 REHABILITACIÓN DE EDIFICIOS, S.L ., tiene por objeto la resolución del contrato y condena a pagar la cantidad de CUATRO MIL DOS EUROS (4.002,00 Euros), más los intereses, gastos y costas correspondientes
Sentencia Civil Nº 705/2011, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 548/2011, 25-10-2011
PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte impugnante se interesa la revocación de la resolución recurrida y se pide se dicte resolución por la que se fijen alimentos de 1000 euros y alega entre otras razones que a buen seguro los ingresos del interesado ascienden a 6000 euros significando que los menores tienen unos gastos de 1791,90 euros. Y recuerda que el padre es administrador único de la sociedad y significa que carece de ingresos.
Se presenta oposición.
SEGUNDO.-
Sentencia Civil Nº 21/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 380/2011, 18-01-2012
PRIMERO.- Combate la sentencia la parte actora en el particular referido a la absolución de la mercantil Trenzados Barceló S.L, frente a la que se amplió la demanda, argumenta que existen indicios suficientes para estimar que hay sucesión en ambas empresas al existir identidad entre ambas sociedades, que lo sustenta en las siguientes hechos: 1º.- Identidad del administrador único. 2ª El mismo domicilio social de ambas sociedades donde fueron emplazadas en estos autos. 3º Identidad e
Sentencia Civil Nº 47/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 793/2010, 03-02-2012
PRIMERO.- Se presentó demanda en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, solicitando se dicte sentencia por la que se condene a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 12.525,42 € más intereses legales, alegándose que la demandada y la actora pactaron una comisión del 5% del precio final de venta por la negociación y gestión en la venta de cinco viviendas propiedad de la demandada, habiendo realizado la actora la negociación y la gestión de las viviendas y cobrado
Sentencia Civil Nº 252/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 240/2012, 22-10-2012
PRIMERO : Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la representación de DÑA.
Asunción , se interpone recurso de apelación, alegando como motivos del mismo, la falta de legitimación pasiva de la recurrente, carácter de la obligación reclamada, y responsabilidad de la apelante como administradora única de la mercantil CONSTRUCTORA DAIMIEL SUR, S. L. Con base en los indicados motivos se solicita la revocación de la sentencia en el sentido de que la demanda sea desestima
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 73/2011, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 300/2010, 23-02-2011
PRIMERO.
Planteamiento general del litigio
El demandante, Don.
Gines , en su condición de socio de COLL SOMS INVERSIONES S.L. (CSI), ejercitó en su demanda la acción de impugnación de acuerdos sociales que prevé el
art. 115.1 del Texto Refundido de la Ley de Sociedades Anónimas (por remisión del
art. 56 de la Ley de So
Sentencia Civil Nº 437/2010, AP - Leon, Sec. 2, Rec 620/2010, 27-12-2010
PRIMERO.- Se impugna la sentencia de instancia que estima parcialmente la demanda, aduciendo en relación a la tacha del testigo que declara en el juicio, que es hermano del administrador único y dueño de la mercantil actora, al tiempo que agente de seguro, careciendo de la cualidad de imparcialidad lo que le impide declarar con veracidad, motivo por el que su declaración debería haber estado sometida a unos criterios de valoración mucho más rígidos, que debería haber llevado a que la declarac
Sentencia Penal Nº 403/2011, AP - Granada, Sec. 1, Rec 96/2010, 04-07-2011
PRIMERO.- Examinados los autos con atención y cuidado y presenciada la prueba en la vista oral, esta Sala, tras valoración conjunta de toda la prueba practicada, entiende que los hechos narrados son constitutivos de un delito continuado de apropiación indebida incardinado en el
artículo 252 del Có
Sentencia Civil Nº 243/2012, AP - Barcelona, Sec. 4, Rec 360/2011, 27-04-2012
PRIMERO.- La mercantil actora, ejercita una acción de reclamación de cantidad por el importe de 3.632,27 euros a que ascienden la facturas nº 249/M, de fecha 15 de octubre de 2009, por los trabajos realizados para la mercantil demandada durante la primera quincena de octubre, y la factura nº 259/M, de fecha 26 de octubre de 2009, por los trabajos relativos a un proceso iniciado en Hacienda, al haber comunicado el Sr.
Demetrio , Administrador único de la demandada, su decisión de da
Sentencia Civil Nº 20/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 377/2011, 18-01-2012
PRIMERO.- Combate la sentencia la parte actora en el particular referido a la absolución de la mercantil Trenzados Barceló S.L, frente a la que se amplió la demanda, argumenta que existen indicios suficientes para estimar que hay sucesión en ambas empresas al existir identidad entre ambas sociedades, que lo sustenta en las siguientes hechos: 1º.- Identidad del administrador único. 2ª El mismo domicilio social de ambas sociedades donde fueron emplazadas en estos autos. 3º Identidad e
Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 184/2011, 30-03-2012
No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia de instancia.
PRIMERO.-
Antecedentes procesales y objeto del recurso.-
1.- La demanda planteada por la mercantil "MAQUINARIA AUXILIAR, TRANSPORTE Y CONSTRUCCIÓN S.L.", contra la mercantil "TECNOS 4 REHABILITACIÓN DE EDIFICIOS, S.L ., tiene por objeto la resolución del contrato y condena a pagar la cantidad de CUATRO MIL DOS EUROS (4.002,00 Euros), más los intereses, gastos y costas correspondientes
Sentencia Civil Nº 705/2011, AP - Madrid, Sec. 22, Rec 548/2011, 25-10-2011
PRIMERO.- Por la dirección letrada de la parte impugnante se interesa la revocación de la resolución recurrida y se pide se dicte resolución por la que se fijen alimentos de 1000 euros y alega entre otras razones que a buen seguro los ingresos del interesado ascienden a 6000 euros significando que los menores tienen unos gastos de 1791,90 euros. Y recuerda que el padre es administrador único de la sociedad y significa que carece de ingresos.
Se presenta oposición.
SEGUNDO.-
Sentencia Civil Nº 21/2012, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 380/2011, 18-01-2012
PRIMERO.- Combate la sentencia la parte actora en el particular referido a la absolución de la mercantil Trenzados Barceló S.L, frente a la que se amplió la demanda, argumenta que existen indicios suficientes para estimar que hay sucesión en ambas empresas al existir identidad entre ambas sociedades, que lo sustenta en las siguientes hechos: 1º.- Identidad del administrador único. 2ª El mismo domicilio social de ambas sociedades donde fueron emplazadas en estos autos. 3º Identidad e
Sentencia Civil Nº 47/2012, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 793/2010, 03-02-2012
PRIMERO.- Se presentó demanda en ejercicio de acción de reclamación de cantidad, solicitando se dicte sentencia por la que se condene a la parte demandada a abonar a la parte actora la cantidad de 12.525,42 € más intereses legales, alegándose que la demandada y la actora pactaron una comisión del 5% del precio final de venta por la negociación y gestión en la venta de cinco viviendas propiedad de la demandada, habiendo realizado la actora la negociación y la gestión de las viviendas y cobrado
Sentencia Civil Nº 252/2012, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 240/2012, 22-10-2012
PRIMERO : Ante la sentencia dictada en la primera instancia, por la representación de DÑA.
Asunción , se interpone recurso de apelación, alegando como motivos del mismo, la falta de legitimación pasiva de la recurrente, carácter de la obligación reclamada, y responsabilidad de la apelante como administradora única de la mercantil CONSTRUCTORA DAIMIEL SUR, S. L. Con base en los indicados motivos se solicita la revocación de la sentencia en el sentido de que la demanda sea desestima