Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Social Nº 3145/2013, TSJ Galicia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 802/2013, 18-06-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: YEBRA-PIMENTEL VILAR, PILAR

Nº de sentencia: 3145/2013

RESOLUCION CONTRATO

Sentencia Social Nº 83/2012, TSJ Baleares, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 601/2011, 28-02-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Baleares

Ponente: OLIVER REUS, ANTONIO

Nº de sentencia: 83/2012

PRIMERO.-Con carácter previo a la resolución del recurso planteado debe advertirse que las codemandadas Fairline Spain S.L. y Fairline Ibiza S.L. no han formulado recurso contra la sentencia de instancia en la que fueron condenadas solidariamente a las consecuencias del despido declarado improcedente, por lo que estas condenas han adquirido firmeza. Con todo, tratándose de una responsabilidad solidaria, en caso de prosperar el recurso y declararse la procedencia del despido tal

Sentencia Social Nº 580/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4364/2012, 28-06-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 580/2013

PRIMERO.-Interpone la trabajadora recurso de suplicación contra sentencia que estimó en parte la demanda rectora de las actuaciones condenando a GESTIÓN DE INMUEBLES LUNA SA a que abone a la actora la suma de 8.555,96 euros, por los conceptos desglosados en el hecho probado segundo, así como el interés por mora en el pago de salarios, enderezando el primer motivo, con amparo en el apartado b) del art. 191 <rel id="715706" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30336" tipo="LEGI

Sentencia Social Nº 5680/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2893/2012, 24-07-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: CASTELL VALLDOSERA, LIDIA

Nº de sentencia: 5680/2012

PRIMER.Enfront la Sentència d'instància, que estimà la demanda interposada per la part actora, i declarà la competència de la jurisdicció social per entendre del present litigi, així com la improcedència del seu acomiadament, s'interposa per la demandada Recurs de Suplicació.En el primer motiu del recurs, correctament emparat en l'apartat b) de l' article 191 de la Llei de Procediment Laboral , la recurrent sol.licita la modificació dels fets declarats provats primer i divuitè

Sentencia Social Nº 5882/2012, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3154/2012, 05-09-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: ARAGO GASSIOT, MATILDE

Nº de sentencia: 5882/2012

PRIMER.Contra la sentència que desestima la demanda d'acomiadament i declara la procedència de la decisió extintiva, presenta recurs de suplicació la part actora, que ha estat impugnat per l'adversa.Com a primer motiu del recurs, per la via de l' article 191 b) de la LPL , - diu el recurrent, precepte que s'ha de reconduir per l'article 193 b) de la <rel id="9197375" uri="http://poolp

Sentencia Social Nº 235/2012, TSJ La Rioja, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 216/2012, 31-05-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ La Rioja

Ponente: AZAGRA SOLANO, MIGUEL

Nº de sentencia: 235/2012

PRIMERO:La sentencia dictada por el juzgado estima parcialmente la demanda interpuesta por Dª Esmeralda contra la empresa 'Aranor Future, S.L.', D. Erasmo , D. Antonio , Dª Serafina y el FOGASA, y condena a la empresa 'Aranor Future, S.L.' y a D. Antonio , a abonar a la demandante, conjunta y solidariamente, la cantidad de 502,20 €.En la resolución de instancia, el FOGASA fue condenado a estar y pasar por el anterior pronunciamiento, y el resto de codemandados resultaron absue

Sentencia Social Nº 872/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4387/2012, 29-10-2012

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: MORENO GONZALEZ-ALLER, IGNACIO

Nº de sentencia: 872/2012

PRIMERO.Interpone recurso de suplicación la demandante contra sentencia que estimó en parte su demanda declarando la improcedencia del despido, condenando a la empresa demandada a responder de las consecuencias legales y económicas derivadas de esa declaración, pero absolviendo a la persona física demandada en su condición de administrador al apreciar la incompetencia de la jurisdicción social.El motivo inicial lo es para revisar el hecho probado quinto, interesando la siguien

Sentencia Administrativo Nº 279/2012, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 682/2007, 13-03-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: GALLARDO MARTIN DE BLAS, EVA ISABEL

Nº de sentencia: 279/2012

PRIMERO . El presente recurso se interpone por la actora, en su condición de funcionaria estatutaria del Grupo A adscrita al Centro Nacional de Inteligencia, contra la Resolución dictada, en fecha 5 de Febrero de 2007, por la Secretaría General del Centro Nacional de la Inteligencia ( en adelante CNI) en virtud de la cual se acordó imponer a la actora la sanción de dos meses y quince días de suspensión de funciones como autora de una falta grave del artículo 45.a) del Estatuto del Personal d

Sentencia Administrativo Nº 164/2012, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 388/2011, 06-06-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: RINCON GONZALEZ-ALEGRE, ALFONSO

Nº de sentencia: 164/2012

PRIMERO. El presente recurso de apelación se dirige contra la Sentencia de fecha 1 de septiembre de 2011 dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 3 de Las Palmas en el procedimiento ordinario número 680/2010 que inadmite el recurso interpuesto por las entidad ahora apelante la Orden de 13 de septiembre de 2010 de la Consejería de Empleo, Industria y Comercio del Gobierno de Canarias que impone a la recurrente -solidariamente junto a otra entidad-, un sanción por importe de

Sentencia Administrativo Nº 73/2013, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 409/2010, 14-02-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: ALONSO SOTORRIO, MARIA DEL PILAR

Nº de sentencia: 73/2013

PRIMERO: Objeto del recurso Constituye el objeto del recurso determinar la adecuación o no a derecho de la resolución de fecha 24 de marzo del 2009 dictada por el TEAC se acordó desestimar el recurso de alzada presentado frente a la anterior del TEAR de Canarias, sala de Santa Cruz de Tenerife recaída en las reclamaciones económicas administrativas presentadas frente a los acuerdos dictados por la Tesorera Jefe del Servicio de Recaudación de Santa Cruz de Tenerife relativas a providenc