Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Civil Nº 643/2013, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 9548/2012, 30-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: MOYA SANABRIA, SEBASTIAN

Nº de sentencia: 643/2013

PRIMERO.-La representación de Dª Amanda , parte demandada en el presente procedimiento en su condición de administradora única de la entidad José Luis Álvarez S.L., interpone recurso de apelación contra la sentencia íntegramente estimatoria de la demanda, dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Sevilla. En dicha demanda se exigió responsabilidad contra la citada demandada en su condición de administradora única de la citada entidad, ejercitando acción en exigencia de responsab

Sentencia Social Nº 7634/2013, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 4106/2013, 21-11-2013

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: JIMENEZ-ASENJO GOMEZ, ENRIQUE

Nº de sentencia: 7634/2013

Primero.-En el primer Motivo, que se formula al amparo de lo prevenido en el artículo 193 b) de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , al objeto de revisar los hechos declarados probados a la vista de las pruebas documentales y testificales ( sic) ) practicadas, se pretende, en primer término, la modificación de parte del hecho segundo de la sentencia recurrida, en el sentido de que

Sentencia Administrativo Nº 377/2013, TSJ Murcia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 25/2013, 10-05-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Murcia

Ponente: SAEZ DOMENECH, ABEL ANGEL

Nº de sentencia: 377/2013

CONTRATOS ADMINISTRATIVOS

Sentencia Administrativo Nº 217/2013, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 6, Rec 542/2010, 06-03-2013

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CADENAS CORTINA, CRISTINA CONCEPCION

Nº de sentencia: 217/2013

PRIMERO- El presente recurso contencioso-administrativo fue interpuesto por la Procuradora Sra. Rueda Quintero en representación de EUROPE CHEMICAL AGRO SA, contra Resolución de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Medio Marino, de 9 de abril de 2010, que desestima recurso de alzada contra Resolución de la Dirección General de Recursos Agrícolas y Ganaderos de 22 de enero de 2010, que acuerda la revocación de la autorización del producto Euroco

Sentencia Civil Nº 50/2014, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 995/2013, 23-01-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: CARRILLO VINADER, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 50/2014

DISOLUCION SOCIEDAD

Sentencia Civil Nº 557/2013, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 660/2012, 21-11-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: ARROYO GARCIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 557/2013

PRIMERO.-Por la representación legal de Dª María Rosa , D. Leopoldo y Dª Lorena se interpone recurso de Apelación contra la sentencia de instancia que estimo íntegramente las pretensiones de la demanda, alegando como primer motivo del recurso la falta de legitimación de la parte actora. La recurrente no combate ni impugna los acertados razonamientos de la sentencia para desestimar la excepción opuesta, se limita a reiterar la misma e insistir que la acción ejercitada por la

Sentencia Penal Nº 351/2013, AP - Madrid, Sec. 3, Rec 260/2013, 11-07-2013

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNANDEZ MORENO, JESUS MARIA

Nº de sentencia: 351/2013

PRIMERO .-En el recurso ya se viene en afirmar que lo único evidente es la manipulación de la red general de agua situada en un hueco de hornacina con armario metálico a pie de calle a la altura e la nave propiedad de la recurrente al que puede tener acceso cualquier persona. En consecuencia, por el recurrente no se discute el hecho fijado en sentencia y relativo a la existencia de una acometida de la que se deriva un ramal de 20 mm de diámetro .Ahora bien, la sentencia atiend

Sentencia Civil Nº 304/2012, JM Donostia-San Sebastián, Sec. 1, Rec 278/2012, 18-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Donostia-San Sebastián

Ponente: MALAGON RUIZ, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 304/2012

PRIMERO.-Lo primero que hay que advertir es que estnado ante una impugnación de la lista de acreedores, el objeto de la misma queda delimitado al contenido de dicha lista, siendo ajena a la misma cualquier cuestión relativa a los creditos contra la masa, que no seon creditos concursales, ni se incluyen en la lista de acreedores. Expuesto lo anterior, tal como indica el FOGASA y se puede comprobar del examen de los autos principales y de estos, D. Primitivo es Administrador un

Sentencia Civil AP - Asturias, Sec. 4, Rec 360/2013, 10-12-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Civil Nº 379/2013, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 533/2013, 25-10-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RUIZ JIMENEZ, RAMON

Nº de sentencia: 379/2013

PRIMERO.-La demandante, FAMOSOS ARTISTAS, MUSICOS Y ACTORES S.A., se dedica a la gestión de derechos de imagen, y en ese carácter suscribe contrato el 11-9-2011 con GESTION DE RODALES- GESROVI-, mediante el cual le cedía los derechos de producción sobre la serie +España que se había obligado a producir con RTVE. Una vez finalizada, se emitieron los capítulos. Por razones económicas de la contratante, GESROVI , se convino que la actora facturase a la ahora demandada OSNABRUCK PRODUCCIO