Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 248/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 776/2012, 22-05-2014
PRIMERO.- Dña.
Rafaela presentó una petición inicial de juicio monitorio frente a D.
Primitivo y 'Marjopes S.L.U.'. En ella alegó que su actividad es prestar asesoramiento laboral, fiscal y contable a empresas y autónomos, y que ha prestado esos servicios a D.
Primitivo desde hace más de cinco años y a la entidad de la que éste es administrador único ('Marjopes S.L.U.') desde su constitución hasta el mes de agosto de 2.010. La peticionaria indicó que D.
Primitivo y dicha entidad le han de
Sentencia Civil Nº 195/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 1012/2012, 09-04-2014
PRIMERO.- Se alza el demandado D.
Cecilio contra la sentencia que estimó la demanda reivindicatoria de la patente 'LÁPIDA CERÁMICA DE DISEÑO' en la que se pretendía la nulidad de la actual inscripción de la patente referida a nombre de D.
Cecilio y D.
Epifanio , y en su lugar se acordara inscribir la citada patente a nombre de 'LA CALERA PUERTO DE LA CRUZ, S.L.', condenando a los demandados a estar y pasar por las anteriores declaraciones y a realizar y otorgar cuantos actos y documentos s
Sentencia Civil Nº 13/2014, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 24/2013, 05-02-2014
Primero: Recurre el apelante la
Sentencia de fecha 13 de septiembre de 2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Huelva con competencias mercantiles que estimó la demanda presentada y por la que se declaró su responsabilidad como administrador único de la mercantil Expofrisa.
Solicita en primer lugar se le exima del pago de cantidad alguna a la demandante 'Limpiezas Marsol' y, subsidiariamente, que tal responsabilidad se compute con efectos de 1 de abril de 2010.
R
Sentencia Penal Nº 220/2014, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 472/2014, 13-05-2014
IMPAGO DE PENSIONES
Sentencia Civil Nº 59/2014, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 56/2014, 06-05-2014
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 98/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 326/2012, 20-06-2013
PRIMERO.-Apela la parte demandada la sentencia de primera instancia alegando en primer término que debió tenerse por desistida a la parte actora al no comparecer en el acto de a vista, conforme a lo dispuesto en el
art.442.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC ). No ha lugar a acoger el m
Sentencia Administrativo Nº 282/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 11/2009, 19-05-2010
PRIMERO.- Se impugna en el presente proceso por la parte actora la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón, actuando como órgano unipersonal, de 31 de octubre de 2008 por la que se desestima la reclamación interpuesta contra la resolución de la Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación del recurso cameral, ejercicio 2006.SEGUNDO.- En fundamento de su pretensión señala la pa
Sentencia Social Nº 5865/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3330/2010, 16-09-2010
PRIMER. Formula la part actora un primer motiu de suplicació que articula per la via de l'apartat b) de l' art. 191 TRLPL , en petició de revisió del relat fàctic de la sentència. Als dits efectes se'ns demanen les següents modificacions:-Fet provat quart, en relació als documents que es citen i consten en els folis 300 a 310. 354 a 368, 103, 354 a 368 i fent una sèrie de valoracions en relació a la valoració de la prova documental, amb la següent proposta de substitució: 'Inloc S.L.
Sentencia Administrativo Nº 341/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 110/2009, 09-06-2010
PRIMERO.- Se impugna en el presente proceso por la parte actora la resolución de la Sala Segunda del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón de 18 de diciembre de 2008 , por la que se estima en parte la reclamación número NUM000 interpuesta contra acuerdo del Jefe de la Dependencia regional de Recaudación en Aragón de declaración de responsabilidad subsidiaria.SEGUNDO.- Comienza señalando la parte recurrente que ostentó la condición de Consejero Delegado hasta el 30/10/1
Sentencia Penal Nº 298/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1081/2010, 27-11-2013
PRIMERO.- Delimitación del objeto del proceso.
I.- La acusación particular ejercida por la Sra.
Elisa postula la condena de los dos acusados como autores de un delito de estafa de los
arts. 248 y
250.6 º y
7º CP .
Afirma en su escrito de calificación que hacia el mes de junio de 1996 el acusado Sr.
Raimundo , aprovechando la situación de dependencia laboral de la Sra.
Elisa (la cual no tenía contrato) le propone hacer un favor a un buen amigo y cliente de la ases
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 248/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 776/2012, 22-05-2014
PRIMERO.- Dña.
Rafaela presentó una petición inicial de juicio monitorio frente a D.
Primitivo y 'Marjopes S.L.U.'. En ella alegó que su actividad es prestar asesoramiento laboral, fiscal y contable a empresas y autónomos, y que ha prestado esos servicios a D.
Primitivo desde hace más de cinco años y a la entidad de la que éste es administrador único ('Marjopes S.L.U.') desde su constitución hasta el mes de agosto de 2.010. La peticionaria indicó que D.
Primitivo y dicha entidad le han de
Sentencia Civil Nº 195/2014, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 1012/2012, 09-04-2014
PRIMERO.- Se alza el demandado D.
Cecilio contra la sentencia que estimó la demanda reivindicatoria de la patente 'LÁPIDA CERÁMICA DE DISEÑO' en la que se pretendía la nulidad de la actual inscripción de la patente referida a nombre de D.
Cecilio y D.
Epifanio , y en su lugar se acordara inscribir la citada patente a nombre de 'LA CALERA PUERTO DE LA CRUZ, S.L.', condenando a los demandados a estar y pasar por las anteriores declaraciones y a realizar y otorgar cuantos actos y documentos s
Sentencia Civil Nº 13/2014, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 24/2013, 05-02-2014
Primero: Recurre el apelante la
Sentencia de fecha 13 de septiembre de 2012 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Huelva con competencias mercantiles que estimó la demanda presentada y por la que se declaró su responsabilidad como administrador único de la mercantil Expofrisa.
Solicita en primer lugar se le exima del pago de cantidad alguna a la demandante 'Limpiezas Marsol' y, subsidiariamente, que tal responsabilidad se compute con efectos de 1 de abril de 2010.
R
Sentencia Penal Nº 220/2014, AP - Caceres, Sec. 2, Rec 472/2014, 13-05-2014
IMPAGO DE PENSIONES
Sentencia Civil Nº 59/2014, AP - Cuenca, Sec. 1, Rec 56/2014, 06-05-2014
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 98/2013, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 326/2012, 20-06-2013
PRIMERO.-Apela la parte demandada la sentencia de primera instancia alegando en primer término que debió tenerse por desistida a la parte actora al no comparecer en el acto de a vista, conforme a lo dispuesto en el
art.442.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC ). No ha lugar a acoger el m
Sentencia Administrativo Nº 282/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 11/2009, 19-05-2010
PRIMERO.- Se impugna en el presente proceso por la parte actora la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón, actuando como órgano unipersonal, de 31 de octubre de 2008 por la que se desestima la reclamación interpuesta contra la resolución de la Cámara de Comercio e Industria de Zaragoza por la que se desestima el recurso de reposición interpuesto contra la liquidación del recurso cameral, ejercicio 2006.SEGUNDO.- En fundamento de su pretensión señala la pa
Sentencia Social Nº 5865/2010, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 3330/2010, 16-09-2010
PRIMER. Formula la part actora un primer motiu de suplicació que articula per la via de l'apartat b) de l' art. 191 TRLPL , en petició de revisió del relat fàctic de la sentència. Als dits efectes se'ns demanen les següents modificacions:-Fet provat quart, en relació als documents que es citen i consten en els folis 300 a 310. 354 a 368, 103, 354 a 368 i fent una sèrie de valoracions en relació a la valoració de la prova documental, amb la següent proposta de substitució: 'Inloc S.L.
Sentencia Administrativo Nº 341/2010, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 110/2009, 09-06-2010
PRIMERO.- Se impugna en el presente proceso por la parte actora la resolución de la Sala Segunda del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Aragón de 18 de diciembre de 2008 , por la que se estima en parte la reclamación número NUM000 interpuesta contra acuerdo del Jefe de la Dependencia regional de Recaudación en Aragón de declaración de responsabilidad subsidiaria.SEGUNDO.- Comienza señalando la parte recurrente que ostentó la condición de Consejero Delegado hasta el 30/10/1
Sentencia Penal Nº 298/2013, AP - Gipuzkoa, Sec. 1, Rec 1081/2010, 27-11-2013
PRIMERO.- Delimitación del objeto del proceso.
I.- La acusación particular ejercida por la Sra.
Elisa postula la condena de los dos acusados como autores de un delito de estafa de los
arts. 248 y
250.6 º y
7º CP .
Afirma en su escrito de calificación que hacia el mes de junio de 1996 el acusado Sr.
Raimundo , aprovechando la situación de dependencia laboral de la Sra.
Elisa (la cual no tenía contrato) le propone hacer un favor a un buen amigo y cliente de la ases