Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia CIVIL Nº 195/2018, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 392/2017, 12-06-2018
OTRAS MATERIAS MERCANTIL
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1638/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1061/2015, 25-09-2018
PRIMERO.- Con carácter previo procede examinar la causa de inadmisibilidad opuesta por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, consistente en ausencia de autorización corporativa para recurrir ex artículo 69 b) en relación con el artículo 45.2 d) de la LJCA . Junto al escrito de interposic
Sentencia CIVIL Nº 81/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 206/2016, 02-02-2018
I. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.- El expediente trae causa de la demanda promovida por D. Salvador y Dª Carla para solicitar la nulidad del único acuerdo adoptado en la junta general extraordinaria de DEHESA DEL GUERRERO, S.L.('DEHESA') celebrada el 6 de noviembre de 2012, por el que se nombra administrador único de la sociedad.Según resulta de la demanda, tal pretensión se fundamenta, exclusivamente (debiendo enfatizarse este punto, a la vista del discurso impugnatorio del ulterior
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1726/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 532/2015, 22-09-2017
PRIMERO.- Se dirige el presente recurso contra las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía, sede de Málaga, de fecha 30 de abril de 2015, desestimatoria de la reclamación económico administrativa num. 29/2723/2013 interpuesta contra la liquidación complementaria num.0102291895094 por importe de 12.666,53 euros, practicada por el impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, en su modalidad de transmisiones patrimoniales onero
Sentencia CIVIL Nº 108/2018, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 508/2017, 26-03-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 568/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 308/2017, 20-07-2017
PRIMERO.- Don Evaristo impugna la Resolución de fecha 16 de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, desestimatoria de la reclamación económica administrativa, tramitada con el numero de procedimiento 28-30693-2014, interpuesta contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición promovido contra acuerdo del Administrador de Guzmán el Bueno de la Delegación Especial de Madrid, de la Agencia Estatal de Administración Trib
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 743/2015, 21-12-2017
PRIMERO.- La sentencia de instancia declara la inadmisibilidad del recurso interpuesto por la mercantil actora, contra los acuerdos del Ayuntamiento demandado de 27 de junio del 2014 y 29 de agosto del mismo año y por falta acreditación de la capacidad procesal de la actora exigida en el artículo 45.2.d de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30768" tipo="LEGISLACIO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 475/2018, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 185/2018, 04-10-2018
PRIMERO: Se aceptan los de la sentencia apelada.Impugna en autos la desestimación presunta de la reposición interpuesta por la parte contra la Resolución del President del Servei d'Ocupació de les Illes Balears de 13 de abril de 2015 que autorizó el gasto y el pago a la entidad recurrente y aquí apelante de las acciones formativas del periodo 2013-2013 destinadas a trabajadores desempleados por importe de 688'01 euros. El Soib no incluyó en la liquidación de la subvención los gastos
Sentencia CIVIL Nº 9/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 433/2017, 17-01-2018
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó la demanda y condenó solidariamente a los demandados (la entidad VIDAGRO S.L. y su administrador único) al pago a la entidad actora de la cantidad reclamada y adeudada por la sociedad demandada en virtud de la relaciones comerciales mantenidas entre ambas entidades y de cuya deuda debía de responder de igual modo el otro demandado en su condición de administrador de la sociedad deudora al haber incurrido en la responsabilidad conforme a lo dispuesto e
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia CIVIL Nº 195/2018, AP - A Coruña, Sec. 4, Rec 392/2017, 12-06-2018
OTRAS MATERIAS MERCANTIL
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1638/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 1061/2015, 25-09-2018
PRIMERO.- Con carácter previo procede examinar la causa de inadmisibilidad opuesta por la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía, consistente en ausencia de autorización corporativa para recurrir ex artículo 69 b) en relación con el artículo 45.2 d) de la LJCA . Junto al escrito de interposic
Sentencia CIVIL Nº 81/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 206/2016, 02-02-2018
I. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.- El expediente trae causa de la demanda promovida por D. Salvador y Dª Carla para solicitar la nulidad del único acuerdo adoptado en la junta general extraordinaria de DEHESA DEL GUERRERO, S.L.('DEHESA') celebrada el 6 de noviembre de 2012, por el que se nombra administrador único de la sociedad.Según resulta de la demanda, tal pretensión se fundamenta, exclusivamente (debiendo enfatizarse este punto, a la vista del discurso impugnatorio del ulterior
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1726/2017, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 532/2015, 22-09-2017
PRIMERO.- Se dirige el presente recurso contra las resoluciones del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Andalucía, sede de Málaga, de fecha 30 de abril de 2015, desestimatoria de la reclamación económico administrativa num. 29/2723/2013 interpuesta contra la liquidación complementaria num.0102291895094 por importe de 12.666,53 euros, practicada por el impuesto de transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, en su modalidad de transmisiones patrimoniales onero
Sentencia CIVIL Nº 108/2018, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 508/2017, 26-03-2018
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 568/2017, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 308/2017, 20-07-2017
PRIMERO.- Don Evaristo impugna la Resolución de fecha 16 de diciembre de 2016, dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid, desestimatoria de la reclamación económica administrativa, tramitada con el numero de procedimiento 28-30693-2014, interpuesta contra la desestimación por silencio administrativo del recurso de reposición promovido contra acuerdo del Administrador de Guzmán el Bueno de la Delegación Especial de Madrid, de la Agencia Estatal de Administración Trib
Sentencia Contencioso-Administrativo TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 743/2015, 21-12-2017
PRIMERO.- La sentencia de instancia declara la inadmisibilidad del recurso interpuesto por la mercantil actora, contra los acuerdos del Ayuntamiento demandado de 27 de junio del 2014 y 29 de agosto del mismo año y por falta acreditación de la capacidad procesal de la actora exigida en el artículo 45.2.d de la <rel id="1949354" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30768" tipo="LEGISLACIO
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 475/2018, TSJ Baleares, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 185/2018, 04-10-2018
PRIMERO: Se aceptan los de la sentencia apelada.Impugna en autos la desestimación presunta de la reposición interpuesta por la parte contra la Resolución del President del Servei d'Ocupació de les Illes Balears de 13 de abril de 2015 que autorizó el gasto y el pago a la entidad recurrente y aquí apelante de las acciones formativas del periodo 2013-2013 destinadas a trabajadores desempleados por importe de 688'01 euros. El Soib no incluyó en la liquidación de la subvención los gastos
Sentencia CIVIL Nº 9/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 433/2017, 17-01-2018
PRIMERO.- 1. La sentencia apelada estimó la demanda y condenó solidariamente a los demandados (la entidad VIDAGRO S.L. y su administrador único) al pago a la entidad actora de la cantidad reclamada y adeudada por la sociedad demandada en virtud de la relaciones comerciales mantenidas entre ambas entidades y de cuya deuda debía de responder de igual modo el otro demandado en su condición de administrador de la sociedad deudora al haber incurrido en la responsabilidad conforme a lo dispuesto e