Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Penal Nº 737/2018, AP - Barcelona, Sec. 10, Rec 247/2018, 28-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: COMAS DE ARGEMIR CENDRA, MONTSERRAT

Nº de sentencia: 737/2018

PRIMERO.- Se aceptan en su integridad los fundamentos que se recogen en la Sentencia apelada.SEGUNDO.- Por la Abogada del Estado se fundamenta el recurso de apelación en base a los siguientes motivos jurídicos: error en la apreciación de la prueba al existir contradicción entre los hechos probados y la fundamentación jurídica de la sentencia. En efecto, a pesar de que se afirma en hechos probados que el acusado, en su condición de administrador de Solarand Celan Energies S.L.

Auto Penal Nº 694/2018, AP - Guipuzcoa, Sec. 1, Rec 1544/2018, 09-11-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Guipuzcoa

Ponente: MAESO VENTUREIRA, AUGUSTO

Nº de sentencia: 694/2018

PRIMERO.- El recurso de apelación que nos ocupa se formuló por la representación procesal de Inmaculada contra el auto dictado el día 28-6-2018 por el Juzgado de Instrucción nº 3 de esta ciudad, que desestimó la petición que presentó para el alzamiento de medidas cautelares patrimoniales acordadas.

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1005/2018, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 345/2011, 26-11-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: HERNANDEZ, ISABEL PASCUAL

Nº de sentencia: 1005/2018

PRIMERO .- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la pretensión actora de que se anule y se deje sin efecto el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Tarragona, de 18 de marzo de 2010, por la que se aprobó definitivamente el Plan parcial urbanístico del sector H.11 'Bellisens Oest', de Reus, promovido por IOSA INMUEBLES, S.L., y publicado en el DOGC número 5877, de 12 de mayo de 2011.Subsidiariamente, en la demanda se pide la anulación parcial del

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 1965/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 2727/2015, 28-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MARTINEZ VIREL, CRISTINA PAEZ

Nº de sentencia: 1965/2018

PRIMERO .- Constituye objeto del presente recurso de apelación la sentencia de fecha 18 de septiembre de 2013 que inadmite el recurso contencioso administrativo nº 114/2013 formulado contra Decreto nºIT 180/2012 por el que se aprobó notificar nuevamente a la mercantil recurrente liquidaciones tributarias que no resultaban prescritas.SEGUNDO .- Esgrime la parte apelante lo siguiente: 1.- Una vez admitida por la Administración la representación de una persona, en vía administra

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 981/2019, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 175/2016, 30-04-2019

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: MONTALBÁN HUERTAS, INMACULADA

Nº de sentencia: 981/2019

PRIMERO .- Con carácter previo analizaremos la causa de inadmisibilidad opuesta por la administración autonómica - que no por la Agencia IDEA- de ausencia de ausencia de legitimación de la recurrente por falta de autorización corporativa para recurrir.Es doctrina jurisprudencial consolidada y uniforme, recapitulada en sentencia del Tribunal Supremo de 16 de julio de 2012 (RC 2043/2010 ) que, con carácter general, el cumplimiento de la carga procesal exigida por el artículo 45.2.d) de

Sentencia Penal Nº 49/2018, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 101/2018, 02-05-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: MOYA ROSSELLO, ELEONOR

Nº de sentencia: 49/2018

APROPIACIÓN INDEBIDA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 627/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 214/2017, 19-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ, JUAN FRANCISCO

Nº de sentencia: 627/2018

PRIMERO.- El Procurador don José Carlos García Rodríguez en nombre y representación de la entidad ' Gundecor Serveis, S.L..' interpone recurso contencioso administrativo contra la resolución de 16 de diciembre de 2016 de la Oficina Española de Patentes y Marcas que estimó en el recurso de alzada interpuesto contra la resolución de 20 de mayo de 2016 que originariamente concedió la inscripción de la marca española nº 3.592.985 IMAN Original Ruged Phone para proteger productos de las clases 16

Sentencia CIVIL Nº 503/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 121/2017, 28-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 503/2018

PRIMERO. La mercantil CAÑIZARES PIÑERO, S.A. interpuso demanda de juicio ordinario contra D.Pelayo , en su condición de administrador único de SOLUCIÓN Y GESTIÓN DE TALLERES COMERCIAL DE DISTRIBUCIÓN, S.L. en ejercicio acumulado de las acciones de responsabilidad por deudas sociales y de responsabilidad por daños.La demanda se sustenta en las relaciones comerciales existentes entre las citadas sociedades en virtud de las cuales la actora suministró pinturas y determinados ele

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 558/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 625/2016, 19-03-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GARCIA DE LA, CARLOS ROSA

Nº de sentencia: 558/2018

PRIMERO.- El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la resolución de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía de fecha 26 de julio de 2016 en la parte que desestima la reclamación de pago de intereses de demora correspondientes al retraso en el abono de dos certificaciones de obra libradas con ocasión de la ejecución de un contrato administrativo de obras cuyo objeto lo constituía la ejecución de trabajos de acondicionamiento de la carretera que disc

Sentencia SOCIAL Nº 1228/2019, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 62/2019, 08-03-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: FALGUERA BARÓ, MIQUEL ÁNGEL

Nº de sentencia: 1228/2019

PRIMER.Per la via de la lletra b) de l'art. 193 LRJS postula l'empresa demandada la modificació del relat fàctic de la sentència. En concret, se'ns demanen els següents canvis:Addició d'un nou fet provat vuitè bis, en relació al document dels folis 158 a 160, amb la següent redacció: