Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Administrativo Nº 976/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 877/2008, 21-07-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ORNOSA FERNANDEZ, MARIA ROSARIO
Nº de sentencia: 976/2010
PRIMERO.- Se recurre por la parte actora la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 22 de mayo de 2008 en la reclamación NUM000 presentada contra acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria en base a lo previsto en el art. 40. 1. párrafos primero y segund
Sentencia Social Nº 466/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1836/2009, 12-06-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: PARIS MARIN, JAVIER JOSE
Nº de sentencia: 466/2009
ÚNICO.- Contra la sentencia que desestima la pretensión actora sobre despido, se interpone Recurso que, en el único motivo, al amparo procesal del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , se denuncia la vulneración de los artículos 54.2 b) y d) en relación con el artículo 56 del <rel id="7157
Sentencia Administrativo Nº 760/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 400/2010, 14-07-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA
Nº de sentencia: 760/2010
PRIMERO: En primer lugar habrán de examinarse las causas de inadmisibilidad opuestas por la CAM en su contestación a la demanda.La primera de ellas es la falta de acreditación de que el órgano estatutariamente competente para el ejercicio de acciones haya adoptado el acuerdo en orden a la interposición de este recurso. En el caso de autos el poder fue otorgado por quien afirma -no acredita- ser el Administrador Unico de la sociedad que, a su vez, ostenta el 20% de la nuda propiedad, po
Sentencia Administrativo Nº 466/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2660/2004, 13-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN
Nº de sentencia: 466/2009
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contra la resolución de la Agencia Estatal de la Agencia Tributaria, notificada el 9/12/99, mediante la que se acordaba la iniciación de un expediente de derivación de responsabilidad subsidiaria contra el ahora recurrente, al haberse declarado fallido el seguido contra la entidad AREC S.L., de la que el recurrente era administrador único. Traia causa en el impago del Impuesto de actividades economicas correspondientes a los ejercicios 1992 a 2000.</p
Sentencia Social Nº 432/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 748/2010, 14-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 432/2010
PRIMERO.- Por el juzgado de lo social nº 21 de Madrid se dictó sentencia en fecha 8 de junio de 2009 donde se declaró que la extinción de los contratos de trabajo de los actores constituía despido improcedente, que con fecha de efectos de la sentencia se declaraba definitivamente extinguida la relación laboral de los trabajadores, que el cálculo de la correspondiente indemnización debía efectuarse aplicando el convenio colectivo del sector de la construcción de la Comunidad de Madrid, que la
Sentencia Administrativo Nº 186/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 670/2007, 26-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MASSIGOGE BENEGIU, JUAN MIGUEL
Nº de sentencia: 186/2009
PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto determinar la conformidad o no con el ordenamiento jurídico de la resolución del Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire de fecha 26 de octubre de 2007, por la que se acuerda desestimar la petición de rescisión de compromiso formulada por el actor, al amparo de los dispuesto en el artículo 148.3 k de la <rel id="432216" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Sentencia Administrativo Nº 110/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 526/2008, 27-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO
Nº de sentencia: 110/2010
PRIMERO: Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 17 de diciembre de 2007 en la que acuerda desestimar el incidente de ejecución y confirmar el acuerdo dictado en ejecución de la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 28 de junio de 2006 en las reclamaciones económico administrativas números 28/14261/02 y 312/03 interpuestas contra acuerdos de 20 de marzo de 20
Sentencia Social Nº 712/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3939/2009, 10-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE
Nº de sentencia: 712/2009
PRIMERO.- Recurre en suplicación el demandante contra la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda en reclamación de cantidad, en la suma de 5.000 ?, por el concepto de indemnización estipulada en pacto de no concurrencia postcontractual.La sentencia no ha considerado acreditada la existencia de tal pacto, que la parte actora ha intentado demostrar aportando el documento nº 1 unido a la demanda, aparentemente un contrato firmado por la actora y el administrador único de la s
Sentencia Social Nº 72/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 5247/2009, 01-02-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO
Nº de sentencia: 72/2010
UNICO.- Recurre en suplicación la empresa demandada, NICTALIA TECNOLOGIAS, SL, frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda en reclamación de cantidad formulada en autos, y la condenó al abono de la cantidad reclamada, en concepto de salarios adeudados, por importe de 8.000 ?.La sentencia que se recurre se dictó sin que hubiere comparecido la empresa demandada al acto del juicio - folio 22 de los autos -, y frente a ella recurre esta última articulando un único motivo que s
Sentencia Social Nº 98/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 4065/2009, 09-02-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL
Nº de sentencia: 98/2010
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara la incompetencia de la jurisdicción social para conocer de la pretensión del demandante de que se declare la improcedencia del cese de la relación laboral de alta dirección con abono de la indemnización de 55.167,45 euros más el importe del preaviso incumplido de 176.632,45 euros y se avenga a reconocer la nulidad o improcedencia del despido de la relación laboral común persistente, la representación letrada de la parte demandante interp
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Administrativo Nº 976/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 877/2008, 21-07-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: ORNOSA FERNANDEZ, MARIA ROSARIO
Nº de sentencia: 976/2010
PRIMERO.- Se recurre por la parte actora la Resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de fecha 22 de mayo de 2008 en la reclamación NUM000 presentada contra acuerdo de derivación de responsabilidad subsidiaria en base a lo previsto en el art. 40. 1. párrafos primero y segund
Sentencia Social Nº 466/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1836/2009, 12-06-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: PARIS MARIN, JAVIER JOSE
Nº de sentencia: 466/2009
ÚNICO.- Contra la sentencia que desestima la pretensión actora sobre despido, se interpone Recurso que, en el único motivo, al amparo procesal del artículo 191 c) de la Ley de Procedimiento Laboral , se denuncia la vulneración de los artículos 54.2 b) y d) en relación con el artículo 56 del <rel id="7157
Sentencia Administrativo Nº 760/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 8, Rec 400/2010, 14-07-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HUERTA GARICANO, INES MARIA
Nº de sentencia: 760/2010
PRIMERO: En primer lugar habrán de examinarse las causas de inadmisibilidad opuestas por la CAM en su contestación a la demanda.La primera de ellas es la falta de acreditación de que el órgano estatutariamente competente para el ejercicio de acciones haya adoptado el acuerdo en orden a la interposición de este recurso. En el caso de autos el poder fue otorgado por quien afirma -no acredita- ser el Administrador Unico de la sociedad que, a su vez, ostenta el 20% de la nuda propiedad, po
Sentencia Administrativo Nº 466/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 2660/2004, 13-03-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: VIEITES PEREZ, CARLOS DAMIAN
Nº de sentencia: 466/2009
PRIMERO.-Se interpone el presente recurso contra la resolución de la Agencia Estatal de la Agencia Tributaria, notificada el 9/12/99, mediante la que se acordaba la iniciación de un expediente de derivación de responsabilidad subsidiaria contra el ahora recurrente, al haberse declarado fallido el seguido contra la entidad AREC S.L., de la que el recurrente era administrador único. Traia causa en el impago del Impuesto de actividades economicas correspondientes a los ejercicios 1992 a 2000.</p
Sentencia Social Nº 432/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 748/2010, 14-05-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE
Nº de sentencia: 432/2010
PRIMERO.- Por el juzgado de lo social nº 21 de Madrid se dictó sentencia en fecha 8 de junio de 2009 donde se declaró que la extinción de los contratos de trabajo de los actores constituía despido improcedente, que con fecha de efectos de la sentencia se declaraba definitivamente extinguida la relación laboral de los trabajadores, que el cálculo de la correspondiente indemnización debía efectuarse aplicando el convenio colectivo del sector de la construcción de la Comunidad de Madrid, que la
Sentencia Administrativo Nº 186/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 9, Rec 670/2007, 26-02-2009
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: MASSIGOGE BENEGIU, JUAN MIGUEL
Nº de sentencia: 186/2009
PRIMERO: El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto determinar la conformidad o no con el ordenamiento jurídico de la resolución del Jefe del Estado Mayor del Ejército del Aire de fecha 26 de octubre de 2007, por la que se acuerda desestimar la petición de rescisión de compromiso formulada por el actor, al amparo de los dispuesto en el artículo 148.3 k de la <rel id="432216" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Sentencia Administrativo Nº 110/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 526/2008, 27-01-2010
Orden: Administrativo
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: GALLEGO LAGUNA, JOSE ALBERTO
Nº de sentencia: 110/2010
PRIMERO: Se impugna en este recurso contencioso administrativo la resolución dictada por el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid el día 17 de diciembre de 2007 en la que acuerda desestimar el incidente de ejecución y confirmar el acuerdo dictado en ejecución de la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid de 28 de junio de 2006 en las reclamaciones económico administrativas números 28/14261/02 y 312/03 interpuestas contra acuerdos de 20 de marzo de 20
Sentencia Social Nº 712/2009, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 3939/2009, 10-11-2009
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: JUANES FRAGA, ENRIQUE
Nº de sentencia: 712/2009
PRIMERO.- Recurre en suplicación el demandante contra la sentencia de instancia que ha desestimado su demanda en reclamación de cantidad, en la suma de 5.000 ?, por el concepto de indemnización estipulada en pacto de no concurrencia postcontractual.La sentencia no ha considerado acreditada la existencia de tal pacto, que la parte actora ha intentado demostrar aportando el documento nº 1 unido a la demanda, aparentemente un contrato firmado por la actora y el administrador único de la s
Sentencia Social Nº 72/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 5247/2009, 01-02-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: CEA AYALA, BENEDICTO
Nº de sentencia: 72/2010
UNICO.- Recurre en suplicación la empresa demandada, NICTALIA TECNOLOGIAS, SL, frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda en reclamación de cantidad formulada en autos, y la condenó al abono de la cantidad reclamada, en concepto de salarios adeudados, por importe de 8.000 ?.La sentencia que se recurre se dictó sin que hubiere comparecido la empresa demandada al acto del juicio - folio 22 de los autos -, y frente a ella recurre esta última articulando un único motivo que s
Sentencia Social Nº 98/2010, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 2, Rec 4065/2009, 09-02-2010
Orden: Social
Tribunal: TSJ Madrid
Ponente: RUIZ PONTONES, MANUEL
Nº de sentencia: 98/2010
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que declara la incompetencia de la jurisdicción social para conocer de la pretensión del demandante de que se declare la improcedencia del cese de la relación laboral de alta dirección con abono de la indemnización de 55.167,45 euros más el importe del preaviso incumplido de 176.632,45 euros y se avenga a reconocer la nulidad o improcedencia del despido de la relación laboral común persistente, la representación letrada de la parte demandante interp