Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 154/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 112/2011, 05-04-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 154/2011
PRIMERO.- La sentencia estima en su integridad la demanda en la que la companía suministradora de electricidad reclama, conforme al acta de inspección y reconocimiento de deuda suscrito por el demandado, el importe del consumo generado, desde el 29 de Julio de 2005 al 17 de octubre de 2007, en un local propiedad de una entidad de la que el demandado es administrador único. Recurre el demandado quien reitera su falta de legitimación pasiva y su impugnación al documento sobre reconocimiento de
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5542/2008, 16-11-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL
URBANISMO. PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA. AUSENCIA DE INADMISIBILIDAD. ACUERDO DE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL: TRANSITORIEDAD.
Sentencia Civil Nº 558/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 731/2011, 18-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI
Nº de sentencia: 558/2012
PRIMERO.- La empresa de asesoramiento económico, fiscal y contable JDA reclama de su cliente CM3R SA el pago de 3.275,56 en concepto de honorarios por la prestación de unos determinados servicios profesionales.
La argumentación de la demandada consistió en afirmar que tales servicios se habían abonado mediante un pago de 5.732 euros efectuado en utilidad de JDA en fecha 29 de junio de 2007.
La sentencia de primera instancia acoge la tesis defensiva de CM3R partiendo
Sentencia Civil Nº 426/2010, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 417/2010, 23-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: SACRISTAN REPRESA, GUILLERMO
Nº de sentencia: 426/2010
OTRAS MATERIAS MERCANTIL
Sentencia Civil Nº 422/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 94/2012, 25-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 422/2012
Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada, sin perjuicio de las matizaciones que haremos a la hora de determinar el importe de la condena que ha sido impuesta a los demandados.
PRIMERO. Doña
Marcelina presentó demanda contra don
Blas y don
Ezequiel , en su condición de administrador único de las sociedades de responsabilidad limitada LAROM Inmuebles y ÉLITE Auto Star 2001, indicando que contrajo matrimonio el día 14 de julio de 2001 con do
Sentencia Civil Nº 382/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 733/2010, 14-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS
Nº de sentencia: 382/2011
PRIMERO. Por el
Juzgado de Primera Instancia Uno de los de Colmenar Viejo se dictó en el indicado procedimiento de juicio ordinario 263/09, con fecha 17 de mayo de 2010, sentencia con Fallo del tenor siguiente:
"Que estimando como estimo la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por el Procurador Don Jaime Hernández Urizar en nombre y representación de la mercantil 'Asesoría Semcol S.L.U.', contra 'Reformas y Contratas Andes S.L.', Don
Miguel Ángel y Don
Juan E
Sentencia Civil Nº 697/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 836/2010, 16-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTIN VILLA, PASCUAL
Nº de sentencia: 697/2012
No se aceptan los fundamentos jurídicos contenidos en la resolución recurrida, que deben quedar sustituidos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter, y
PRIMERO .- Por la Sra. Magistrada-Juez del
Juzgado de Primera Instancia núm. 28 de Barcelona se dictó Sentencia en fecha 19 de mayo de 2010 en un procedimiento de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad mediante la que, al entender que el demandante carecía de acción o derecho para reclamar, desest
Sentencia Civil Nº 308/2011, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 125/2011, 29-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN
Nº de sentencia: 308/2011
PRIMERO .-Se alza la parte apelante contra la Sentencia dictada en primera instancia que estima la excepción de falta de legitimación activa, al haber abonado la indemnización por el siniestro al tomador del seguro, persona jurídica distinta del asegurado, y ello por cuanto se alega, que aún siendo ello cierto, el tomador no es un tercero ajeno y en este caso el representante legal lo es de ambas empresas, siendo su administrador único, habiendo declarado que se empleó el importe en
Sentencia Penal Nº 281/2010, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 108/2010, 10-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS, LUIS GUILLERMO
Nº de sentencia: 281/2010
PRIMERO
.-
Patricio impugna la Sentencia de instancia alegando como primer motivo del recurso ausencia del requisito de perseguibilidad de la acción penal por la parte denunciante. Según el apelante, la única persona legitimada para la perseguibilidad en este supuesto -el Sr.
Marino , administrador único de las entidades Inforel Sistema de Áridos SA y García & García Meva SA- no acudió al acto del juicio, por lo que considera que se ha vulnerado el principio acusatori
Sentencia Civil Nº 231/2012, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 144/2012, 30-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE
Nº de sentencia: 231/2012
PRIMERO.- La demanda que está en el origen del litigio fue formulada por la arrendataria de los servicios de la gestoría demandada en exigencia de responsabilidad contractual por el incumplimiento de las obligaciones profesionales del gestor.
Sin embargo, lo primero que llama la atención en el análisis de las actuaciones es la descuidada configuración del litigio desde el punto de vista subjetivo.
En efecto, mientras que la exposición fáctica y jurídica de la demanda
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 154/2011, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 112/2011, 05-04-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Tenerife
Ponente: PADILLA MARQUEZ, MARIA DEL CARMEN
Nº de sentencia: 154/2011
PRIMERO.- La sentencia estima en su integridad la demanda en la que la companía suministradora de electricidad reclama, conforme al acta de inspección y reconocimiento de deuda suscrito por el demandado, el importe del consumo generado, desde el 29 de Julio de 2005 al 17 de octubre de 2007, en un local propiedad de una entidad de la que el demandado es administrador único. Recurre el demandado quien reitera su falta de legitimación pasiva y su impugnación al documento sobre reconocimiento de
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 5542/2008, 16-11-2011
Orden: Administrativo
Tribunal: Tribunal Supremo
Ponente: FERNANDEZ VALVERDE, RAFAEL
URBANISMO. PLAN GENERAL DE ORDENACIÓN URBANA. AUSENCIA DE INADMISIBILIDAD. ACUERDO DE SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA. EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL: TRANSITORIEDAD.
Sentencia Civil Nº 558/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 731/2011, 18-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: SEGUI PUNTAS, JORDI
Nº de sentencia: 558/2012
PRIMERO.- La empresa de asesoramiento económico, fiscal y contable JDA reclama de su cliente CM3R SA el pago de 3.275,56 en concepto de honorarios por la prestación de unos determinados servicios profesionales.
La argumentación de la demandada consistió en afirmar que tales servicios se habían abonado mediante un pago de 5.732 euros efectuado en utilidad de JDA en fecha 29 de junio de 2007.
La sentencia de primera instancia acoge la tesis defensiva de CM3R partiendo
Sentencia Civil Nº 426/2010, AP - Asturias, Sec. 1, Rec 417/2010, 23-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Asturias
Ponente: SACRISTAN REPRESA, GUILLERMO
Nº de sentencia: 426/2010
OTRAS MATERIAS MERCANTIL
Sentencia Civil Nº 422/2012, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 94/2012, 25-07-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: UCEDA OJEDA, JUAN
Nº de sentencia: 422/2012
Se aceptan y reproducen los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada, sin perjuicio de las matizaciones que haremos a la hora de determinar el importe de la condena que ha sido impuesta a los demandados.
PRIMERO. Doña
Marcelina presentó demanda contra don
Blas y don
Ezequiel , en su condición de administrador único de las sociedades de responsabilidad limitada LAROM Inmuebles y ÉLITE Auto Star 2001, indicando que contrajo matrimonio el día 14 de julio de 2001 con do
Sentencia Civil Nº 382/2011, AP - Madrid, Sec. 13, Rec 733/2010, 14-07-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: CEZON GONZALEZ, CARLOS
Nº de sentencia: 382/2011
PRIMERO. Por el
Juzgado de Primera Instancia Uno de los de Colmenar Viejo se dictó en el indicado procedimiento de juicio ordinario 263/09, con fecha 17 de mayo de 2010, sentencia con Fallo del tenor siguiente:
"Que estimando como estimo la demanda de reclamación de cantidad interpuesta por el Procurador Don Jaime Hernández Urizar en nombre y representación de la mercantil 'Asesoría Semcol S.L.U.', contra 'Reformas y Contratas Andes S.L.', Don
Miguel Ángel y Don
Juan E
Sentencia Civil Nº 697/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 836/2010, 16-10-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Barcelona
Ponente: MARTIN VILLA, PASCUAL
Nº de sentencia: 697/2012
No se aceptan los fundamentos jurídicos contenidos en la resolución recurrida, que deben quedar sustituidos por los que a continuación se expresan con ese mismo carácter, y
PRIMERO .- Por la Sra. Magistrada-Juez del
Juzgado de Primera Instancia núm. 28 de Barcelona se dictó Sentencia en fecha 19 de mayo de 2010 en un procedimiento de juicio ordinario sobre reclamación de cantidad mediante la que, al entender que el demandante carecía de acción o derecho para reclamar, desest
Sentencia Civil Nº 308/2011, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 125/2011, 29-06-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Vizcaya
Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN
Nº de sentencia: 308/2011
PRIMERO .-Se alza la parte apelante contra la Sentencia dictada en primera instancia que estima la excepción de falta de legitimación activa, al haber abonado la indemnización por el siniestro al tomador del seguro, persona jurídica distinta del asegurado, y ello por cuanto se alega, que aún siendo ello cierto, el tomador no es un tercero ajeno y en este caso el representante legal lo es de ambas empresas, siendo su administrador único, habiendo declarado que se empleó el importe en
Sentencia Penal Nº 281/2010, AP - Huelva, Sec. 3, Rec 108/2010, 10-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Huelva
Ponente: GARCIA-VALDECASAS Y GARCIA-VALDECASAS, LUIS GUILLERMO
Nº de sentencia: 281/2010
PRIMERO
.-
Patricio impugna la Sentencia de instancia alegando como primer motivo del recurso ausencia del requisito de perseguibilidad de la acción penal por la parte denunciante. Según el apelante, la única persona legitimada para la perseguibilidad en este supuesto -el Sr.
Marino , administrador único de las entidades Inforel Sistema de Áridos SA y García & García Meva SA- no acudió al acto del juicio, por lo que considera que se ha vulnerado el principio acusatori
Sentencia Civil Nº 231/2012, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 144/2012, 30-04-2012
Orden: Civil
Tribunal: AP - Pontevedra
Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE
Nº de sentencia: 231/2012
PRIMERO.- La demanda que está en el origen del litigio fue formulada por la arrendataria de los servicios de la gestoría demandada en exigencia de responsabilidad contractual por el incumplimiento de las obligaciones profesionales del gestor.
Sin embargo, lo primero que llama la atención en el análisis de las actuaciones es la descuidada configuración del litigio desde el punto de vista subjetivo.
En efecto, mientras que la exposición fáctica y jurídica de la demanda