Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Civil Nº 379/2010, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 323/2010, 23-09-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: GARCIA-CHAMON CERVERA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 379/2010

PRIMERO.- La demanda que inicia este proceso tiene por objeto una pretensión de condena al pago de la suma de 15.938,56.- € y a la devolución de la documentación oficial, contable y fiscal, fundada en la acción social de responsabilidad regulada en el entonces vigente artículo 134 TRLSA , al que se remitía el artículo 69 <rel id="1985213" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/

Sentencia Civil Nº 93/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 117/2012, 02-04-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: DONIS CARRACEDO, JUAN MIGUEL

Nº de sentencia: 93/2012

PRIMERO .- Frente a la sentencia de 12-1-2.012 procedente del Juzgado de 1ª Instancia nº 5 de los de esta ciudad , por la que se estimó la demanda que interesaba la modificación de medidas instada por la representación procesal de Ambrosio frente a Silvia , se alza esta interesando su revocación por pretendido error en la apreciación de la prueba, al objeto que se mantenga el concreto régimen económico establecido por ellos en virtud de convenio aprobado judicialmente el 21-7-2.0

Sentencia Civil Nº 280/2012, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 12/2012, 11-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: HELGUERA MARTINEZ, MARCIAL

Nº de sentencia: 280/2012

Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y PRIMERO. Frente a la sentencia que estima la pretensión de concurso culpable, se alza la administradora única de la sociedad concursada, que mantiene que la insolvencia fue fortuita. El recurso puede ser resuelto con los datos que constan en el expediente, ya que en este pleito la DOCUMENTAL es bastante a los efectos del mismo. En el primer motivo sostiene qu

Sentencia Penal Nº 342/2012, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 8/2012, 30-07-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BENITO LOPEZ, ALEJANDRO MARIA

Nº de sentencia: 342/2012

PRIMERO.- La jurisprudencia constitucional señala que es contrario a un proceso con todas las garantías que el órgano judicial de apelación condene a quien ha sido absuelto en la instancia o agrave su condena, como consecuencia de una nueva fijación de los hechos probados que encuentre su origen en la reconsideración de pruebas cuya correcta y adecuada apreciación exija necesariamente que se practiquen a presencia del órgano judicial ( STC 167/2002, de 18 de septiembre ; 272/2005,

Sentencia Penal Nº 180/2012, AP - Valladolid, Sec. 2, Rec 3/2012, 21-05-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SANCHEZ RODRIGUEZ, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 180/2012

ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia Civil Nº 219/2012, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 131/2010, 30-05-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 219/2012

PRIMERO: La parte actora, la compañía "BT ESPAÑA, S.A.", formula demanda de juicio verbal en la que ejercita una acción de reclamación de cantidad contra la compañía "JURISNOVA CONSULTING, S.L." y, además, frente a D. Jeronimo , en calidad de administrador único, ejercita una acción de responsabilidad con base en los arts. 133 y 135 LSA , por remisión del art 69 LSRL , y una acción de

Sentencia Civil Nº 201/2012, AP - Madrid, Sec. 8, Rec 109/2011, 30-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SALCEDO RUIZ, MARIA VICTORIA

Nº de sentencia: 201/2012

PRIMERO .- Los recursos de apelación que se plantean traen causa del procedimiento de Juicio Ordinario seguido, bajo el nº 180/03, ante el Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Madrid, a instancia de Dª Estela contra las entidades ALPHA QUIRÚRGICA, S. L. y USP DERMOESTÉTICA, S. L., contra los médicos D. Calixto y D. Erasmo y contra la Directora de Coordinación de las citadas empresas Dª Marina ; estos tres últimos fueron llamados al procedimiento, como consecuencia de la estimac

Sentencia Civil Nº 286/2010, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 7/2010, 08-06-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: GARCIA LARRAGAN, MARIA MAGDALENA

Nº de sentencia: 286/2010

PRIMERO.- La sentencia apelada ha estimado íntegramente la demanda deducida por el Sr. Isidoro en reclamación del importe de sus honorarios por las funciones desempeñadas de coordinación de Seguridad y Salud en la obra ejecutada por la demandada de construcción de once viviendas en Sotragero ( Burgos ). Y frente a este pronunciamiento se alza la representación de Construcciones y Promociones Voto 2001 S.L. aduciendo nulidad del contrato suscrito entre las partes aquí litigantes habida cuenta

Sentencia Penal Nº 81/2012, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 76/2012, 19-10-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: SANTISTEBAN RUIZ, ALFONSO

Nº de sentencia: 81/2012

FALTA DE DESOBEDIENCIA A AUTORIDAD O AGENTES

Sentencia Penal Nº 146/2012, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 62/2011, 01-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RIERA OCARIZ, ADORACION MARIA

Nº de sentencia: 146/2012

PRIMERO.- El apelante solicita a través de este recurso la absolución del delito contra la hacienda pública ( art.305-1 del CP ) por el que ha sido condenado en primera instancia, pretensión que apoya, en primer lugar, en un motivo en el que niega la condición de administrador de hecho o de derecho de la sociedad Luso Española de Automoveis S.A. en el apelante, razón por la que no cumple los requisitos necesarios para ser considerado autor del delito, de acuerdo con el art.31 del