Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 469/2013, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 473/2013, 16-12-2013
OTRAS MATERIAS MERCANTIL
Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4266/2011, 27-04-2012
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 484/2013, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 609/2012, 11-11-2013
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Primero.-
Esgrimiéndose como primer motivo del recurso error en la valoración de la prueba practicada en orden a la falta de legitimación pasiva de Tu Mirada Servicios Globales de Comunicación S.L.U., como a la doctrina del levantamiento del velo, ambas alegaciones deben de ser resueltas en forma conjunta.
Así, por una parte, el que las dos compañías codemandadas tengan el mismo Administrador único, domicilio social y soci
Sentencia Civil Nº 799/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 726/2012, 11-10-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Galliano Hostelería S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de Madrid, de fecha 23 de diciembre de 2011 , que desestima la oposición formulada y acuerda continuar la ejecución instada.
El presente juicio cambiario tiene su origen en el pagarés adjuntado con la demanda,
Sentencia Penal AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 297/2013, 07-05-2013
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Frente a la sentencia absolutoria de instancia, insiste la entidad apelante MENCHERO GIL, S.A. por medio del presente recurso de apelación, en la petición de condena de la apelada como autora de un delito de insolvencia punible del artículo 257.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Civil Nº 643/2012, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 443/2011, 21-11-2012
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Don
Bartolomé ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia apelada, se dicte otra en que se acoja íntegramente su demanda, en la que solicitó se declarase la responsabilidad del demandado y se le condenase al pago de la suma de 78.432,47 euros más los intereses devengados por la suma de 60.101,21 euros desde la fecha de inter
Sentencia Civil Nº 256/2013, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 273/2013, 28-10-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 420/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 191/2013, 16-07-2013
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y
PRIMERO.- Se recurre el pronunciamiento judicial que cuantifica la pensión alimenticia de la hija menor de edad de los litigantes en suma de 230 euros mensuales, interesando la madre que dicha cantidad se incremente hasta los 400 euros.
SEGUNDO.- Consta acreditado que el padre venía pagando voluntariamente a la madre 150 euros mensuales, además de abonar los
Sentencia Civil Nº 427/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 276/2013, 16-07-2013
PRIMERO: El actor D.
Romualdo pretende la suspensión de la pensión alimenticia establecida en 2011 a favor de su hijo Pedro, nacido el
NUM000 /08 y afecto de una grave discapacidad, pensión que se estableció en 350 euros mensuales con la consideración de que los ingresos del demandante eran de 850 euros mensuales. La sentencia de instancia ha rechazado esta pretensión al considerar que no se ha demostrado suficientemente la pérdida de la capacidad económica del obligado al pago de la pensió
Sentencia Civil Nº 339/2013, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 1002/2012, 30-09-2013
PRIMERO.- Contra la sentencia que estimó la demanda de desahucio en precario dirigda por la sociedad mercantil PROMOVICAN, S.L. contra la demandada, se alza ésta alegando error en la valoración de la prueba porque contra lo que se razona en la sentencia la demandada en ningún momento manifestó que tenía la condición de socia ni que la sociedad le entregase la vivienda a la demandada en concepto de reparto de benevicios entre otras razones porque la demandada nunca ha sido socia de la demandan
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Civil Nº 469/2013, AP - Baleares, Sec. 5, Rec 473/2013, 16-12-2013
OTRAS MATERIAS MERCANTIL
Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 4266/2011, 27-04-2012
DIVORCIO CONTENCIOSO
Sentencia Civil Nº 484/2013, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 609/2012, 11-11-2013
Se aceptan los de la sentencia apelada.
Primero.-
Esgrimiéndose como primer motivo del recurso error en la valoración de la prueba practicada en orden a la falta de legitimación pasiva de Tu Mirada Servicios Globales de Comunicación S.L.U., como a la doctrina del levantamiento del velo, ambas alegaciones deben de ser resueltas en forma conjunta.
Así, por una parte, el que las dos compañías codemandadas tengan el mismo Administrador único, domicilio social y soci
Sentencia Civil Nº 799/2013, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 726/2012, 11-10-2013
Se aceptan los fundamentos de derecho y el fallo de la sentencia recurrida.
PRIMERO.-Por la representación procesal de la mercantil Galliano Hostelería S.L. se interpone recurso de apelación contra la
sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 20 de Madrid, de fecha 23 de diciembre de 2011 , que desestima la oposición formulada y acuerda continuar la ejecución instada.
El presente juicio cambiario tiene su origen en el pagarés adjuntado con la demanda,
Sentencia Penal AP - Cordoba, Sec. 3, Rec 297/2013, 07-05-2013
PRIMERO.- Se aceptan los de la sentencia recurrida.SEGUNDO.- Frente a la sentencia absolutoria de instancia, insiste la entidad apelante MENCHERO GIL, S.A. por medio del presente recurso de apelación, en la petición de condena de la apelada como autora de un delito de insolvencia punible del artículo 257.1 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Civil Nº 643/2012, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 443/2011, 21-11-2012
Se admiten los de la Sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen; y
PRIMERO: Don
Bartolomé ha solicitado en esta segunda instancia que, con revocación de la sentencia apelada, se dicte otra en que se acoja íntegramente su demanda, en la que solicitó se declarase la responsabilidad del demandado y se le condenase al pago de la suma de 78.432,47 euros más los intereses devengados por la suma de 60.101,21 euros desde la fecha de inter
Sentencia Civil Nº 256/2013, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 273/2013, 28-10-2013
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil Nº 420/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 191/2013, 16-07-2013
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y
PRIMERO.- Se recurre el pronunciamiento judicial que cuantifica la pensión alimenticia de la hija menor de edad de los litigantes en suma de 230 euros mensuales, interesando la madre que dicha cantidad se incremente hasta los 400 euros.
SEGUNDO.- Consta acreditado que el padre venía pagando voluntariamente a la madre 150 euros mensuales, además de abonar los
Sentencia Civil Nº 427/2013, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 276/2013, 16-07-2013
PRIMERO: El actor D.
Romualdo pretende la suspensión de la pensión alimenticia establecida en 2011 a favor de su hijo Pedro, nacido el
NUM000 /08 y afecto de una grave discapacidad, pensión que se estableció en 350 euros mensuales con la consideración de que los ingresos del demandante eran de 850 euros mensuales. La sentencia de instancia ha rechazado esta pretensión al considerar que no se ha demostrado suficientemente la pérdida de la capacidad económica del obligado al pago de la pensió
Sentencia Civil Nº 339/2013, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 1002/2012, 30-09-2013
PRIMERO.- Contra la sentencia que estimó la demanda de desahucio en precario dirigda por la sociedad mercantil PROMOVICAN, S.L. contra la demandada, se alza ésta alegando error en la valoración de la prueba porque contra lo que se razona en la sentencia la demandada en ningún momento manifestó que tenía la condición de socia ni que la sociedad le entregase la vivienda a la demandada en concepto de reparto de benevicios entre otras razones porque la demandada nunca ha sido socia de la demandan