Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Penal Nº 500/2013, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 43/2013, 12-12-2013
PRIMERO.- Los anteriores hechos se deducen de la prueba practicada en el acto del juicio oral, especialmente de la declaración de los testigos
Darío y
Jose Ángel , así como de la documental unida al presente procedimiento.
De lo anteriormente expuesto se ha de tener por acreditado de forma indubitada el percibo por parte de
Jesús María de las cantidades siguientes: 147.500 euros el día 26 de junio de 2007 y 62.500 euros el día 6 de julio de 2007, ambas entregadas en metálico; 45.00
Sentencia Civil Nº 359/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 522/2012, 16-12-2013
PRIMERO. La concursada, COMUNIDADES GARANTIZADAS GEST HABITAT, S.L. (en adelante, GEST HABITAT), interpuso demanda de incidente concursal contra la Administración concursal y contra la acreedora SAG VIVIENDAS, S.L. en impugnación del informe de la Administración concursal por la que interesaba que los créditos que ostenta SAG VIVIENDAS fueran calificados como subordinados.
Según la demanda, el administrador único de la concursada es a la vez administrador único de SAG VIVIENDAS, socied
Sentencia Social Nº 2123/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1763/2013, 21-11-2013
1. Frente a la Sentencia que estimó la excepción de incompetencia de jurisdicción por falta de relación laboral, en la demanda de despido y reclamación de cantidad formulada por la parte actora, se articula por quien vio desestimada su pretensión el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el
apartado b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicc
Sentencia Penal Nº 1014/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 44/2013, 24-07-2013
PRIMERO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de estafa impropia, previsto y penado en el
art. 251 1º del Código Penal , del que es criminalmente responsable,
Sentencia Penal Nº 426/2013, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 103/2013, 03-09-2013
PRIMERO.-Se recurre por la representación, de la entidad Aluminio y Aceros Parlem S.L, parte acusadora en la instancia, y a cuyo recurso se suma la entidad Doorcats S.L y el Ministerio Fiscal, la Sentencia dictada en la primera instancia por la que se absuelve a D.
Marcial y a D.
Ricardo , del delito de alzamiento de bienes por los que venían siendo acusados.
El motivo del recurso, que es apoyado con otros argumentos por los apelantes adheridos, es un pretendido error en la
Sentencia Civil Nº 410/2013, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 387/2012, 07-11-2013
PRIMERO.- En el mes de julio de 2009 se presentó demanda solicitando que se dictara sentencia condenando al demandado a abonar a la parte actora la cantidad de 104.054,98 € más intereses legales, cuya fundamentación jurídica consistió en lo dispuesto en el
art. 69 LSRL ., que se remite a los arts. 133 y 135 LSA ., estableciendo que los adminis
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 24/2011, 27-02-2012
PRIMERO: Se dirige el presente recurso contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de fecha 17 de noviembre de 2010, R.G. NUM001 , por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por el recurrente, contra la resolución del TEAR de la Comunidad Valenciana de fecha 28 de noviembre de 2008, relativa a la reclamación NUM000 sobre derivación de responsabilidad subsidiaria de deudas y sanciones tributarias ascendiendo dicho alcance de la responsabilidad a 263
Sentencia Civil Nº 17/2014, AP - Leon, Sec. 2, Rec 366/2013, 30-01-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 545/2012, 16-12-2013
MEDIDAS PROVISIONALES
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Penal Nº 500/2013, AP - Cantabria, Sec. 1, Rec 43/2013, 12-12-2013
PRIMERO.- Los anteriores hechos se deducen de la prueba practicada en el acto del juicio oral, especialmente de la declaración de los testigos
Darío y
Jose Ángel , así como de la documental unida al presente procedimiento.
De lo anteriormente expuesto se ha de tener por acreditado de forma indubitada el percibo por parte de
Jesús María de las cantidades siguientes: 147.500 euros el día 26 de junio de 2007 y 62.500 euros el día 6 de julio de 2007, ambas entregadas en metálico; 45.00
Sentencia Civil Nº 359/2013, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 522/2012, 16-12-2013
PRIMERO. La concursada, COMUNIDADES GARANTIZADAS GEST HABITAT, S.L. (en adelante, GEST HABITAT), interpuso demanda de incidente concursal contra la Administración concursal y contra la acreedora SAG VIVIENDAS, S.L. en impugnación del informe de la Administración concursal por la que interesaba que los créditos que ostenta SAG VIVIENDAS fueran calificados como subordinados.
Según la demanda, el administrador único de la concursada es a la vez administrador único de SAG VIVIENDAS, socied
Sentencia Social Nº 2123/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1763/2013, 21-11-2013
1. Frente a la Sentencia que estimó la excepción de incompetencia de jurisdicción por falta de relación laboral, en la demanda de despido y reclamación de cantidad formulada por la parte actora, se articula por quien vio desestimada su pretensión el presente recurso de suplicación reclamando en una doble vertiente: por un lado con amparo en el
apartado b) del art. 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicc
Sentencia Penal Nº 1014/2013, AP - Madrid, Sec. 17, Rec 44/2013, 24-07-2013
PRIMERO.-Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito de estafa impropia, previsto y penado en el
art. 251 1º del Código Penal , del que es criminalmente responsable,
Sentencia Penal Nº 426/2013, AP - Alicante, Sec. 3, Rec 103/2013, 03-09-2013
PRIMERO.-Se recurre por la representación, de la entidad Aluminio y Aceros Parlem S.L, parte acusadora en la instancia, y a cuyo recurso se suma la entidad Doorcats S.L y el Ministerio Fiscal, la Sentencia dictada en la primera instancia por la que se absuelve a D.
Marcial y a D.
Ricardo , del delito de alzamiento de bienes por los que venían siendo acusados.
El motivo del recurso, que es apoyado con otros argumentos por los apelantes adheridos, es un pretendido error en la
Sentencia Civil Nº 410/2013, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 387/2012, 07-11-2013
PRIMERO.- En el mes de julio de 2009 se presentó demanda solicitando que se dictara sentencia condenando al demandado a abonar a la parte actora la cantidad de 104.054,98 € más intereses legales, cuya fundamentación jurídica consistió en lo dispuesto en el
art. 69 LSRL ., que se remite a los arts. 133 y 135 LSA ., estableciendo que los adminis
Sentencia Administrativo AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 7, Rec 24/2011, 27-02-2012
PRIMERO: Se dirige el presente recurso contra la Resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central de fecha 17 de noviembre de 2010, R.G. NUM001 , por la que se desestima el recurso de alzada interpuesto por el recurrente, contra la resolución del TEAR de la Comunidad Valenciana de fecha 28 de noviembre de 2008, relativa a la reclamación NUM000 sobre derivación de responsabilidad subsidiaria de deudas y sanciones tributarias ascendiendo dicho alcance de la responsabilidad a 263
Sentencia Civil Nº 17/2014, AP - Leon, Sec. 2, Rec 366/2013, 30-01-2014
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia Civil AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 545/2012, 16-12-2013
MEDIDAS PROVISIONALES