Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Civil Nº 612/2014, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 605/2013, 17-09-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIÑAS MAESTRE, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 612/2014

PRIMERO.- El régimen de comunicación y relación establecido entre padre e hijos es recurrido e impugnado por la parte actora y por el Ministerio Fiscal. Ambos solicitan que no se imponga la pernocta de los hijos menores en el domicilio de los abuelos paternos. En esta alzada se solicitó por la madre la suspensión del régimen de comunicación, que no se recurrió inicialmente, alegando la existencia de maltrato y sufrimiento emocional por parte de los menores, suspensión que fue denegada remitie

Sentencia Civil Nº 318/2014, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 175/2013, 07-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 318/2014

Se aceptan los de la sentencia apelada. Primero.- Ante la cuestión planteada en el recurso referida a la absolución de la Compañía Arquitectura Construcción y Reformas Arquiservi S.L.U, como punto de partida procede recordar que la doctrina del levantamiento del velo es una técnica jurisprudencial que tiene por función y finalidad evitar el abuso de una pura fórmula jurídica y desvelar así las verdaderas intenciones en orden a la personalidad para evitar situaciones

Sentencia Civil Nº 144/2014, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 737/2012, 05-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 144/2014

PRIMERO. Nos referiremos exclusivamente a los hechos relevantes en orden a resolver el recurso, dado que se centra en la calificación del concurso. La Administración concursal de INSTALACIONES ELÉCTRICAS GARMER, S.L. presentó informe sobre los hechos relevantes para la calificación. El informe, entre otros extremos, consideraba que el deudor cometió irregularidad relevante para la comprensión de su situación patrimonial y financiera, tanto en su contabilidad como en las cuentas

Sentencia Civil Nº 213/2014, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 712/2013, 30-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 213/2014

No se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida de 25 de junio de 2013 , aclarada por Auto de 30 de julio de 2013, del Juzgado de 1ª instancia nº 5 de Madrid , dictada en el juicio ordinario nº 997/12. PRIMERO.-En las comentadas resoluciones judiciales se estimó la demanda porque se apreció la defectuosa información practicada por la entidad de crédito demandada, respecto de la sociedad anónima actora y de los contratos concertados con el apoderado de la so

Sentencia Civil Nº 170/2014, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 823/2012, 26-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 170/2014

PRIMERO. D. Pedro Miguel interpuso demanda de juicio ordinario contra la mercantil DIMOSTRA INMOBILIARIA, S.L. (en adelante, DIMOSTRA) por la que interesaba la declaración de nulidad de la Junta de socios de dicha mercantil celebrada en fecha 30 de junio de 2006 con carácter de junta universal. La demanda se sustentaba en el hecho de que D. Pedro Miguel es titular del cincuenta por ciento de las participaciones sociales de DIMOSTRA según escritura pública de compraventa otorgada en

Sentencia Civil Nº 156/2014, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 290/2013, 31-07-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: SALINERO, FRANCISCO ROMÁN

Nº de sentencia: 156/2014

OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 44/2014, AP - Gipuzkoa, Sec. 2, Rec 2266/2013, 24-03-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Gipuzkoa

Ponente: DOMEÑO NIETO, YOLANDA

Nº de sentencia: 44/2014

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia recurrida. PRIMERO.- Por parte de la entidad Grúas Usabiaga, S.A. se ha interpuesto recurso de apelación contra la sentencia de fecha 2 de Mayo de 2.013, dictada por el Juzgado de Lo Mercantil nº 1 de San Sebastián , en solicitud de que se revoque la dictada en la instancia, admita la excepción de falta de legitimación activa alegada por ella y, consecuentemente, dicte sentencia que desestime la demanda presentada de contrario, y,

Sentencia Civil Nº 180/2014, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 768/2013, 12-05-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: POZUELO PEREZ, PEDRO

Nº de sentencia: 180/2014

PRIMERO.-En los presentes autos y por la entidad mercantil denominada HOTEL CARLOS V, S.L., se formuló demanda contra la también mercantil WORLDWIDE INTERMEDIATE ESPAÑA, S.L., cuya pretensión esencial era la declaración de nulidad o subsidiariamente anulabilidad de los contratos de arrendamiento de fechas 15 de septiembre de 2007 prórroga de 15 de septiembre de 2008, rescisión de 1 de mayo de 2009 y nuevo contrato de arrendamiento de 1 de mayo de 2009, y así mismo la declaración de qu

Sentencia Penal Nº 301/2014, AP - Lleida, Sec. 1, Rec 149/2014, 28-07-2014

Orden: Penal

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: JUAN AGUSTIN, MERCE

Nº de sentencia: 301/2014

PRIMERO: Contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal que condena a Eugenio como autor penalmente responsable de un delito contra la Hacienda Pública, se interpone recurso de apelación por su representación procesal por indebida aplicación del art. 305 CP ., por falta del elemento subjetivo del tipo, alegando que todo fue debido a un error contable de la administrativa y de su asesoría fiscal, solicitando un pronunciamiento absolutorio en esta alzada. Asimismo y en

Sentencia Civil AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 526/2013, 30-06-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: RIBELLES ARELLANO, JOSE MARIA

PRIMERO .- La demandante, GAMMA & BROS SPA, que se dedica al diseño y fabricación de mobiliario y accesorios para peluquerías, interpuso demanda en reclamación de cantidad contra DAVID DAVID PRIO S.L., a la que suministró mercancía entre los meses de junio de 2008 y enero de 2009 (documentos uno a siete de la demanda). El total adeudado asciende a 237.153,31 euros. En la misma demanda acumuló la acción de responsabilidad por deudas del artículo 367 del TRLSC, dirigida