Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Administrativo Nº 312/2012, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 479/2010, 19-09-2012
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Administrativo Nº 803/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1780/2013, 31-03-2014
PRIMERO.- El auto recurrido inadmitió el recurso contencioso-administrativo, al amparo de lo preceptuado en el
art. 69. b) en relación con el art. 45.2.d) de la Ley 29/1998 al no constar que se haya adoptado por el órgano estatutariamente facultado para ello la decisión de interponer el pre
Sentencia Social Nº 291/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2786/2013, 11-02-2014
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Valencia que desestimó la demanda formulada en materia de incidente concursal laboral planteada por el Fondo de Garantía Salarial, se formula recurso de suplicación por el citado Organismo, planteándose al efecto tres motivos de impugnación, referidos a la revisión de hechos probados y a la denuncia de infracciones del ordenamiento jurídico.
Se solicita -amparándose en lo previsto en el
art. <rel i
Sentencia Administrativo Nº 40/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 392/2011, 27-02-2014
INTERPRETACIÓN DE LA CUOTA DEL TESORO A QUE SE REFIERE EL ART. 57.1 DE LA
Sentencia Administrativo Nº 1211/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 662/2012, 30-05-2014
PRIMERO
.- Se impugna en el presente Recurso Contencioso-Administrativo por la representación procesal de la mercantil NASOFAMO, S.L. la Orden de 12 de junio de 2012 por la que la Consejería de Hacienda y Administración Pública desestima el recurso de revisión por aquélla interpuesto.
La pretensión que se ejercita es que , con estimación del recurso se acuerde la nulidad del acto administrativo impugnado, Orden de 12 de junio de 2012, dictada por la Consejería de Hacie
Sentencia Civil JM Vigo, Sec. 3, Rec 69/2010, 24-06-2014
PRIMERO- Sobre la solicitud del demandante y el ejercicio intempestivo del derecho.
No han cambiado las circunstancias de legitimación en quien presenta la demanda, si comparamos las mismas con la que en su día - 27 de junio de 2011- interpuso el mismo actor, la compañía Uweiss Ingeniería, socio y administrador único coincidentes con uno de los administradores de
Ceferino -Cobreiro 2004 SL- y el Consejero Delegado de la concursada, D.
Ignacio - que a su vez a fecha de firma
Sentencia Social Nº 618/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 187/2014, 11-03-2014
PRIMERO.-Por la representación letrada de las demandantes se formula recurso contra la sentencia que declaró la procedencia de la decisión extintiva adoptada por su empleadora, fundada en causas objetivas, recurso que se estructura en dos motivos, de índole fáctica y jurídica, respectivamente. Aunque en el citado escrito aparece recogido en segundo lugar, por una cuestión de método se examinará en primer lugar el acabado de aludir basado en el
artículo <rel id="9197375_181177" uri="h
Sentencia Social Nº 269/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 1742/2013, 24-03-2014
ÚNICO.- La representación letrada del SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL (S.P.E.E.) formaliza escrito de suplicación en el que en un único motivo, al amparo de la
letra c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denuncia la infracción por no aplicación de lo establecido en la
Disposición Transitoria Cuarta de la <rel id="79382" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Administrativo Nº 312/2012, TSJ Aragon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 479/2010, 19-09-2012
ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA
Sentencia Administrativo Nº 803/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1780/2013, 31-03-2014
PRIMERO.- El auto recurrido inadmitió el recurso contencioso-administrativo, al amparo de lo preceptuado en el
art. 69. b) en relación con el art. 45.2.d) de la Ley 29/1998 al no constar que se haya adoptado por el órgano estatutariamente facultado para ello la decisión de interponer el pre
Sentencia Social Nº 291/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2786/2013, 11-02-2014
PRIMERO.- Frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Mercantil nº 3 de Valencia que desestimó la demanda formulada en materia de incidente concursal laboral planteada por el Fondo de Garantía Salarial, se formula recurso de suplicación por el citado Organismo, planteándose al efecto tres motivos de impugnación, referidos a la revisión de hechos probados y a la denuncia de infracciones del ordenamiento jurídico.
Se solicita -amparándose en lo previsto en el
art. <rel i
Sentencia Administrativo Nº 40/2014, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 392/2011, 27-02-2014
INTERPRETACIÓN DE LA CUOTA DEL TESORO A QUE SE REFIERE EL ART. 57.1 DE LA
Sentencia Administrativo Nº 1211/2014, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 3, Rec 662/2012, 30-05-2014
PRIMERO
.- Se impugna en el presente Recurso Contencioso-Administrativo por la representación procesal de la mercantil NASOFAMO, S.L. la Orden de 12 de junio de 2012 por la que la Consejería de Hacienda y Administración Pública desestima el recurso de revisión por aquélla interpuesto.
La pretensión que se ejercita es que , con estimación del recurso se acuerde la nulidad del acto administrativo impugnado, Orden de 12 de junio de 2012, dictada por la Consejería de Hacie
Sentencia Civil JM Vigo, Sec. 3, Rec 69/2010, 24-06-2014
PRIMERO- Sobre la solicitud del demandante y el ejercicio intempestivo del derecho.
No han cambiado las circunstancias de legitimación en quien presenta la demanda, si comparamos las mismas con la que en su día - 27 de junio de 2011- interpuso el mismo actor, la compañía Uweiss Ingeniería, socio y administrador único coincidentes con uno de los administradores de
Ceferino -Cobreiro 2004 SL- y el Consejero Delegado de la concursada, D.
Ignacio - que a su vez a fecha de firma
Sentencia Social Nº 618/2014, TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 187/2014, 11-03-2014
PRIMERO.-Por la representación letrada de las demandantes se formula recurso contra la sentencia que declaró la procedencia de la decisión extintiva adoptada por su empleadora, fundada en causas objetivas, recurso que se estructura en dos motivos, de índole fáctica y jurídica, respectivamente. Aunque en el citado escrito aparece recogido en segundo lugar, por una cuestión de método se examinará en primer lugar el acabado de aludir basado en el
artículo <rel id="9197375_181177" uri="h
Sentencia Social Nº 269/2014, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 4, Rec 1742/2013, 24-03-2014
ÚNICO.- La representación letrada del SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL (S.P.E.E.) formaliza escrito de suplicación en el que en un único motivo, al amparo de la
letra c) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social , denuncia la infracción por no aplicación de lo establecido en la
Disposición Transitoria Cuarta de la <rel id="79382" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg