Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Penal Nº 35/2019, AP - Badajoz, Sec. 1, Rec 15/2019, 06-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Badajoz

Ponente: MARTINEZ MONTERO DE ESPINOSA, ENRIQUE

Nº de sentencia: 35/2019

DELITO SIN ESPECIFICAR

Sentencia CIVIL Nº 16/2019, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 1037/2018, 13-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CORRAL LOSADA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 16/2019

PRIMERO. Recurre en apelación el demandante que pretendían la declaración de nulidad de cláusulas por abusivas la sentencia que desestimó dicha demanda por entender que no era consumidor y en consecuencia no le era de aplicación la legislación protectora de consumidores y usuarios alegando, en resumen: que en la sentencia de instancia se incurre en error en la valoración de la prueba porque considera que a pesar de que ser la prestataria una entidad mercantil debe entenderse que es consumido

Auto CIVIL Nº 138/2018, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 572/2017, 29-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 138/2018

PRIMERO.- Se alza la solicitante inicial frente al Auto dictado en la instancia que no acogió la solicitud de fijación de plazo para la devolución de las cantidades prestadas.Aborda en primer lugar la parte apelante la calificación como préstamo del negocio jurídico objeto de la presente acción, poniendo de relieve que el auto impugnado no presenta discusión sobre la naturaleza jurídica de préstamo, lo que implica que estamos ante un contrato real en el que nace la obligación de la d

Sentencia Penal Nº 432/2019, AP - Madrid, Sec. 4, Rec 859/2018, 21-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCÍA-GALÁN SAN MIGUEL, MARÍA JOSÉ

Nº de sentencia: 432/2019

PRIMERO.-Valoración de la prueba.Se trata en el presente procedimiento de analizar si de la prueba practicada en el plenario puede declararse probado, sin ninguna duda, que los querellados don Amadeo y don Anselmo actuando como administradores de hecho de la mercantil ZOCO CENTER, S.A., sabiendo que la misma había recibido de la mercantil ATRIUM PROYECTOS (sociedad del querellado don Fructuoso) el importe correspondiente al IVA por la venta de la parcela por un total de 1.042

Sentencia SOCIAL Nº 1928/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1287/2020, 03-11-2020

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ORDOÑEZ DIAZ, CATALINA

Nº de sentencia: 1928/2020

DESPIDO OBJETIVO

Sentencia CIVIL Nº 221/2020, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 324/2019, 12-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GALGO PECO, ANGEL

Nº de sentencia: 221/2020

I. ANTECEDENTES RELEVANTES 1.- La presente litis tiene su origen en la demanda presentada por EDALALANGO, S.L. ('EDALALANGO'), impugnando la lista de acreedores presentada por la ADMINISTRACION CONCURSAL de su concurso. En concreto, lo que se solicitaba en la demanda era que determinadas cláusulas del préstamo con garantía hipotecaria del que deriva el crédito reconocido a BANCO SABADELL, S.A. en la lista de acreedores (hemos de precisar que por escritura de 28 de junio de 2017, BANCO SABADELL,

Sentencia CIVIL Nº 32/2020, AP - Granada, Sec. 3, Rec 685/2019, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: AGUADO MAESTRO, ANGELICA

Nº de sentencia: 32/2020

PRIMERO: Don Marcelino y la sociedad mercantil Grúas Astral, S.L., presentaron demanda de juicio ordinario en la que ejercitaban una acción individual de nulidad por abusiva de la cláusula suelo incorporada en la escritura de préstamo hipotecario suscrita con Unicaja el 25 de enero de 2008, por el cual la mercantil Grúas Astral, S.L., recibió un préstamo de 180.000 euros para la financiación de una construcción, actuando el Sr.Marcelino en calidad de administrador único de la socieda

Sentencia-Auto Contencioso-Administrativo TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 369/2011, 26-11-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: GARCIA VICARIO, MARIA CONCEPCION

Aclaración de la Sentencia nº 470/12 de 26/10/12

Sentencia CIVIL Nº 325/2020, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 750/2019, 19-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ZARZUELO DESCALZO, JOSE

Nº de sentencia: 325/2020

Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la sentencia apelada.PRIMERO.- Se recurre en apelación por la representación de la entidad demandante, INCOFI-78, S.A., la sentencia dictada en primera instancia que, en los concretos términos expresados en los antecedentes de hecho de la presente resolución, estimaba la demanda de reclamación de cantidad, por importe de 4.918,60 euros con base en la prestación de servicios de asesoramiento jurídico, fiscal y de gestión gener