Jurisprudencia sobre Administrador único.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Ponente
Arribas Hernandez, Alberto
Marchena Gomez, Manuel
Plaza Gonzalez, Gregorio
Galgo Peco, Angel
Trinidad Santos, Maria Teresa
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Auto aclaratorio
Acuerdo de Sala
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Social Nº 1281/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6008/2015, 24-02-2016
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, sobre revisión de actos declarativos de derecho y reintegro de prestaciones indebidamente percibidas, revocando la resolución de 21 de junio de 2.011 mediante la que se reconoció el derecho de la demandada a percibir prestación de incapacidad permanente y condenándola al abono de la cantidad indebidamente percibida hasta el 30 de junio de 2.013, se interpone el prese
Sentencia Penal Nº 333/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 326/2015, 22-05-2016
PRIMERO. Para centrar debidamente el debate al que se contrae la apelación, conviene dar respuesta en primer lugar a las cuestiones que tienen que ver con los aspectos formales de la sentencia de primer grado, aún cuando en el recurso se presenten mezcladas con la crítica a los argumentos de contenido material de la resolución de los que, igualmente, discrepan los recurrentes. Y así, en lo que concierne a la alegada predeterminación viciosa del fallo, proveniente de la inclusión de determ
Sentencia Administrativo Nº 2813/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1358/2013, 13-12-2015
PRIMERO.-
La primera consideración de esta resolución ha de producirse para desestimar la inadmisión del recurso de apelación que opone la parte apelada en base a la cuantía del recurso contencioso-administrativo al calcularla con arreglo a la de las distintas cuotas que han resultado impagadas a la Seguridad Social, ninguna de ellas superior a los 18.036 euros, límite impuesto por el
art. <rel id="1949354_44589" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30799" tipo="ARTIC
Sentencia Civil Nº 17/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 59/2014, 21-01-2016
I. ANTECEDENTES RELEVANTES
1.- La presente litis trae causa de la demanda promovida por TRATAMIENTOS RESCÓN, S.L. (en adelante, 'RESCÓN') solicitando la condena de Dª
Adela y D.
Hugo , como administradores únicos sucesivos de JÍCARA SERVICIOS CONSTRUCTIVOS, S.L. ('JÍCARA' en lo sucesivo), a hacer efectivas las cantidades a cuyo pago fue condenada esta última mercantil por
sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Alcobendas de fecha 25 de noviembre de 2010 , autos 406/2
Sentencia Social Nº 901/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 496/2015, 13-12-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la pretensión contenida en la demanda rectora de autos, declarando la improcedencia del despido de que ha sido objeto el actor con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración y frente a la misma se alza en suplicación la representación letrada de MINAS DE ALMADEN Y ARRAYANES SA formulando diversos motivos con destino a la revisión de los hechos declarados probados y a la censura jurídica.
El recurso ha sido impugnado
Sentencia Civil Nº 57/2016, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 383/2015, 30-03-2016
PRIMERO.-La sentencia recurrida desestimó la demanda en la que la sociedad demandante reclamaba al demandado la cantidad de 364.453'74 euros más los intereses de dicha cantidad desde el requerimiento notarial efectuado el 16 de octubre de 1998. El
29 de mayo de 2008 la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid había dictado una sentencia absolutoria del delito de apropiación indebida respecto a cantidades de dinero que incluían la hoy reclamada y en el que fue acusado quien
Sentencia Penal Nº 946/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1253/2015, 21-12-2015
PRIMERO:Los hechos han quedado probados con la declaración del acusado, la declaración de los testigos que como titulares de las empresas acreedoras han manifestado que ellos nunca llegaron a recibir el dinero hasta que en la mayoría de los casos fue la propia entidad querellante la que abonó dichas cantidades sin haberlas recibido del acusado; y, por la documental aportada a las actuaciones.
En relación con la declaración del acusado, no ha negado en ningún momento haber inco
Sentencia Penal Nº 330/2016, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1626/2015, 14-06-2016
PRIMERO
.- Tras el examen de la prueba practicada en el acto del juicio oral, entiende este Tribunal que no han quedado probados ni los delitos de estafa y alzamiento de bienes objeto de acusación ni la participación en los hechos del acusado
Leandro .
Leandro era propietario de varias empresas entre ellas Intrame, Tedylec y CYF Electronic S.L. En relación a Intrame ostentó el cargo de director gerente
Ernesto hasta que en marzo de 2011 presenta su dimisión al Cons
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Administrador único
Sentencia Social Nº 1281/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 6008/2015, 24-02-2016
PRIMERO.- Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por el Instituto Nacional de la Seguridad Social, sobre revisión de actos declarativos de derecho y reintegro de prestaciones indebidamente percibidas, revocando la resolución de 21 de junio de 2.011 mediante la que se reconoció el derecho de la demandada a percibir prestación de incapacidad permanente y condenándola al abono de la cantidad indebidamente percibida hasta el 30 de junio de 2.013, se interpone el prese
Sentencia Penal Nº 333/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 326/2015, 22-05-2016
PRIMERO. Para centrar debidamente el debate al que se contrae la apelación, conviene dar respuesta en primer lugar a las cuestiones que tienen que ver con los aspectos formales de la sentencia de primer grado, aún cuando en el recurso se presenten mezcladas con la crítica a los argumentos de contenido material de la resolución de los que, igualmente, discrepan los recurrentes. Y así, en lo que concierne a la alegada predeterminación viciosa del fallo, proveniente de la inclusión de determ
Sentencia Administrativo Nº 2813/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 1358/2013, 13-12-2015
PRIMERO.-
La primera consideración de esta resolución ha de producirse para desestimar la inadmisión del recurso de apelación que opone la parte apelada en base a la cuantía del recurso contencioso-administrativo al calcularla con arreglo a la de las distintas cuotas que han resultado impagadas a la Seguridad Social, ninguna de ellas superior a los 18.036 euros, límite impuesto por el
art. <rel id="1949354_44589" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30799" tipo="ARTIC
Sentencia Civil Nº 17/2016, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 59/2014, 21-01-2016
I. ANTECEDENTES RELEVANTES
1.- La presente litis trae causa de la demanda promovida por TRATAMIENTOS RESCÓN, S.L. (en adelante, 'RESCÓN') solicitando la condena de Dª
Adela y D.
Hugo , como administradores únicos sucesivos de JÍCARA SERVICIOS CONSTRUCTIVOS, S.L. ('JÍCARA' en lo sucesivo), a hacer efectivas las cantidades a cuyo pago fue condenada esta última mercantil por
sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Alcobendas de fecha 25 de noviembre de 2010 , autos 406/2
Sentencia Social Nº 901/2015, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 496/2015, 13-12-2015
PRIMERO.- La sentencia de instancia ha estimado la pretensión contenida en la demanda rectora de autos, declarando la improcedencia del despido de que ha sido objeto el actor con las consecuencias legales inherentes a dicha declaración y frente a la misma se alza en suplicación la representación letrada de MINAS DE ALMADEN Y ARRAYANES SA formulando diversos motivos con destino a la revisión de los hechos declarados probados y a la censura jurídica.
El recurso ha sido impugnado
Sentencia Civil Nº 57/2016, AP - Cadiz, Sec. 8, Rec 383/2015, 30-03-2016
PRIMERO.-La sentencia recurrida desestimó la demanda en la que la sociedad demandante reclamaba al demandado la cantidad de 364.453'74 euros más los intereses de dicha cantidad desde el requerimiento notarial efectuado el 16 de octubre de 1998. El
29 de mayo de 2008 la sección cuarta de la Audiencia Provincial de Madrid había dictado una sentencia absolutoria del delito de apropiación indebida respecto a cantidades de dinero que incluían la hoy reclamada y en el que fue acusado quien
Sentencia Penal Nº 946/2015, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 1253/2015, 21-12-2015
PRIMERO:Los hechos han quedado probados con la declaración del acusado, la declaración de los testigos que como titulares de las empresas acreedoras han manifestado que ellos nunca llegaron a recibir el dinero hasta que en la mayoría de los casos fue la propia entidad querellante la que abonó dichas cantidades sin haberlas recibido del acusado; y, por la documental aportada a las actuaciones.
En relación con la declaración del acusado, no ha negado en ningún momento haber inco
Sentencia Penal Nº 330/2016, AP - Madrid, Sec. 29, Rec 1626/2015, 14-06-2016
PRIMERO
.- Tras el examen de la prueba practicada en el acto del juicio oral, entiende este Tribunal que no han quedado probados ni los delitos de estafa y alzamiento de bienes objeto de acusación ni la participación en los hechos del acusado
Leandro .
Leandro era propietario de varias empresas entre ellas Intrame, Tedylec y CYF Electronic S.L. En relación a Intrame ostentó el cargo de director gerente
Ernesto hasta que en marzo de 2011 presenta su dimisión al Cons