Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia Civil Nº 162/2016, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 384/2015, 15-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SANCHEZ GALVEZ, FRANCISCO

Nº de sentencia: 162/2016

PRIMERO.-En nombre de D. Fausto y 'START REALITY SPAIN SL' se interpone recurso de apelación contra la sentencia que les condena solidariamente, suscitando el recurso las siguientes cuestiones: Falta de legitimación pasiva de D. Fausto , porque la sentencia no resuelve los motivos de oposición por esta causa que se adujeron en la contestación a la demanda, al punto que el contrato de arrendamiento, lejos de ser impugnado en ningún sentido, fue la base de la alegación de falt

Sentencia Civil Nº 109/2016, AP - Las Palmas, Sec. 4, Rec 339/2014, 27-03-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: CORRAL LOSADA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 109/2016

PRIMERO.- Se alza la parte actora, empresa de construcción subcontratista de la aquí demandada, a la que como contratista principal se había adjudicado por la Junta de Compensación la obra de ejecución del proyecto de urbanización de un plan parcial de Lanzarote, y que en la demanda reclamaba el pago de la obra por ella realizada a la demandada y aún no pagada, contra la sentencia dictada en la instancia en la que, con fundamento en que estimaba que el nombramiento como Administradora de la e

Sentencia Civil Nº 132/2016, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 576/2016, 15-06-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - La Rioja

Ponente: SOLSONA ABAD, FERNANDO

Nº de sentencia: 132/2016

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Social Nº 579/2016, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 5633/2015, 01-02-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SANZ, FRANCISCO JAVIER MARCOS

Nº de sentencia: 579/2016

PRIMERO.-Tras advertir (en el segundo de sus fundamentos jurídicos) que 'la controversia se centra fundamentalmente en dilucidar el carácter de la relación que ha unido a las partes...laboral o...de arrendamiento de servicios', opta la magistrada de instancia por aquella primera consideración tras analizar (en el tercero) 'las circunstancias que concurren en el caso estudiado..'; desestimando, así, 'la excepción de falta de jurisdicción para conocer del fondo del asunto'. Para - segui

Sentencia Administrativo Nº 250/2015, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 122/2015, 03-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: ALONSO MILLÁN, JOSÉ MATÍAS

Nº de sentencia: 250/2015

SEGURIDAD SOCIAL

Sentencia Civil Nº 40/2016, AP - Madrid, Sec. 19, Rec 767/2015, 02-02-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 40/2016

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida nº 154/2015, de 16 de julio de 2015, dictada en el procedimiento ordinario nº 591/2013, del juzgado de 1ª instancia nº 50 de Madrid , que coincidan con los siguientes: PRIMERO.- La reclamación de cantidad por honorarios profesionales del despacho de abogados demandante fue estimada en dicha resolución judicial al considerarse acreditado el encargo de la Nota sobre restricciones a la actividad de la socieda

Sentencia Civil Nº 8/2016, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 159/2015, 18-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 8/2016

No se aceptan los de la resolución apelada, debiendo sustituirse por los de la presente en aquello que sea necesario. PRIMERO.-En la demanda que dio inicio al presente procedimiento, la parte actora solicita se condene a la entidad demandada al pago de 153.751,80 ?, incrementada con los intereses pactados o los legales, cantidad que se corresponde con el importe prestado por su parte a la entidad demandada, en virtud del contrato de préstamo de fecha 27 de julio de 2.007, suscr

Sentencia Social Nº 119/2016, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 5, Rec 868/2015, 28-02-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: CATALA PELLON, ALICIA

Nº de sentencia: 119/2016

PRIMERO.- La situación fáctica a la que se remonta el examen del presente recurso, es, en esencia, la que se pasa a exponer: El actor ha prestado servicios para la empresa Piman SA, desde el 28 de marzo de 1995, como responsable de compras, con una retribución bruta mensual de 2.557,24 euros. El 25 de noviembre de 2014, se le comunicó mediante carta, su despido disciplinario motivado por un incumplimiento grave y culpable, con absoluta transgresión de la buena fe contra

Sentencia Civil Nº 186/2016, AP - Madrid, Sec. 11, Rec 389/2015, 24-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: VEGA DE LA HUERGA, MARIA MARGARITA

Nº de sentencia: 186/2016

Se aceptan, en lo pertinente, los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, mientras no se opongan a los que se recogen a continuación. PRIMERO.-El presente recurso trae causa del Juicio ordinario nº 874/2013 tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia nº 13 de Madrid, promovido por INVEMOBI 2005 S.L. contra SERVICIOS TELEFÓNICOS DE AUDIOTEX S.A. (en adelante AUDIOTEX), sobre reclamación de 7.080 € (6.000 e más el 18% de IVA) en concepto de disponibilidad de una determinada

Sentencia Administrativo Nº 806/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 5, Rec 467/2012, 20-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: SOSPEDRA NAVAS, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 806/2015

PRIMERO.-Como se ha adelantado en los antecedentes de hecho, el recurso de apelación tiene por objeto la sentencia dictada el 30 de marzo de 2012 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 17 de Barcelona , que declara la inadmisibilidad del recurso interpuesto contra la resolución del Ayuntamiento de fecha 2 de julio de 2009. El pronunciamiento de inadmisibilidad se funda en la aportación extemporánea del acuerdo de la entidad demandante exigido para el ejercicio