Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia CIVIL Nº 33/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 367/2016, 25-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: HERNANDEZ CALVO, MELCHOR ANTONIO

Nº de sentencia: 33/2018

PRIMERO.- Disconforme con el pronunciamiento judicial que le condena al pago de la cantidad de 182,591,62 euros e interés, comparece en esta alzada la representación procesal de Don Constantino , reproduciendo los argumentos esgrimidos en la instancia, en orden a la ineficacia del contrato de arrendamiento simulado de fecha 1 de enero de 2006, que sin embargo la Juzgadora de Instancia viene a dar validez en contra de la sentencia de 24 de mayo de 2013 que declara dicho contrato simulado, con

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 214/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 111/2018, 28-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Castilla y Leon

Ponente: REVILLA REVILLA, EUSEBIO

Nº de sentencia: 214/2018

SEGURIDAD SOCIAL

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 774/2016, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 642/2015, 14-07-2016

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: IRIARTE MIGUEL, ROBERTO

Nº de sentencia: 774/2016

PRIMERO.- Siendo objeto del Recurso Contencioso administrativo promovido por Dº. Joaquín , quien actúa en calidad de administrador único de la entidad IBERCONS INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES, S.L. (en adelante, IBERCONS), la Resolución de Alcaldía de fecha 12 de agosto de 2011 del EXCMO.AYUNTAMIENTO DE PUNTA UMBRÍA, que desestimó la reclamación de pago que había formulado dicha mercantil mediante escrito presentado el día 18 de julio de 2011, por el que se intimaba el abono de la suma d

Sentencia CIVIL Nº 135/2018, AP - Lleida, Sec. 2, Rec 37/2017, 22-03-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lleida

Ponente: BERNAT ALVAREZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 135/2018

PRIMERO.- La sentencia de primera instancia desestima la demanda interpuesta por la actora en la que ejercita contra la Sra. Ana , en tanto que administradora única de la sociedad Ilerda Leshores Cafetería, SL., la acción de responsabilidad objetiva por deudas, al concluir que no ha quedado acreditado que en la fecha de nacimiento de la obligación concurriera causa de disolución de la sociedad.La demandante interpone recurso, alegando que la fecha en que nació la obligación no es la

Sentencia CIVIL Nº 372/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 172/2018, 19-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PEREDA LAREDO, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 372/2018

PRIMERO .- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la sentencia apelada.SEGUNDO .- La actora Volkswagen Renting, SA reclama el pago de 5.993,33 euros, deuda que deriva del contrato de alquiler a largo plazo de un vehículo (Audi Q5) que suscribió Servilease, SA (hoy Volkswagen Renting, SA) con Naca Trak Form, SL con fecha 1 de marzo de 2011, interviniendo por esta última su administrador único, D. Gabino . Este último intervino asimismo en el contrato como fiador solidario

Sentencia CIVIL Nº 268/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 575/2016, 11-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARRIBAS HERNANDEZ, ALBERTO

Nº de sentencia: 268/2018

ES:APM:2018:7761

Alberto Arribas Hernández

false

Audiencia Provincial de Madrid

Sentencia CIVIL Nº 342/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 639/2016, 15-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GARCIA, ENRIQUE GARCIA

Nº de sentencia: 342/2018

PRIMERO. - La COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO COMERCIAL DIRECCION000 sito en la AVENIDA000 nº NUM001 de Coslada (Madrid) demandó a la entidad ÁREA DE SERVICIOS LAS MONJAS SA por el impago de las cuotas comunitarias del régimen de propiedad horizontal devengadas desde el mes de noviembre de 2011 y correspondientes a los locales 201 y 212 del edificio. Acumuló a ello la acción de responsabilidad ejercitada contra el administrador único de la misma, D. Desiderio , al que reprochaba no habe

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 429/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 642/2017, 06-06-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: SANZ HEREDERO, JOSÉ DANIEL

Nº de sentencia: 429/2018

PRIMERO.- El presente recurso de apelación tiene por objeto la Sentencia dictada el 8 de mayo de 2017 por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 10 de los de Madrid , recaída en los autos de Procedimiento Ordinario núm. 433/2016, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto por el aquí apelante contra la Resolución núm. 300814 del Director General de Gestión y Vigilancia de la Circulación de 4 de mayo de 2016, confirmada en Resolución de 7 de octubre de

Sentencia CIVIL Nº 353/2018, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 557/2017, 25-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BOET SERRA, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 353/2018

PRIMERO .- 1. La actora, H.R.M. Catalunya, S.L., ejercita una acción de responsabilidad civil ex art.367 LSC, en relación con el art. 363.1 letras b), c), y e), y una acción de responsabilidad civil ex art. 241 LSC contra el administrador único, Edmundo , de la entidad Proyecto Empresarial Publici

Sentencia Penal Nº 570/2017, AP - Madrid, Sec. 23, Rec 1165/2017, 19-10-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 570/2017

PRIMERO .- Apelan los cuatro acusados: de una parte, Isaac , quien resumidamente, alega que, se ha infringido el artículo 132. 2 del CP , por cuanto el dies a quo es el de la fecha del siniestro: 26/02/2007 pero cuando el procedimiento se dirigió contra él fue con la Providencia de fecha 15/03/2011, habiendo ya transcurrido el plazo prescriptivo. Subsidiariamente, se argumenta que ha habido una indebida aplicación del artículo 316 CP por cuanto delegó la gestión de la evaluación de los riesg