Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Administrador único
Voces
Administrador único
Sentencia CIVIL Nº 284/2018, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 302/2018, 13-07-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 284/2018



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 504/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1545/2017, 25-06-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GOYENA SALGADO, FRANCISCO JOSE


Nº de sentencia: 504/2018



PRIMERO.-SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia a los efectos de integrar los de la presente resolución.SEGUNDO.- Por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Alcalá de Henares se dicta sentencia de fecha 25 de julio de 2017 por la que se condena a Pedro Enrique , como autor responsable de un delito de alzamiento de bienes, previsto y penado en el art. 257.2 en relación con el art. <rel id="1948765_89098" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30676" t
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 38/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 57/2017, 23-02-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: ALONSO MILLÁN, JOSÉ MATÍAS


Nº de sentencia: 38/2018



HACIENDA ESTATAL

Sentencia SOCIAL Nº 4714/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2435/2017, 13-07-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: VERA MARTINEZ, JUANA


Nº de sentencia: 4714/2017



PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social desestimó la pretensión ejercitada por la parte actora, confirmando la resolución administrativa impugnada por la que se imponía la sanción de extinción de subsidio de desempleo desde el 10-09-2010 con obligación de reintegro, en su caso, de las cantidades indebidamente percibidas.Frente a la referida sentencia, el trabajador actor formula recurso de suplicación para interesar la revisión jurídica de la sentencia recurrida.<b
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 10/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4496/2017, 25-01-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: RECIO GONZALEZ, MARIA AZUCENA


Nº de sentencia: 10/2018



SEGURIDAD SOCIAL

Sentencia CIVIL Nº 191/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 80/2018, 04-06-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 191/2018



PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24
Sentencia CIVIL Nº 141/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 8382/2016, 27-06-2017

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS


Nº de sentencia: 141/2017



PRIMERO.- La entidad Busilis Peyva S.L. (en lo sucesivo Bisilis), representada por su administrador único -D. Mauricio -, interpuso demanda contra Dª Ofelia , ex esposa de éste, en reclamación de 15.900 euros, argumentando que la misma en una actuación ilícita se había apropiado de las claves bancarias de la entidad y había conseguido transferir dicha cantidad el 3 de Agosto de 2.012, de la cuenta que Busilis mantiene en Banco Popular con el nº NUM000 , a una cuenta de su exclusiva titularid
Sentencia SOCIAL Nº 1101/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 917/2018, 15-05-2018

Orden: Social


Tribunal: TSJ Pais Vasco


Ponente: ITURRI GARATE, JUAN CARLOS


Nº de sentencia: 1101/2018



PRIMERO.- El que fue don Luis Francisco fue despedido disciplinariamente por Arcona Ibérica, S.A.(en adelante, Arcona) en fecha 31 de agosto de 2015, impugnando el mismo tal cese a través del presente proceso. Murió en abril de 2016 y sus tres hijos y causantes del mismo, doña Africa , don Jose Daniel y doña Adelina plantean recurso de suplicación contra la sentencia que desestima la demanda que por causa del disciplinario acaecido a finales de agosto de 2015 produjo.En el es
Sentencia Penal Nº 100/2017, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 358/2016, 11-09-2017

Orden: Penal


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 100/2017



FRUSTACION EJECUCION(TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia CIVIL Nº 446/2017, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 376/2017, 13-11-2017

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL


Nº de sentencia: 446/2017



PRIMERO.- Declara la Sentencia de instancia, tras afirmar que la mercantil demandante actuó en condición de consumidora al subrogarse en el préstamo hipotecario, que la cláusula de limitación de interés variable contenida en el citado contrato de fecha 14 de septiembre de 2007 es nula por abusiva, condenando en consecuencia a la entidad prestamista a reintegrar a la actora los intereses cobrados en exceso por la aplicación de la referida cláusula desde el día 9 de mayo de 2013, imponiéndole

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Administrador único
Voces
Administrador único
Sentencia CIVIL Nº 284/2018, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 302/2018, 13-07-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Asturias


Ponente: TUERO ALLER, FRANCISCO


Nº de sentencia: 284/2018



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Penal Nº 504/2018, AP - Madrid, Sec. 7, Rec 1545/2017, 25-06-2018

Orden: Penal


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: GOYENA SALGADO, FRANCISCO JOSE


Nº de sentencia: 504/2018



PRIMERO.-SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia a los efectos de integrar los de la presente resolución.SEGUNDO.- Por el Juzgado de lo Penal nº 1 de Alcalá de Henares se dicta sentencia de fecha 25 de julio de 2017 por la que se condena a Pedro Enrique , como autor responsable de un delito de alzamiento de bienes, previsto y penado en el art. 257.2 en relación con el art. <rel id="1948765_89098" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30676" t
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 38/2018, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 57/2017, 23-02-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Castilla y Leon


Ponente: ALONSO MILLÁN, JOSÉ MATÍAS


Nº de sentencia: 38/2018



HACIENDA ESTATAL

Sentencia SOCIAL Nº 4714/2017, TSJ Cataluña, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2435/2017, 13-07-2017

Orden: Social


Tribunal: TSJ Cataluña


Ponente: VERA MARTINEZ, JUANA


Nº de sentencia: 4714/2017



PRIMERO.- La sentencia dictada por el Juzgado de lo Social desestimó la pretensión ejercitada por la parte actora, confirmando la resolución administrativa impugnada por la que se imponía la sanción de extinción de subsidio de desempleo desde el 10-09-2010 con obligación de reintegro, en su caso, de las cantidades indebidamente percibidas.Frente a la referida sentencia, el trabajador actor formula recurso de suplicación para interesar la revisión jurídica de la sentencia recurrida.<b
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 10/2018, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4496/2017, 25-01-2018

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Galicia


Ponente: RECIO GONZALEZ, MARIA AZUCENA


Nº de sentencia: 10/2018



SEGURIDAD SOCIAL

Sentencia CIVIL Nº 191/2018, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 80/2018, 04-06-2018

Orden: Civil


Tribunal: AP - Tenerife


Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO


Nº de sentencia: 191/2018



PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de julio de 2007, 14 de abril de 2.009 y 8 de enero de 2.013, amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87, 24
Sentencia CIVIL Nº 141/2017, AP - Sevilla, Sec. 6, Rec 8382/2016, 27-06-2017

Orden: Civil


Tribunal: AP - Sevilla


Ponente: MARTIN, ROSARIO MARCOS


Nº de sentencia: 141/2017



PRIMERO.- La entidad Busilis Peyva S.L. (en lo sucesivo Bisilis), representada por su administrador único -D. Mauricio -, interpuso demanda contra Dª Ofelia , ex esposa de éste, en reclamación de 15.900 euros, argumentando que la misma en una actuación ilícita se había apropiado de las claves bancarias de la entidad y había conseguido transferir dicha cantidad el 3 de Agosto de 2.012, de la cuenta que Busilis mantiene en Banco Popular con el nº NUM000 , a una cuenta de su exclusiva titularid
Sentencia SOCIAL Nº 1101/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 917/2018, 15-05-2018

Orden: Social


Tribunal: TSJ Pais Vasco


Ponente: ITURRI GARATE, JUAN CARLOS


Nº de sentencia: 1101/2018



PRIMERO.- El que fue don Luis Francisco fue despedido disciplinariamente por Arcona Ibérica, S.A.(en adelante, Arcona) en fecha 31 de agosto de 2015, impugnando el mismo tal cese a través del presente proceso. Murió en abril de 2016 y sus tres hijos y causantes del mismo, doña Africa , don Jose Daniel y doña Adelina plantean recurso de suplicación contra la sentencia que desestima la demanda que por causa del disciplinario acaecido a finales de agosto de 2015 produjo.En el es
Sentencia Penal Nº 100/2017, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 358/2016, 11-09-2017

Orden: Penal


Tribunal: AP - La Rioja


Ponente: ARAUJO GARCIA, MARIA DEL CARMEN


Nº de sentencia: 100/2017



FRUSTACION EJECUCION(TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia CIVIL Nº 446/2017, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 376/2017, 13-11-2017

Orden: Civil


Tribunal: AP - Alicante


Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL


Nº de sentencia: 446/2017



PRIMERO.- Declara la Sentencia de instancia, tras afirmar que la mercantil demandante actuó en condición de consumidora al subrogarse en el préstamo hipotecario, que la cláusula de limitación de interés variable contenida en el citado contrato de fecha 14 de septiembre de 2007 es nula por abusiva, condenando en consecuencia a la entidad prestamista a reintegrar a la actora los intereses cobrados en exceso por la aplicación de la referida cláusula desde el día 9 de mayo de 2013, imponiéndole

+5000 Resultados