Jurisprudencia sobre Admi...dor único.

Jurisprudencia sobre Administrador único.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Administrador único

Orden por

Importancia

Voces

Administrador único

Sentencia CIVIL Nº 60/2019, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 1033/2017, 29-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: GOMEZ BERMUDEZ, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 60/2019

PRIMERO .- Interpone la representación procesal de la mercantil ALVELI SUR, S.L. recurso de apelación frente a la sentencia dictada en la instancia que estima la demanda entablada por D. Casiano declarando la nulidad del contrato suscrito entre las partes en fecha 30 de abril de 2015, con restitución recíproca de las prestaciones, condenando a la entidad Alveli Sur a devolver al Sr. Casiano la cantidad de 31.000 euros abonados por el mismo en virtud de dicho contrato así como los intereses l

Sentencia CIVIL Nº 107/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1514/2017, 01-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: PLAZA GONZALEZ, GREGORIO

Nº de sentencia: 107/2019

PRIMERO. D. Romeo interpuso demanda de juicio ordinario contra Dª Emilia en su condición de administradora única de la mercantil POOL ALCARRIA, S.L. por la que solicitaba la condena a la demandada a abonar al actor la suma de 15.097,49 euros de principal y 1.925,08 euros en concepto de intereses devengados hasta el día 15 de enero de 2013.La demanda se sustenta en la deuda que mantiene la citada sociedad frente al actor derivada de la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº

Sentencia SOCIAL Nº 714/2019, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 120/2019, 02-04-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: NIÑO ROMERO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 714/2019

INCAPACIDAD PERMANENTE

Sentencia CIVIL Nº 78/2019, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 989/2017, 01-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CREMADES MORANT, JUAN BAUTISTA

Nº de sentencia: 78/2019

PRIMERO .-La demanda rectora va encaminada a la obtención de un pronunciamiento por el que se condene a D. Isidoro a abonar a la entidad VIDOALDA SL la suma de 120.237 €, en concepto de indemnización de daños y perjuicios por las 'rentas dejadas de obtener durante el período de ocupación por parte del demandado', según mercado (que la actora ha dejado de percibir: lucro cesante), de la vivienda sita en la C/ DIRECCION000 , NUM000 - NUM001 , NUM002 , NUM003 de Barcelona, propiedad de la actor

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 2167/2018, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 624/2016, 29-11-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: GOMEZ TORRES, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 2167/2018

PRIMERO.- Es objeto del presente recurso contencioso-administrativo la Resolución dictada por el Delegado Territorial en Granada de la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía, de fecha 8 de abril de 2016, por la que se inadmite por extemporáneo el recurso de reposición interpuesto por la sociedad VALORIZA contra la Resolución de 17 de febrero de 2016 de dicho órgano por la que se le impone a la citada entidad penalidades de carácter muy grave por incumplimiento del contrato del serv

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 260/2018, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1080/2017, 05-09-2018

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: PAULA PLATAS GARCIA

Nº de sentencia: 260/2018

PRIMERO .- El actor formula recurso contencioso-administrativo contra la Resolución nº 33411, de 6 de abril de 2017, del TEAF de Guipuzkoa, por la que se desestiman las reclamaciones acumuladas NUM000 , NUM001 , NUM002 y NUM003 , interpuesta contra los Acuerdos de la Subdirectora General de Inspección, de fecha 13 de noviembre de 2014, por los que se dictan los actos de liquidación por el Impuesto sobre Sociedades y por el Impuesto sobre el Valor Añadido, correspondientes al ejercicio 2011,

Sentencia CIVIL Nº 134/2019, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 835/2018, 25-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUTIERREZ SANCHEZ, JUAN VICENTE

Nº de sentencia: 134/2019

Sólo se aceptan los fundamentos de la resolución apelada en aquello que no se opongan a los de la presente, debiendo sustituirse en lo necesario.PRIMERO .- En la demanda que inició al presente procedimiento, Dª Matilde ejercita una acción en exigencia de responsabilidad contractual, frente al Letrado D. JOSÉ MILLÁN ROMERO y la entidad aseguradora CASER. Afirma haber efectuado un encargo profesional al Letrado demandado, consistente en el asesoramiento para la compra de una vivienda,

Sentencia CIVIL Nº 658/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 333/2017, 14-12-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE VICENTE BOBADILLA, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 658/2018

PRIMERO: DESARROLLO DEL PROCESO EN PRIMERA INSTANCIA.- SANEAMIENTOS COMAR S.A (en adelante COMAR) presentó demanda contra DOÑA Trinidad , DON Fernando y T&G MONTAJES INDUSTRIALES S.L. (en adelante T&G) en ejercicio de la acción de cumplimiento contractual, conforme a los artículos 1.124 y concordantes del

Sentencia CIVIL Nº 292/2019, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 1139/2018, 07-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GOMEZ SANCHEZ, PEDRO MARIA

Nº de sentencia: 292/2019

PRIMERO .- La mercantil LUIS JIMENEZ FERRERS S.L. interpuso demanda contra NATAVARO INVERSIONES S.A. en reclamación de 87.600 € en concepto de capital e intereses de un préstamo que le efectuó y que se documentó mediante contrato de 1 de octubre de 2007. A dicha pretensión acumuló la acción de responsabilidad prevista en el Art. 367 de la Ley de Sociedades de Capital contra la administradora única

Sentencia CIVIL Nº 311/2018, AP - Malaga, Sec. 6, Rec 490/2016, 10-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: SUAREZ BARCENA, MARIA INMACULADA FLORENCIO

Nº de sentencia: 311/2018

PRIMERO.- Don Cesareo , en 14 de noviembre de 2013, presentó demanda de Juicio Ordinario frente Don Eladio , Administrador Único de la Entidad ALUSUEL SLL, demanda que se turnó al Juzgado de lo Mercantil Número 2 de Málaga, y en la cual alegaba que el día 6 de febrero de 2006 había iniciado una relación laboral con la referida Sociedad como peón ayudante, y que ese mismo en el que inició su actividad laboral sufrió un accidente laboral sobre las 13 horas, tras el cual, concretamente a las 13